Сталин - форэва!

ээээээ...
годяй, пардон муа, так у Вас муж есть?

Я тоже за Крепкую руку, которая будет держать страну в кулаке.
Оставлю небольшое замечание ЗА царизм (нисколько при этом не уменьшая заслуги Сталина): мы все станем в итоге родителями и захотим оставить им в наследство крепкое хозяйство и светлое будущее, и сделаем для этого всё возможное; тоже самое и царизм, только в масштабах государства

Самое интересное что мы и сейчас наберем 600 тыс. преступников и откровенных вредителей которых можно расстрелять без зазрения совести, а как почитаешь либерастов, то все расстрелянные тогда были белые и пушистые.

Геноцид в СССР и при либерастах в графике.

Это сообщение отредактировал Лоботомист - 13.12.2012 - 14:52

Пока россияне будут тосковать по жестокому, но справедливому царю, нихуя в России ничего хорошего не будет. Потому что рабы по определению ничего хорошего сделать не могут.

Добавлено в 14:49

Больные люди...

Баян мегаизвестный. Реально не слышали?


Мнение тов. Сталина о даче И. Д. Папанина
Суббота, 31 Марта 2012 г. 22:26

пруф

А самому народу стать такой крепкой рукой - что, никак? Слишком хлопотно, да?

Тьма египетская...

Естественные движение - это соотношение родившихся и умерших, причем тут блять миграция.

Максудов

Давненько анархистов не встречал.

Причём тут анархисты, уважаемый?

Так и будем в говне купаться. пока вас, идиотов большинство. Самое обидное, что идиотизм передается генетически и внуки ваши будут возлагать Путину венки, "вспоминая" как их дедам жилось пиздато.

p.s. я просто ликую тем, что вы ни когда не получите своего, и не поднимется сталин из могилы, а вам - по заслугам. Кому на роду написано ярмо носить, тот есть бык. Быку - кнут.А кто по натуре своей свободу любит, тому и за забором свобода.

ТРО-ЛО-ЛО!

Телефон дилера в личку нельзя ли?

* Умиляют меня наши яповские геополипы. На несколько трезвых и здравых суждений людей, явно читающих хорошую качественную историческую литературу, стопицот срывателей покровов, транслирующие то, что они услышали в передаче "ВЕЛИКИЕ ТАЙНЫ 20-го века", причем даже и того пересказать не в сотстояни - какой-то поток сознания. И, да, это оффтоп.

Это сообщение отредактировал Otillo - 13.12.2012 - 15:07

Ах если бы только ТРО-ЛО-ЛО

Это сообщение отредактировал Максудов - 13.12.2012 - 15:01

А собственно кто такой Сталин? Подпольщик-террорист, уголовник, пришедший к власти. Устроивший из всей страны конкретную "зону", всё решалось по "понятиям" - ты не с нами, ты против нас. Сталин - пахан на "зоне". Так как власть "пахана" могла быть потеснена со стороны других стран, ему пришлось гнобить ученых в "шарагах" - те же тюрьмы , но там учёные вкалывают. Кто будет недостаточно предан, или просто будет плохо орать "Да здравствует Сталин" - будет расстрелян, если он со слезами на глазах убедит "братков" что в тот день у него горло болело - так и быть, 10 лет, но имущество конфискуем, ты ж "враг народа" получается! А кто орёт "Ура Сталину", те может даже жить будут! Разве он не прелесть! УРА ТОВАРИЩУ СТАЛИНУ!

Мерзость.

А как еще вы представляете "стать народу крепкой рукой", в чем ваша концепция?

источники: история, моя бабушка с материнской стороны, пережившая голодомор и вторая бабушка со стороны отца мужа
очепятка))) не женат и мужа нет))

Вы что, помимо автократии и анархии политических форм никаких не знаете?

Res publica, уважаемый. Только до этого дорасти нужно. Мойша 40 лет водил евреев по пустыне, чтобы из евреев рабство вытравить, а у русских этот путь ещё только начинается, и хрен знает когда кончится.

Воспитывать в людях сызмальства чувство самостоятельности, чувство человеческого достоинства, тягу к труду - не только физическому, но и умственному. Здоровый скептицизм воспитывать. Независимость в мышлении.

Главный враг России - не проворовавшиеся чиновники, а ваша пассивность и лень.

Это сообщение отредактировал Максудов - 13.12.2012 - 15:17

Знаете, что: читаю я тему, комментарии, смотрю оценки - и на душе приятно.
Вижу, что люди начинают просыпаться и стряхивать с ушей хрущево-горбачевскую лапшу, трезво оценивают "труды" "историков" типа Солженицына и Радзинского(смотрю даже Резуна ни разу не упомянули, какой прогресс!) и начинаю верить в будущее.

Особо упоротым дебилам, сравнивающим лидера сильнейшей страны в мире с карликом, главенствующим над самой большой коррупционной папуасией предлагаю лечиться таблетками вплоть до достижения летального эффекта.

Где-то я такое недавно в истории человечества видел... Ощущение, что даже где-то в евразии...

Это сообщение отредактировал geoyd - 13.12.2012 - 15:21

Опа. Вот так поворот.
И кто это нас и откуда учить взялся, благодетель ты наш бескорыстный?

Это сообщение отредактировал geoyd - 13.12.2012 - 15:25

Максудов
Примеры сверхдержав, состоящих из "свободных людей" можно увидеть? Не, я монимаю, что северную деревню на несколько миллионов жителей сколотить без сильного лидера и жестокости можно, а как быть с развитием?

Тоже постоянно обращаю на это внимание.
Как оно так в голове у людей получается-непонятно.
Не иначе, от разнообразия упорядоченных знаний и глубокого понимания предмета.

Это сообщение отредактировал geoyd - 13.12.2012 - 15:24

А мне очень понравилась история про Сталина и Булгакова:

Будучи вождем коммунистов, Сталин не был поклонником исключительно «красного» искусства. Есть свидетельства, что Сталин еще в 1920-х годах восемнадцать раз посещал пьесу «Дни Турбиных» Михаила Булгакова (между прочим, пьеса Булгакова имеет нейтральное название, а вот роман назван куда конкретнее – «Белая гвардия». И ничего – напечатали. И пьесу поставили). В пьесе никаких коммунистов и героических красных командиров нет и в помине. В ней описаны белые офицеры, которые как раз с красными и боролись. Вот что вспоминал об этой пьесе Артем Федорович Сергеев, сын рано погибшего революционера товарища Артема, который фактически воспитывался в семье Сталина, ставшего после гибели товарища Артема приемным отцом мальчику:

«Например, после того как мы с Василием посмотрели пьесу “Дни Турбиных” (это было в 1935 году), Сталин нас спрашивает: “Что там видели?”… Я сказал, что не понял: там война, но красных нет, одни белые, но почему-то они воюют, но с кем – не знаю. Сталин говорит: “А знаешь почему? Ведь красные и белые – это самые крайности. А между красными и белыми большая полоса от почти красного до почти белого. Так вот, люди, которые там воюют, одни очень белые, другие чуть-чуть розоватые, но не красные. А сойтись друг с другом они не могут, потому и воюют. Никогда не думай, что можно разделить людей на чисто красных и чисто белых. Таковыми являются только руководители, наиболее грамотные, сознательные люди. А масса идет за теми или другими, часто путается и идет не туда, куда нужно идти”. Вот так Сталин объяснял нам с Василием некоторые вещи» (Сергеев А. «Рублевские» дети войны http%3A%2F%2Fstalinism.ru%2FZHivoy-Stalin%2F]http://stalinism.ru/ZHivoy-Stalin/Vspominayu-Stalina.html ).

Никогда Сталин не руководствовался простым принципом «красный – белый» в оценке культурной и воспитательной ценности отдельных произведений и авторов. Пример с Булгаковым очень наглядный. Этого автора нельзя было назвать пролетарским ни при каких условиях. Сегодняшнему жителю России Михаила Булгакова представлять не нужно. Автор романов «Мастер и Маргарита» и «Собачье сердце» прочно вошел в классику русской литературы. Для Советской России 20-х годов Михаил Булгаков был в первую очередь драматургом, автором интересных пьес. Но автором явно буржуазным и чуждым. Ведь вместо воспевания красных командиров, пролетариата и полководческих талантов товарища Троцкого Михаил Булгаков писал о совершенно других вещах. О совести, о долге, о России. Когда сегодня вы слышите возмущенные слова Николая Сванидзе о недопустимости продажи школьных тетрадей с изображением Сталина, вы должны понимать, что травлю Булгакова в свое время начали именно такие «сванидзе». Логика у них во все времена одинаковая – нельзя делать (писать) то, что нельзя.

Сегодня в России Сталин «официально» – персона отрицательная и нежелательная. При огромной симпатии и любви к нему простого народа. Точно такая же ситуация была и в молодом советском государстве. Офицеры, белое дело, старая армия были в новой России нежелательны. При этом для населения страны все это было понятным и родным. Все жили в то время, все мужчины служили в той старой царской армии, многие участвовали и в Гражданской войне. Белые проиграли, но смотреть на них на сцене театра было интересно и волнительно. Роман «Белая гвардия» впервые был опубликован в СССР (не полностью) в журнале «Россия» в 1925 году. На сегодняшний день нет никаких данных, знаком ли был с ним Сталин. Спектакль по пьесе Булгакова смотрел многократно – вот это известно точно. И ведь никто его не заставлял это делать. «Дни Турбиных» не являлись пьесой правильного идеологического направления. Это был просто отлично написанный материал, искренний и пронимающий. Настоящий. Именно поэтому Сталин и говорил своему приемному сыну Артему: «Этот писатель смело показал, что герои были не только на стороне Красной армии. Герои – это те, кто любит свою родину больше жизни. А такие воевали не только на нашей стороне» (Сергеев А. «Найдите старого акына…» http%3A%2F%2Fstalinism.ru%2FZHivoy-Stalin%2F]http://stalinism.ru/ZHivoy-Stalin/Vspominayu-Stalina/-Naydite-starogo-akyina.htmL).

Сталин пытался помочь Михаилу Булгакову, которого тогдашние ярые «защитники идеалов» активно старались выжить с театральной сцены. В декабре 1928 года тогдашние борцы за чистоту рядов (члены объединения «Пролетарский театр») написали так называемое «революционное письмо» руководству страны:

«Уважаемый товарищ Сталин!.. Как расценивать фактическое “наибольшее благоприятствование” наиболее реакционным авторам вроде Булгакова, добившегося постановки четырех явно антисоветских пьес в трех крупнейших театрах Москвы; притом пьес, отнюдь не выдающихся по своим художественным качествам, а стоящих в лучшем случае на среднем уровне?» 2 февраля 1929 года они получили сталинский ответ: «Потому, должно быть, что своих пьес, годных для постановки, не хватает».

Для ретивых блюстителей чистоты рядов Сталин пояснял: «Что касается собственно пьесы “Дни Турбиных” то она не так уж плоха, ибо она дает больше пользы, чем вреда». Потому что благодаря Булгакову весь мир, смотрящий эту пьесу, убеждается, что «даже такие люди, как Турбины, вынуждены сложить оружие и покориться воле народа, признав свое дело окончательно проигранным…» Несмотря на то что Сталин высказался в поддержку Булгакова, гонения на писателя со стороны «коллег» продолжились – к июлю 1929 года его пьесы перестали идти во всех советских театрах. Михаил Булгаков оказался фактически без средств к существованию. Находясь в отчаянном положении, 28 марта 1930 года писатель пишет письмо советскому правительству. В нем он характеризует свое положение словами «ныне я уничтожен», «вещи мои безнадежны», «невозможность писать равносильна для меня погребению заживо».

В конце своего письма, которое является просто криком отчаяния, писатель просит отпустить его за границу, раз на родине он не нужен и не востребован. На фоне самоубийства Владимира Маяковского, который сводит счеты с жизнью 14 апреля 1930 года, заявление Булгакова и его тональность выглядят особенно мрачно. И тогда Сталин поступает для того времени нетипично. Он не вызывает Булгакова к себе, не поручает кому-то заняться этой проблемой. Не откладывая дело в долгий ящик он лично звонит писателю. Звонит через четыре дня после смерти Маяковского – 18 апреля 1930 года. Глава страны звонит гонимому писателю, с которым он лично не знаком.

…8 апреля 1930 года часов в 6–7 вечера он [Булгаков] прибежал, взволнованный, в нашу квартиру (с Шиловским) на Бол. Ржевском и рассказал следующее. Он лег после обеда, как всегда, спать, но тут же раздался телефонный звонок, и Люба [Л. Е. Белозерская, жена писателя] его подозвала, сказав, что это из ЦК спрашивают. М. А. не поверил, решив, что это розыгрыш (тогда это проделывалось), и взъерошенный, раздраженный взялся за трубку и услышал:
– Михаил Афанасьевич Булгаков?
– Да, да.
– Сейчас с вами товарищ Сталин будет говорить.
– Что? Сталин? Сталин?
И тут же услышал голос с явно грузинским акцентом.
– Да, с вами Сталин говорит. Здравствуйте, товарищ Булгаков.
– Здравствуйте, Иосиф Виссарионович.
– Мы ваше письмо получили. Читали с товарищами. Вы будете по нему благоприятный ответ иметь… А, может быть, правда – вы проситесь за границу? Что, мы вам очень надоели?
(М. А. сказал, что он настолько не ожидал подобного вопроса – да он и звонка вообще не ожидал – что растерялся и не сразу ответил):
– Я очень много думал в последнее время – может ли русский писатель жить вне родины. И мне кажется, что не может.
– Вы правы. Я тоже так думаю. Вы где хотите работать? В Художественном театре?
– Да, я хотел бы. Но я говорил об этом, и мне отказали.
– А вы подайте заявление туда. Мне кажется, что они согласятся. Нам бы нужно встретиться, поговорить с вами.
– Да, да! Иосиф Виссарионович, мне очень нужно с вами поговорить.
– Да, нужно найти время и встретиться, обязательно. А теперь желаю вам всего хорошего. (Из воспоминаний Е. С. Булгаковой. См.: Булгаков М. Собрание сочинений в десяти томах. Т. 10. – М., 2000. С. 260–261;)

Этот звонок изменил жизнь Булгакова (в письме своему другу Вересаеву Булгаков признается, что подумывал застрелиться. Так что Сталин реально спас ему жизнь своим звонком и вмешательством). Все немедленно наладилось – «борцы за чистоту пролетарского искусства» отступили. 19 апреля 1930 года Булгаков был зачислен ассистентом-режиссером в МХАТ. Его пьесы опять пошли на сценах театров, у него появились новые заказы, ему дали разрешение на выезд за границу. У Михаила Булгакова появились деньги, и полуголодное существование закончилось. Писатель был благодарен Сталину за помощь. В одном из писем он признался: «В самое время отчаяния… мне позвонил генеральный секретарь… Поверьте моему вкусу: он вел разговор сильно, ясно, государственно и элегантно. В сердце писателя зажглась надежда…» Однако встреча со Сталиным, о которой они договорились, так и не состоялась. Хотя Булгаков ее очень хотел и даже написал генсеку письмо 30 мая 1931 года: «…хочу сказать Вам, Иосиф Виссарионович, что писательское мое мечтание заключается в том, чтобы быть вызванным лично к Вам. Поверьте, не потому только, что вижу в этом самую выгодную возможность, а потому, что Ваш разговор со мной по телефону в апреле 1930 года оставил резкую черту в моей памяти… Я не избалован разговорами. Тронутый этой фразой (Вы сказали: “Может быть, Вам действительно нужно ехать за границу…”), я год работал не за страх режиссером в театрах СССР…».

Что показательно – несмотря на покровительство Сталина, гонения на Булгакова вновь возобновились через некоторое время. Не был Сталин всесильным, и никто его не боялся настолько, чтобы раз и навсегда оставить в покое писателя, чьи пьесы генсек смотрит по восемнадцать раз. Сталину приходилось, что называется, в ручном режиме, точечно возвращать пьесы Булгакова в репертуар театра. «По словам артиста-вахтанговца О. Леонидова, “Сталин раза два был на “Зойкиной квартире” [пьеса Булгакова]. Говорил с акцентом: хорошая пьеса! Не понимаю, совсем не понимаю, за что ее то разрешают, то запрещают. Хорошая пьеса, ничего дурного не вижу”. В феврале 1932 года Сталин смотрел постановку пьесы А. Н. Афиногенова “Страх”, которая ему не понравилась… В разговоре с представителями театра он заметил: “Вот у вас хорошая пьеса “Дни Турбиных” – почему она не идет?” Ему смущенно ответили, что она запрещена. “Вздор, – возразил он, – хорошая пьеса, ее нужно ставить, ставьте”. И в десятидневный срок было дано распоряжение восстановить постановку».

Это сообщение отредактировал MIshkinasevere - 13.12.2012 - 15:25

Максудов

У евреев очень жесткая вертикаль власти, ни о какой крепкой руке народа даже речи не ведется.

Почитайте работы Сталина, и увидите все написанное вами.

Не пассивность, а доверие к власти, и как только это доверие окончательно пропадет, можно будет охренеть от активности русского народа.

Слушай, не ты ли Балабанову сценарий пишешь?