Почему мы не летаем к звёздам.

Цитата (vaisman @ 25 окт 2026 в 01:20)

Есть и еще один парадокс - чтобы сделать электронную начинку умнее, ее надо делать "тоньше", а тонкие технологии более подвержены радиационному разрушению и подобным эффектам. В итоге ну... скажем заводнй механический автомат мы можем сделать таким, чтобы он через 2000 лет заработал, а с электроникой прям намного сложнее

Ну допустим многократное дублирование всех тонких технологий

Цитата (bobbax @ 24 окт 2026 в 19:44)

Цитата (Crocodile108 @ 25 окт 2026 в 00:23) Простите, но вы напоминаете мне монолог Задорнова о католической церкви, почти дословно, "Вы только 200 лет назад признали, что Земля круглая, мы не можем так медленно двигаться, наука идёт гораздо большими шагами". Даже если и существует только один принцип движения во Вселенной, реактивный, я бы не стал утверждать на 100%, что существует только этот единственный способ движения, ну хотя бы потому, что нам не доступны все технологии всей Вселенной, а Земля это ещё не вся Вселенная, насколько я понимаю. Опять же планеты и звёзды, например нашей галактики, они что, движутся на реактивной тяге? Я же говорю, наука прошла большой путь за последние 200 лет, перевернув все знания о мире, но только основы передвижения остались неизменны. Повторяю, если бы эффекты пространства которые позволяют передвигаться не используя реактивное жвижение были возможны, мы бы уже их наблюдали во Вселенной при наблюдении объектов высоких энергий или их следы на ускорителях. Цитата (Crocodile108 @ 25 окт 2026 в 00:23) стати Гребенников летал на своём чемодане, там вроде бы тоже не наблюдалось никакого сопла. Насколько я был тогда восторженным юношей верящим во всякую хуету, даже мне та мутная фотография в ТМ показалась лажей.

Ну я не только фотографии видел, но и читал воспоминания самого Гребенникова и тех, кто стоял в оцеплении, когда были полёты и никаких реактивных струй там не было, да и откуда они могли быть в этом чемодане.

Цитата (AlexisU79 @ 24.10.2026 - 20:25)

А если, скажем, на Марсе найдут золото? Много золота?

Прикол в том, что мы, земляне, назначили золото мерило ценности. Межпланетникам важен цирконий. И чо ты будешь делать с золотом, ели нужен цирконий для покупки реактора на цезий 135?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (vaisman @ 24 окт 2026 в 19:45)

Цитата (edd79 @ 24 окт 2026 в 16:55) Цитата (CutPaste @ 24 окт 2026 в 17:29) Не могут Законы физики везде одинаковые. Другой вопрос что может быть что-то чего мы пока не знаем. Законы физики - это такие законы.... 1. Возьми современного ядерщика и маститого учёного позапрошлого века. Один тебе за компы и бозоны Хиггса, а другой - про флогистоны и эфир. 2. Ньютон вроде изобрёл свои законы, но Эйнштейн внёс в них нихуёвые поправки 2.1. А ну как завтра кто-то откроет такое, что внесёт коррекцию во ВСЮ физику? 2.2. Один физик Хайзенберг (мы его знаем как Гейзенберга, с его принципом неопределённости) лично говорил: измерение влияет на измеряемый процесс. Так что как там на самом деле - хуй его знает... 3. Прикинь, что условные Таукитяне вообще покорили физику: придумали моментальное окно от них к нам. 3.1. Ну и хули? А зачем мы им? Раз мы до такого не додумались = мы ебать какие отсталые, общаться с нами и нефиг. Мы же не летим восторженно общаться с бактериями на Марсе) 3.2 Такого "окна" чот мы ни разу не наблюдали за всю историю человечества. 4. А вот прикинь: есть такие формы жизни, которые с НАШЕЙ точки зрения - и не жизнь вовсе. Ну типа вот кристаллы: они растут, размножаются, у них есть обмен веществ и тд. Но с НАЩЕЙ точки зрения - они как бы неживые. А вот с ихней? ХЗ, это как бы щуки пришли в гости к суррикатам: об чОм поговорить, как и нахуя? Ну и в итоге что? Физика не поменялась, законы физики остались те же. Да, мы их знаем теперь лучше и там где надо вносим, например, поправки на релятивистские эффекты. Но это во-первых не открыло нам новых путей и методов перемещения, во-вторых там где достаточно ньютоновской физики, так ее и используют. Нет противоречия, физика в наблюдаемой вселенной выглядит одинаковой. И окон нет - нет предпосылок к тому чтобы они были.

«Окон нет» это про то, что мы всё знаем. Но мы не знаем, почему холодная трансмутация даёт стабильные изотопы. Не знаем, как магноны заменяют ток без потерь. Не знаем, почему резонанс D-T не лезет в простую модель.

Это не «окна в пространстве». Это «окна в незнании». И когда начинаешь их решать, вылезает столько нового, что проще сказать «хрен его знает», чем строить теорию.

Вот ЭМ-двигатель. Он уже есть. Вопрос не в том, что его нет. Вопрос в том, что для нормальной тяги нужен источник на полгигаватта. А такого нет. Не потому что физика запрещает, а потому что энергии нет. Вот и всё «окно» — не в пространстве, а в энергетике. Установи на пепелац Mr.Fusion из «Назад в будущее» и ЭМ-двигатель станет межпланетным. Нет - останется ионным, такие дела.

Сейчас уже есть проекты MPD, VASIMR, ИД-750, мощность небольшая от десятков кВт до 1МВт (в планах) а ведь это лишь одна из возможных конструкций, а вот Mr.Fusion пока фантастика, но такая ли далекая?

Цитата (Crocodile108 @ 25 окт 2026 в 01:29)

Цитата (bobbax @ 24 окт 2026 в 19:44) Цитата (Crocodile108 @ 25 окт 2026 в 00:23) Простите, но вы напоминаете мне монолог Задорнова о католической церкви, почти дословно, "Вы только 200 лет назад признали, что Земля круглая, мы не можем так медленно двигаться, наука идёт гораздо большими шагами". Даже если и существует только один принцип движения во Вселенной, реактивный, я бы не стал утверждать на 100%, что существует только этот единственный способ движения, ну хотя бы потому, что нам не доступны все технологии всей Вселенной, а Земля это ещё не вся Вселенная, насколько я понимаю. Опять же планеты и звёзды, например нашей галактики, они что, движутся на реактивной тяге? Я же говорю, наука прошла большой путь за последние 200 лет, перевернув все знания о мире, но только основы передвижения остались неизменны. Повторяю, если бы эффекты пространства которые позволяют передвигаться не используя реактивное жвижение были возможны, мы бы уже их наблюдали во Вселенной при наблюдении объектов высоких энергий или их следы на ускорителях. Цитата (Crocodile108 @ 25 окт 2026 в 00:23) стати Гребенников летал на своём чемодане, там вроде бы тоже не наблюдалось никакого сопла. Насколько я был тогда восторженным юношей верящим во всякую хуету, даже мне та мутная фотография в ТМ показалась лажей. Ну я не только фотографии видел, но и читал воспоминания самого Гребенникова и тех, кто стоял в оцеплении, когда были полёты и никаких реактивных струй там не было, да и откуда они могли быть в этом чемодане.

Джентльменам верим на слово?

С корованами забавно получилось . Смотришь профили вроде возраст у людей достаточный что бы "классику" знать такую . Но нет , упорствуют в своей грамотности
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Что сложнее сконструировать и построить двигатель для космического корабля или двигатель для Жигулей (Лады)?

Мы не полетим к звездам патамушта мы далбайобы. Фсе.

Скорость света есть придел скорости, но не для простраства. Нужно копать в пространсво. Этим сейчас и занимаются.

Цитата (iannovak @ 25 окт 2026 в 01:34)

Вот ЭМ-двигатель. Он уже есть.

Неужели у ЭМ-двигателя все таки обнаружили тягу?

Цитата (jimswers @ 25 окт 2026 в 01:38)

Скорость света есть придел скорости, но не для простраства. Нужно копать в пространсво. Этим сейчас и занимаются.

Никто этим не занимается. Это бред.

Цитата (ProBox100 @ 24 окт 2026 в 12:20)

Почему мы не летаем к звёздам...? А хули там делать? Туда всё равно, нашей цивилизации не долететь НИКОГДА!

Вот, вот... Какие такие 30 лет? Даже "Вояджер" не догнать.

Не летают так как пока технологии не позволяют. Если бы была возможность долететь до звезды за год два - я бы первым кандидатом был точнее желающим. А вот перспектива лете лет 10 в одну сторону - ну так себе

Это заказ от современного Роскосмоса? Ответ на вопрос, почему все летают, а мы нет? Типа "ваш космос нам на#уй не нужОн"?
Кстати, хотелось бы у Рскосмоса спросить, сколько бабла в итоге в Восточный вбухали и сколько там будет пусков в этом году?

Цитата (YourBunnyWro @ 24 окт 2026 в 12:19)

Цитата (iannovak @ 24 окт 2026 в 12:08) корованы мож коровятники?

Классика ведь ))) «И если пользователь играет эльфами то эльфы в лесу, домики деревяные набигают нагибают солдаты дворца и злодеи. Можно грабить корованы...»

Я верю друзья караваны ракет, помчат нас с тобой от звёзды до звёзды!


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (tserg @ 24 окт 2026 в 12:40)

Невозможно долететь за время одной человеческой жизни. Это значит что надо строить корабли поколений.

там другая проблема, которую почем то не рассматривают.
Хорошо корабли поколений.
Деградация механизмов. Ухудшение изоляции выход из строя чипов. Не одна электроника не проживет 100 лет.
Усталость металла. в ответственных и нагруженных узлах.

Религия. Вот "якорь" человечества. Все войны, все беды от неё. И к звездам нам полететь не даст тоже религия
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Alex4847 @ 24 окт 2026 в 20:48)

Цитата (tserg @ 24 окт 2026 в 12:40) Невозможно долететь за время одной человеческой жизни. Это значит что надо строить корабли поколений. там другая проблема, которую почем то не рассматривают. Хорошо корабли поколений. Деградация механизмов. Ухудшение изоляции выход из строя чипов. Не одна электроника не проживет 100 лет. Усталость металла. в ответственных и нагруженных узлах.

Нанороботы наше все )))

Цитата (КАКС200 @ 24 окт 2026 в 12:19)

Станислав Лем - 'Непобедимый" всегда хотелось чтобы такое было на самом деле

Но сюда бы больше подошёл отрывок из его "Возвращение со звёзд". Когда "там" пробыли 10 лет, а когда вернулись, "здесь" прошло около 127 лет. И никто из астронавтов "здесь" уже никому был не нужен.

Эту песню товарищ Митрофанов, Гагарин пел в космосе


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Бошк @ 24 окт 2026 в 12:34)

Цитата (Sochinskiy @ 24 окт 2026 в 12:12) Цитата (iannovak @ 24 окт 2026 в 12:08) грабить корованы А что такое корованы? Стадо коров? Как же это вы батенька огробление корованов пропустили?

Вот на таких элементарных вещах и палятся вражеские шпионы! и похуй что ты прикинулся сочинским

Красиво написал, все разложил по полочкам, убил надежду.

Цитата (AlexisU79 @ 24 окт 2026 в 20:25)

А если, скажем, на Марсе найдут золото? Много золота?

а золота в среднем по солнечной системе расвылено примерно равномерно (и везде очень мало на самом деле). Так что есть, конечно, вероятность, что там найдут золотую жилу, но скорее всго она будет не больше любой земной, а в силу того что это на марсе - ресурс будет трудноизвлекаемый.

Со временем, лет через 100-200 думаю что будут запускаться автоматические зонды, пофотографировать, пробу грунта взять. Но для человека межзвездные расстояния непреодолимы.
Размещено через приложение ЯПлакалъ