Новое исследование раскрывает опасность лунной пыли.

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (6) « Первая ... 3 4 [5] 6   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Astat
19.11.2025 - 10:47
4
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 13.06.08
Сообщений: 539
Цитата (grekus @ 18.11.2025 - 20:29)
Робот-Пылесос первым запустите, че вы как дети малые!

З.Ы. Водяной лед это шедевр! Пять баллов! bravo.gif

Когда речь идет о космическом пространстве, приходится уточнять, какой вид льда имеется в виду. Помимо водяного льда там может встречаться сухой, метановый, аммиачный и прочие виды льда. Поэтому указание того, что лед водяной - важно для будущих экспедиций.
 
[^]
FilippOk
19.11.2025 - 10:52
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.05.15
Сообщений: 3296
Цитата (zdesia @ 18.11.2025 - 20:27)
...явление характерно для границы дня и ночи, где электрические заряды настолько велики, что преодолевают гравитацию Луны и выбрасывают пыль в воздух...

В воздух, значит?
На Луне-то?
Ясно-понятно.
Хороший текст, забористый, как на Ямайке.
 
[^]
varelick
19.11.2025 - 10:53
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.06.14
Сообщений: 1245
Цитата (zdesia @ 18.11.2025 - 20:27)
Это означает, что, однажды прилипнув к поверхности, будь то обшивка ровера или стекло шлема, пыль практически невозможно убрать и она медленно разрушает материал.

Я бы не очень доверял высказываниям "ученого", который так строит предложения.
 
[^]
UlAlex
19.11.2025 - 10:56
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.04.16
Сообщений: 4391
Цитата (mernoff @ 18.11.2025 - 20:30)
больше всего в этой новости напрягает то, что Слава Турышев вещает из Лаборатории реактивного движения NASA, а не из подмосковного Королева, например. Вопрос о том, много ли, у нас Роскосмосе этнических американцев работает, риторичен.

Турышев окончил физический факультет Московского государственного университета в 1987 году по специальности «Квантовая теория поля и физика высоких энергий». В 1990 году он получил степень доктора философии в области астрофизики и теоретической гравитационной физики в Московском государственном университете. В 2003 году он получил степень MBA в Школе менеджмента Андерсона при Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе. Позже, в 2008 году, он стал доктором астрономии, астрофизики и гравитационной физики Московского государственного университета.

После окончания университета в 1987 году он работал старшим научным сотрудником в Московском государственном университете. В 1993 году Турышев стал членом Лаборатории реактивного движения НАСА (JPL). В 2012 году он начал работать адъюнкт-профессором на факультете физики и астрономии Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе. С января 2015 года по декабрь 2016 года он был ведущим научным сотрудником, а затем инженером Лаборатории лазерных интерферометрических измерений Московского государственного университета.
 
[^]
забор
19.11.2025 - 10:57
5
Статус: Offline


сам по себе

Регистрация: 30.06.14
Сообщений: 6107
Цитата (diag @ 19.11.2025 - 07:07)
Получается, НАСА само себя высекло в очередной раз. На их снимках и видео пыль не прилипает ни к скафандрам, ни к технике.

Вот после прогулки по Луне, измазанные как черти. Даже шлемы грязные.

Новое исследование раскрывает опасность лунной пыли.
 
[^]
brig12345
19.11.2025 - 11:00
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 29.04.13
Сообщений: 440
Цитата (Blacksmith24 @ 18.11.2025 - 20:31)
О пыли. Когда на СВО стреляет всего лишь Град у него сзади куски сырого дерна отлетают от струй ракет. А пиндосы сначало сели на Луну , а потом взлетели ни пылинки ни кратера от реактивной струи ...

На Луне нет дёрна.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Alexeykov
19.11.2025 - 11:01
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.05.12
Сообщений: 13241
Цитата (Пакосяпа @ 18.11.2025 - 20:34)
Почему ради эксперимента до сих пор не ёбнули ядерным зарядом по поверхности луны?

Чтобы что?
 
[^]
AlienVS
19.11.2025 - 11:07
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.01.21
Сообщений: 1907
Цитата (Alexeykov @ 19.11.2025 - 11:01)
Цитата (Пакосяпа @ 18.11.2025 - 20:34)
Почему ради эксперимента до сих пор не ёбнули ядерным зарядом по поверхности луны?

Чтобы что?

Что бы инопланетяне наконец из подполья вылезли gigi.gif
 
[^]
ss1971
19.11.2025 - 11:08
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.10.15
Сообщений: 4341
Цитата (persey4ik @ 18.11.2025 - 20:46)
...
Когда ракета взлетает на Земле, она поднимается на тугих струях газов, вбиваемых соплами в атмосферу.

По мере подьема, плотность атмосферы падает и выхлоп расширяется вширь. Образуется так называемая "медуза" из выхлопа.

В космосе нет атмосферы и выхлоп вообще не виден. Он расширяется сразу и его плотность резко падает на срезе сопла.
...

чё за бред?
скорость истечения рабочего тела химической ракеты порядка 3 км/с. и струю стараются направить строго назад. и плотность и скорость в струе на порядок больше чем у атомов в атмосфере поэтому атмосфера на неё практически не влияет. это можно понять хотябы из того что тяга в и вне атмосферы отличается на процент.

те компоненты струи которые расширяются на срезе сопла расширятся хоть в вакууме хоть в атмосфере потомучто их плотность и энергия значительно превосходят параметры атмосферы
 
[^]
UlAlex
19.11.2025 - 11:09
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.04.16
Сообщений: 4391
Цитата (Alexeykov @ 19.11.2025 - 11:01)
Цитата (Пакосяпа @ 18.11.2025 - 20:34)
Почему ради эксперимента до сих пор не ёбнули ядерным зарядом по поверхности луны?

Чтобы что?

Послушать как звенит rulez.gif

За время исследований были обнаружены по крайней мере четыре различных типа лунотрясений:
глубокие лунотрясения на глубине около 700 км от поверхности, вероятно, вызванные приливами;
колебания от удара метеоритов;
тепловые землетрясения, вызванные расширением холодной коры при первом освещении утренним солнцем после двух недель морозной лунной ночи;
мелкие лунотрясения всего в 20 или 30 км от поверхности. Причины пока не выяснены.
Первые три (1-3) типа в целом были мягкими и безобидными, тогда как неглубокие лунотрясения (4) были уникальными. С 1972 по 1977 год сейсмическая сеть Apollo зафиксировала 28 из них и некоторые достигли 5,5 балла по шкале Рихтера. Более того, мелкие лунотрясения длились удивительно долго. Как только они начинались — продолжалось более 10 минут. "Луна звенела как колокол", — говорил профессор Clive R. Neal, объясняя это тем,что Луна сухая, прохладная и в основном жесткая, как кусок камня или железа. Таким образом, лунные землетрясения заставляют вибрировать поверхность, как камертон.


Это сообщение отредактировал UlAlex - 19.11.2025 - 11:10
 
[^]
РАд
19.11.2025 - 11:11
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.06.17
Сообщений: 1228
- Да, похуй...
Офцант! Большую картошку, двойной чизбургер и диетическую колу без пыли cool.gif

Новое исследование раскрывает опасность лунной пыли.
 
[^]
plintus
19.11.2025 - 11:12
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.02.15
Сообщений: 1885
Цитата (UFO32 @ 18.11.2025 - 20:39)
бывает лёд из углекислого газа.

лёд (твёрдое тело) бывает из чего угодно.
 
[^]
akcakal
19.11.2025 - 11:17
4
Статус: Offline


Подниматель пингвинов

Регистрация: 26.06.14
Сообщений: 6197
Цитата
Водяной лед это шедевр! Пять баллов!

А что не так? Лёд может быть и из других соединений
Сухой лёд: Это замороженный углекислый газ .Аммиачный лёд: Твёрдое состояние аммиака .Метановый лёд: Твёрдое состояние метана .Ледяная уксусная кислота: Замороженная уксусная кислота. 

Это сообщение отредактировал akcakal - 19.11.2025 - 11:19
 
[^]
Верита
19.11.2025 - 11:17
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.11.18
Сообщений: 2021
"Лунная пыль" - это название кокаина? "Если нюхать на регулярной основе, это приводит к некрозу слизистой носоглотки, спазмам сосудов кишечника, почечной недостаточности".
 
[^]
Mylystryx
19.11.2025 - 11:25
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.05.11
Сообщений: 2377
Есть неплохой ужастик на тему лунного "грунта"

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Новое исследование раскрывает опасность лунной пыли.
 
[^]
Ventil98
19.11.2025 - 11:27
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.10.14
Сообщений: 3784
Цитата
Но главная опасность кроется в фундаментальных физических силах.

Как отмечает Вячеслав Турышев, силы, ответственные за сцепление пылинок между собой, на Луне оказываются в 100 млн раз мощнее, чем гравитация.


Вот с этого поржал! Если бы это было так, то оторвать пыль от поверхности Луны будет невозможно - это же не пыль, а клей! shum_lol.gif
Этот гений Турышев в курсе, что на Луне нет атмосферы, воздуха нет? Пылинки на Земле можно убрать пылесосом, а нет воздуха - пылесос работать не будет. Бери баллончик со сжатым газом (типа как для чистки клавиатуры) и сдувай пыль rulez.gif

Кстати, советские луноходы от пыли не пострадали, никаких проблем с перегревом и короткими замыканиями не было, колеса целые после передвижения по "микроскопическим осколкам с острыми как бритва краями" old.gif
 
[^]
ГодныйТролль
19.11.2025 - 11:37
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 4.11.22
Сообщений: 2239
Да всего то надо поставить преобразователь солнечной энергии на орбите Луны для плавления лазером пыльного места

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
SerЖ67
19.11.2025 - 11:45
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.11.13
Сообщений: 1534
об этом говорили уже давно, какое нахрен НОВОЕ?
 
[^]
fb03
19.11.2025 - 11:48
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.04.15
Сообщений: 1351
Действительно исследования показали, что лунная пыль -- решаемая, но серьёзная проблема. Вот хороший видос по теме с канала "Космос просто":


Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
MaK1auT
19.11.2025 - 12:00
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 4.04.16
Сообщений: 260
Ким Стэнли Робинсон - Аврора. Книжку такую прочитал недавно, вот там понятно и доступно описано, почему нам на нашем куске камня так и придется чалиться) Все, что ТАМ - не для нас и против нас.
 
[^]
mvb7
19.11.2025 - 12:20
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.12.15
Сообщений: 2119
Так значит всё-таки не были
 
[^]
tugodum
19.11.2025 - 12:42
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.04.11
Сообщений: 5663
" что преодолевают гравитацию Луны и выбрасывают пыль в воздух." куда куда? в воздух?????!!!!!
 
[^]
r0mk0
19.11.2025 - 12:50
4
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 2.09.08
Сообщений: 87
Цитата (Адвокат1967 @ 19.11.2025 - 03:19)
https://vkvideo.ru/video-187748121_45623952...in=yastatic.net
Вот видео взлета модуля .
Где пыль ?
А должна бы быть.
Да, при взлёте ракеты с Луны от её реактивной струи может подниматься пыль.
kommersant.ru
news.rambler.ru
Сверхзвуковой выхлоп разгоняет пыль, которая не вязнет в воздухе, а разлетается баллистически на разную дальность. Это приводит к пылевой завесе вокруг ступени в момент касания поверхности, что может сильно снижать видимость.
kommersant.ru
Например, по данным миссии Intuitive Machines «Одиссей», скорость эрозии грунта под действием реактивной струи при посадке ракеты оказалась в 4–10 раз выше, чем считалось ранее.

1. Видно же, капсула с экипажем не с поерхности взлетает, а с нижней части модуля. Откуда взяться большим объемам поднятой пыли?
2. На виде же видно, что какая то часть пыли все таки была поднята
3. Ну и чтобы какая то хорошо видимая завеса пыти образовалась нужна атмосфера, чтобы те частицы, которые сдуло, затормозились об нее и остались парить в зоне взлета.
 
[^]
Ventil98
19.11.2025 - 14:09
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.10.14
Сообщений: 3784
Цитата (persey4ik @ 18.11.2025 - 20:46)
Цитата (Blacksmith24 @ 18.11.2025 - 20:31)
О пыли. Когда на СВО стреляет всего лишь Град у него сзади куски сырого дерна отлетают от струй ракет. А пиндосы сначало сели на Луну , а потом взлетели ни пылинки ни кратера от реактивной струи ...

Ну если вы физику в школе прогуливали, то наблюдательность хотя бы осталась?

Когда ракета взлетает на Земле, она поднимается на тугих струях газов, вбиваемых соплами в атмосферу.

По мере подьема, плотность атмосферы падает и выхлоп расширяется вширь. Образуется так называемая "медуза" из выхлопа.

В космосе нет атмосферы и выхлоп вообще не виден. Он расширяется сразу и его плотность резко падает на срезе сопла.

На Луне, как ни странно, тоже нет атмосферы. Поэтому воздействие струи минимально. Но даже такое хилое воздействие поднимает пыль, особенно при посадке. Это прекрасно видно на видео всех посадок. Как АМС так и Аполлонов. Но эти кадры общедоступные скрыты от немогликов неведомым заклятьем! gigi.gif

Интересная интерпретация принципа реактивного движения gigi.gif
Напишите-ка простейшее уравнение реактивного движения, где там "тугие струи газов, вбиваемых соплами в атмосферу"?
 
[^]
jackVl
19.11.2025 - 14:21
4
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 18.08.13
Сообщений: 719
Цитата (1stDRakula @ 18.11.2025 - 20:47)
Моглики на любые сложности, которые Внезапно вдруг открываются о Луне, ответят: несмотря ни на что, превозмогали, смогли высадиться даже несколько раз вроде как, херои gigi.gif

Немоглики на любую информацию, которая только для них открывается внезапно даже не в состоянии прочитать, что борьба с лунной пылью на проектах "Аполлон" осуществляласть с помощью простейших щеток.
А некоторые даже защитные бахилы скидывали перед входом в модуль. Это те, которые у немогликов используются в качестве "доказательства" не летали, когда показывают фото подошвы скафандра и ребристые следы на луне от бахил. gigi.gif
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
3 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 1 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 13171
1 Пользователей: RBaggio
Страницы: (6) « Первая ... 3 4 [5] 6  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх