Развивается ли капитализм сам по себе в сторону увеличения всеобщего благосостояния?

Дурачок.

Тебе бы, неучу, русский язык сначала подучить, прежде чем за переписку Энгельса с Каутским © браться.

Это сообщение отредактировал Klientt - 8.10.2025 - 17:00

Ух ты...
А при капитализме, человек - ЛИЧНОСТЬ

1 Но изобилие товаров появилось? Появилось. Даже в условиях санкций, можно купить всё что можно. Дело в деньгах.
То что у нас 90% контроля государства, это проблемы государства а не рынка.

2 Ну если считать рынком торгующих бабулек возле сельпо, которых периодически гоняли милиционеры. То да в СССР с 1953 года был рынок.

Но в целом рынок это несколько про иное. Это когда есть частные компании владеющие капиталом, которые могут его вкладывать по своему усмотрению. Есть биржи и акции, и прочие атрибуты рынка. То что советский гражданин мог например продать свой автомобиль, это не рынок в капиталистическом смысле.

3 Ну тут вы правы, фашизм в Германии появился в ответ на коммунистическую угрозу. Так что не известно что и кому ставить в вину.

Фашизм в Германии появился, как реакция на унизительный Версальский договор и на тяжелую экономическую ситуацию Веймарской республики. На Германию, как на проигравшую сторону, возложили всю вину за начало войны. А бремя репараций стало одним из ключевых символов Версальского мира.

Именно на волне идеи о необходимости восстановления национальной гордости и возвращения к былому величию выплыл и утвердился национал-социалист Гитлер.

ps. А не подпиши в 1919 Ленин предательский и сепаратный Брестский договор, ничего такого могло и не случится. Но это рассуждения из разряда если бы, да кабы, а я не склонен фантазировать на тему прошлого.

Это сообщение отредактировал Klientt - 8.10.2025 - 17:22

Но в первую очередь Гитлер объявил своими врагами коммунистов, и провёл антикоммунистические погромы. Чем заслужил одобрение капиталистов в Германии. После чего, они можно сказать и привели его к власти. Ну а дальше, военные заказы для промышленности, по тем же причинам.

Да впринципе сравнивать СССР и США какими критериями? СССР пережил потерю 30 миллионов человек населения, разрушение городов, разрушение заводов и фабрик после ВОВ, но при этом первым запустил человека в космос. И США, которые получили нехилый приток мирового бабла в результате этой войны.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Прямо социализм описали

Развитые говоришь? Это не те ли которые "развивались" веками грабя целые континенты или "любезнейше продавая соседу шланг во время пожар в его доме, который они собственноручно и раздули?" В этом по-твоему "развитие" состоит?

Ну тогда сиди и не питюкай, пока те же депутаты каждый день хуячат тебе новые налоги, и делать это будут до тех пор, пока вознаграждением за твой труд не станет миска чичевичной похлёбки. А ты сиди те временем и причмокивая, глядя в телек, повторяй: ""ох как я развитый, ох какое развитие у меня". Если вор и грабителей для тебя значит "развитый".

Это сообщение отредактировал lar4uk - 8.10.2025 - 18:03

Но ведь есть страны которые не грабили.
Опять таки Германия как и мы потеряли миллионы граждан и пережили войну. Есть пример других стран.

Если вести речь о грабеже. РИ вполне себе в вашем понимании, грабила колонии. СССР да и нынешняя Россия тоже.

Это сообщение отредактировал UFO32 - 8.10.2025 - 18:03

Ну это чисто российский капитализм-путинизм.

Я не говорю.
Я смотрю на таблицу качества жизни.
А как это соотношение сложилось абсолютно не важно.
Ибо естественно, путем естественного отбора среди социумов.

Это сообщение отредактировал kaha - 8.10.2025 - 18:31

Правильно.

Та хуйня которая в России , да впрочем и по всему миру это не капитализм .

система СССР в основе своей имеет категорический запрет на владение средствами производства и эксплуатацию человека человеком.
простыми словами ты не можешь купить машину и возить груз/людей зарабатывая сам и не можешь лично нанимать бригаду для ремонта или водителя на ту машину.
и получилось за тебя решают что и сколько есть, что носить, как ездить и КУДА, что читать, сколько метров тебе достаточно для жилья даже в кооперативной квартире и своем доме. причем все по остаточному принципу - сначала армия, потом космос и атом, потом страны африки и республики, а уж потом русский Ваня.

и что хорошего можешь взять кроме "государственного финансирования" которое доступно и капиталистам? социальное? так уже взято благодаря Союзу. что ещё? а остальное про "желтые ценники" - я в Союзе тоже от зарплаты до аванса нихера не шиковал, копейки считал все время. с чего ты думаешь что тебе станет легче в той системе? границу закроют и информацию отрежут, а есть ты будешь ещё хуже, но с гарантией работы.

С гарантией работы за паёк.
Или за нарезанную бумагу, на которую нечего купить.
Или просто за «палочки» в журнале учету трудодней, за которые в конце года выдадут питательную дулю.

А чем то что есть под империализм не подходит?
В образовательных целях спрашиваю

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Серьезно. Все так и было, до того как Хрущев устроил госпереворот и не устранил советскую власть и диктатуру пролетариата, чтоб вернуть капитализм.

А Сталин (знаешь такого) регулярно практиковал выход из ЦК и обращение к низовым организациям, для продавливания своих решений. Практика эта не подходит капиталистам, когда надо пенсионный возраст поднять, а вот 8 кандидатов на выбор, которые все как один за поднятие пенсионного возраста, хотя 90% населения против - это называется "буржуазная демократия"

Ты с дебилами разговариваешь. У дебилов свое определение слова "капитализм", под которое ни одна страна из существующих и когда-либо существовавших не подпадает

Кто "они" дебил? Ты напиздел, что наука только при капитализме развивается. Наука всегда развивается: и при рабовладельчестве и при феодализме. А особенно сильно она развивается при социализме, так как социализм может обеспечить необходимую концентрацию ресурсов, так как в его основе нет культа личного потребления и личного же присвоения ресурсов

Но вернемся к древним грекам: они все, типа Архимеда, Пифагора или Аристотеля, жили при рабовладельческом строе. Не при капитализме, дебил. Но ты даже этого не знаешь. А еще наука развивалась в средние века, при феодализме. И ты тоже об этом ен вкурсе, потому, что дебил

Это сообщение отредактировал DragonLord - 9.10.2025 - 09:20

Чтобы денех заработать. Да побольше, побольше

вот замечательный пример "совкодрочера" никогда не участвовавшего в выборах в Союзе, в котором на 300 миллионов жителей 19 миллионов коммунистов у которых в руках ВСЁ - и выборы, и власть на местах, и власть на предприятиях, и власть в ЦК - и если низовая ячейка не убедилась в твоей лояльности "линии" и "вертикали" ты ничего не добьешься пока не вступишь в партию - не станешь председателем или директором или "райкомовцем". один в один как сегодня - встраивайся в вертикаль и тогда паёк/спецотдел/спецсанаторий. всем остальным база отдыха в ближайшем лесу.
безальтернативные выборы одного кандидата в Союзе не пример для подражания, даже с учетом того, что наши современные ничем не лучше. вернее такие же...

Ну ты-то участвовал, дебил... Так что объясни почему на выборах регулярно в бюллетенях было по 90% беспартийных? Коммунисты же все подмяли.

И второе: сейчас в капстранах капиталисты ничего не подминали и коммунистов физически не уничтожают, а компартии (не псевдо, типа КПРФ, а настоящие) не запрещают? Или капиталистам можно, а коммунистам ответить тем же нельзя?

"...в бюллетенях было по 90% беспартийных ..." - видел сам? конечно нет, тебе рассказали, а скорее сам придумал в безумном экстазе, и сам же повелся на сказку про счастье и даром.
в Союзе в органах власти беспартийными могли быть дворники да работники столовой.

Тс неплохо бы привести график скажем почасовой заработной платы в США например. А лозунгами то все кидаться мастера.

Или хоть средней зарплаты в Эстонии после 1991 г.

Размещено через приложение ЯПлакалъ