Второй после Манхэттена

Вы не поверите, но аналогичные орудийные установки были во всех ведущих флотах мира - и британском, и немецком, и даже итальянском и японском. И Советском.
И всё они работали под управлением центральной зенитной СУАО.
Но вот не у всех с получением данных от РЛС (у некоторых до конца войны от оптических визиров и дальномеров), и ни у кого не было радиочастотных взрывателей, кроме США. Использовали дистанционные трубки.
Вру - британцы получали американские взрыватели для своих 133-мм снарядов корабельных зениток от США, в некотором количестве.

У немцев кстати были стабилизированные в трёх плоскостях установки 105-мм калибра - наши потом скопировали их систему стабилизации для наших 130-мм универсальных послевоенных корабельных спарок.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 21.06.2025 - 16:25

так и представил, как наводчик ищет в справочнике какая же цель перед ним ...
наверное через оцифровку всех архитектурных планов всех деревень - какие же там подвалы/стены .
:)

всё проще - на наземные цели хватает кинетической энергии снаряда 30мм и осколков от разрывов.

там силища же пиздец- 300 грамм железа со скоростью 1000 м/с.

Их использовали на большом калибре, там и радиус поражения чуть другой.

Малый калибр с дистанционным подрывом иначе делают - дальномер стоит на самой пушке, на выходе из ствола стоит программатор, а внутри снаряда счетчик оборотов. Программируется, на каком обороте вокруг оси подрывать снаряд. Это в сумме дает точность подрыва около 1м.

Радиовзрывателем такое скорее всего не получить, в том числе просто отклонение от цели может быть больше полуметра влево-вправо и скорее всего тогда снаряд просвистит мимо. А делать радиус сработки взрывателя больше нет смысла - снаряд будет слишком рано срабатывать.

Адресные светодиоды не так работают. Они просто на входе принимают 24 бита инфы, загораются, а потом передают данные дальше, до сигнала сброса.
Речь идёт о светиках WS2812B.

Шедеврально, я считаю !!!

Братцы, а ведь что Шилки/Тунгуски, там жеж всего 23 и 30 мм, куда подевались ЗСУ-57-2? Вот готовый кандидат для модернизации - 57 мм да еще два ствола!

Сама установка устарела совершенно.
А вот пушку (старое название АЗП-57, современный индекс 2А90) используют, в том числе в опытной установке Деривация (засветилась на одном из парадов) - только в серию (пока или уже - непонятно) вроде как не пошла.
https://vpk.name/library/f/derivaciya-pvo.html

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 21.06.2025 - 17:15

Щвейцарцы запихали в боеприпас мозги, которые при выстреле прошиваются на время подрыва на основе измерения и рассчёта траектории цели.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Утерянные технологии. Причем в ВОВ они были, и вполне эффективно применялись СССР по воздушным целям.

Проект VT взрывателей был дороже «Манхэттена» и охранялся серьезнее.

-Апельсины лучше, чем яблоки!
-Чем?
-Чем яблоки!

Если говорить про период второй мировой, то советский флот технически сильно уступал конкурентам.
Много ли толку от наличия крупнокалиберных зенитных орудий, если они стреляют куда то вверх? У морских орудий условия для стрельбы куда хуже чем у сухопутных. Сама платформа с которой ведется огонь движется и маневрирует, качается на волнах.
Что то пытались делать, МПУАЗО «СОМ» даже установили на линкор "Парижская комуна", но, судя по тому что демонтировали в ходе войны - оно себя не оправдало. Т.е. речь идет о единичных неудачных проектах против массовой установки на сотни кораблей.

Уступал, но не настолько катастрофично.
Сотен кораблей основных классов у нас и не было - крупных (линкоров и крейсеров) было по пальцам рук и ног пересчитать.
Кроме "СОМ" была МПУАЗО "Горизонт-1" на крейсерах проекта 26. Тоже, правда, несколько уступающая иностранным. Хотя итальянские тех же годов вряд ли были сильно лучше.

А на предвоенных эсминцах ни у кого не было толковой универсальной ПУАЗО. Даже у американцев.

Прожить пульку на время подрыва можно уже на выходе из ствола, при прохождении дтк. Источник питания в статье описан. Работая в паре с дальномером не плохо должно работать. Излучатель в виде петли на дтк.

Насчёт итальянцев не знаю. Но в начале войны у немцев, СССР и Японии централизованых СУО не было.
Нам их амеры поставили кажется только в 1944 г.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ты прикинь... На Брэдли НЕТ снарядов с дистанционным подрывом! В 20мм вообще сложновато уместить что-либо! Немчура пыталась уместиться в 40мм... до сих пор пытаются!

Вы просто не в курсе.
Стояли у всех, включая итальянцев.
Например, на немеком линкоре Бисмарк огнём зенитной 105-мм артиллерии управляли ПУАЗО в составе зенитных директоров SL-6 и SL-8, которые на основе наблюдения за целью вычисляли её параметры (скорость, курс, высота), и учитывая данные собственного движения корабля пересчитывали это в точку упреждения наводки орудий и передавали вычисленый угол возвышения и горизонтальной наводки на стабилизированные артиллерийские установки. Они же передавали данные для выставления дистанционных взрывателей (выставлялись не вручную, а механически, через специальные приборы).
И так на любом крупном более-менее современном (по предвоенным меркам) корабле ведущих морских наций (и не только ведущих). На кораблях класса крейсер и выше.

Но: первая действительно полноценная универсальная (то есть работавшая и по воздуху, и по поверхности) ПУАО для главного калибра эсминцев - действительно, американская.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 21.06.2025 - 19:56

Немчура в 30-мм калибр (например, стоит на БМП Пума) дистанционный взрыватель запихала.
Но как тут выше писали - это не радиочастотный взрыватель, это программируемый электронный дистанционный взрыватель.
И на Пуме он не против воздушных целей, а для поражения укрытой пехоты. Хотя такие можно использовать и против БПЛА, если угол возвышения АУ позволяет.

Спасибо. Было интересно

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не поверишь, это реализовано в железе. Более того в стволе замеряется скорость движения снаряда, баллистический вычислитель по нему и дистанции подрыва корректирует для каждого снаряда время полёта и на вылете из дула заливает в снаряд, чем то типа катушек индуктивности. И далее уже снаряд считает обороты до подрыва

На отечественной Деривации-СВ в калибре 57 мм делали зенитное орудие со снарядами с программируемым подрывом. Даже стреляло на полигоне.

Любая электроника требует питания. Если в более-менее крупный боеприпас ее ставить еще целесообразно, то в 30мм вы пока батарейки поменяете, противник улетит.

и бабы солдат ещё нарожают

Но ставят ведь и производят 35мм Oerlikon c программируемыми снарядами AHEAD

Не надо думать, что вы один умный

В этих взрывателях вообще нет батареек или аккумуляторов.
Там установлены магнитоэлектрические (инерционные) генераторы.