А должно ли государство регулировать рынок, если он "решает" по своим правилам?

это исторически так сложилось

причем не с ссср

а еще до ПЕТРУШИ

и потом закостенело при НИКОЛАЕ , со времен еще корпуса колонновожатых

МОСКВА - ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ТРАНСПОРТНЫЙ УЗЕЛ РОССИИ

Какой какой человек!?😂

ТС, смотри: сейчас они выкинут эту икру, а в следующем году и далее уже не будут задирать цены.
Мораль: кто-то изучает экономику по учебникам, кто-то на своих ошибках.

Заставлять кого-то обучаться - глупо, сами шишки набьют, чуть умнее станут.

ТУ на то и ту штоб не соответствовать ГОСТу.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сейчас -можно и нужно .
Ровно до становления отрасли
Давай простой пример
Есть я
Есть дядюшка Ляо
У нас одинаковая задача -делать примитивный качественный саморез и продавать его
Что у Ляо есть для этого -индустрия станков, сейчас-дешевая энергия от брата Вовы, и в поддержку -огромный рынок сбыта для продукции. И еще-опыт в производстве саморезов
Что есть у меня
Станок я куплю у дядюшки Ляо
Все , пизда, я уже проиграл конкуренцию с ним .
Ну хуйсним, скопипиздил я станок с завода Крауф .
Энергия ….. мне бы субсидии от государства или скидку-но хуй . И рынок сбыта, где прочно сидит дядюшка Ляо и хуй я его чем отодвину
Так что я, без гос. регулирования проиграл на этапе идеи .
Вот потому у нас нихера не развивается. Только услуги и сырье .
А государству похуй, оно в танчики играет

Это сообщение отредактировал wwf - 16.02.2025 - 13:24

какой такой икры?

берете 10 кг разного мяса - получаете из них сколько-то кг колбасы. Так вот обычная нормальная колбаса не может стоить прям сильно дороже мяса.

Иначе я буду покупать просто мясо :)

Дело в том, что в современных реалиях всё вмешательство государства в любые дела направлено исключительно на получение денег, которое ему, как оно считает, "должны" и, по возможности, каких-нибудь ещё, сверх этого.

Статический. Его шерстяной тряпочкой потрёшь, он как током ебанёт .

Это сообщение отредактировал spongebob67 - 16.02.2025 - 13:23

А вот в 1956 году нам показали, что именно частники "задавили" государственные предприятия.

И государство, вернее один крендель, ничего умнее не придумал, чтобы просто отобрать эти частные предприятия в пользу государства. Но это уже проблема этого кренделя.

Но система работала. И гос. и частные предприятия работали сообща. И была та самая здоровая конкуренция, был ГОСТ.

при царе крестьяне жили общинами. землю государство выдввало общине по количеству семей в общине. кулаками их называли, потому что они давали в рост под огромные проценты деньги членам своей же общины и потом когда должник не мог отдать долг, забирали в счет долга землю. за короткий период больщая часть земли общины, которой государство старалась хоть как то обеспечить крестьян, оказывалась в руках кулака, который уже эту землю использовал для дальнейшего закабаления окружающих. советская власть снова выдала землю крестьянам по похожей схеме. кулаки стали повторять свои прежние действия, из-за чего и были репресировны

Это сообщение отредактировал srgout - 16.02.2025 - 13:29

Если завтра я буду назначать цену на ваш труд по принципу дорого мне или нет, вас же это устроит? Почему сидеть дома, чем работать за копейки это норма, а продавать товар по цене которой он стоит сразу вселенский заговор? Вот цена на квартиры пиздец как застройщиками завышена, но почему то вторичка тянется к их цене, а не как не к той которая всех устроит, почему?

что за сказки вы рассказываете.

В СССР была развита малая авиация. Садитесь в областном центре на условный АН-24 и пилите полдня с посадками в попутных областных центрах через пол-страны по прямой.

Чем государство и чиновники дальше от экономики, тем лучше. И ТС в цепочке событий при коллективизации репрессии и голод забыл. Вернее специально все перевернул.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

тогда ограбили крестьян чтобы за это зерно, проданное за границу, провести индустриализацию. Такое вот решение проблемы перед войной.

Зря ты школу прогуливал, знал бы сейчас, что такой Шолохов и не путал его с Солженициным.

можно добавить, государство начало создавать колхозы совхозы что бы легче собирать налог( зерно молоко итд

попробуй скаждого личного хозяйства собрать налог,

Тупой пример даже не удосужился посчитать, ни один торговец не платит своих денег, а плата включает в себя все накладные расходы, такие как стоимость самого товара, накладные расходы, налоги и тд и только то, что осталось в остатке это и есть твоя прибыль, а эти 20 или 25 копеек входит в накладные расходы и да спрос определяет цену , но в принципе цену ставить можешь любую, главное чтобы купили.

Только в августе 91 совку это сильно помогло?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А откуда это государство взялось - путём вооружённого переворота, очень законно, да?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тут вы заблуждаетесь.
У государства не слишком много рычагов для управления рынком.
Это либо законы, но тут достаточно объёмный процесс.
Либо налоги.
Либо пошлины.


Просто когда, вы видите утиль сбор, вы видите деньги, а государство видит рабочие места.


Если государство не будет вмешиваться в рынок, то рынок просто жёстко демпинганут. И все работники производств, отправятся за пособием по безработице.

Приведу пример.
Допустим, мы открываем дикий рынок для автомобилей.
Через неделю, вы поймёте, что 99% авто ввозимых из-за бугра, автомобили старше 5 лет.
Тут же ломается вторичный рынок. Заводы можно закрывать, т.к. конкурировать с авто за лям просто нереально.
Мастерские летят в помойку.
Автомагазины, дилеры, сто - нахер не нужны.
Хотя решение на первый взгляд очень популярное.

Это сообщение отредактировал Anderlecht - 16.02.2025 - 14:20

Наше тоже самострелов.

Да тут просто слёт бизнесменов диванных, начиная с Тса

верхи не могут, низы не хотят© В И Ленин

Я бы упомянул весьма удачный экономический эксперимент - НЭП. Я уверен, что государство должно монопольно держать лишь наиболее важные отрасли экономики, а вот рынок мелких бытовых услуг имеет смысл регулировать только там, где нет возможностей для его самостоятельного развития: мелкие населенные пункты и прочие места. Это упрощенно. Кстати, Китай показал успешный пример государственного регулирования экономики и было бы полезно внимательно изучить этот опыт. Кстати, не зря именно коррупция в этом случае считается злейшим врагом: попытка получения преимущества методами, не определенными правилами игры, приводит к застою и разрушению экономики

2,90-это примерно 2-4% средней зарплаты того времени. В пересчете на нынешние деньги это будет тысяч 5 минимум. А скорее больше. Ну и лично у меня особого восхищения перед той колбасой в памяти не осталось.

Это сообщение отредактировал ХулиПедрович - 16.02.2025 - 14:51