| Цитата (dema1976 @ 25.08.2023 - 09:52) | Прикол в том что многое в так называемой науке это то же религия.
В теорию Дарвина мы должны верить т.к.до сих пор нет ее доказательств.
В теорию Большого Взрыва мы то же должны верить т.к мало того что доказательств нет,так еще недавно телескоп Уэбба наснимал такого что прямо противоречит этой теории.
В теории Дарвина смешно то что она совпадает с верованием чукчей, с той лишь разницей что человек не от медведя произошел,а от обезьяны.
А между тем ответов на самых главных два вопроса откуда взялся человек и откуда взялась вселенная наука так и не дает.А просто предлагает верить.
Что люди и делают и при этом считают себе светскими. |
Дело в том, что наука не призывает верить, а призывает искать истину. И как только истина будет найдена и доказана, предыдущий опыт закрывается и никто про опровергнутые наукой теории не будет говорить, что они верны. В этом огромная разница между наукой и религией. Если конкретно ты всей своей жизнью в науке докажешь, что мы произошли от крокодилов или инопланетян, то честь тебе и хвала. Ты прошёл огромный путь, чтобы получить образование, твои доводы логичны, факты неопровержимы, твой авторитет в научном сообществе безусловен, и ты имеешь полное право выдвигать теории, подкреплённые практикой и научными изысканиями. Безусловно, в современной науке есть много спорных теорий, даже в математике, царице наук, есть масса открытых математических проблем, есть масса гипотез, которые требуют доказательств. Так вот, в науке теории потому и называются теориями, ибо не доказаны. А в религии любой безграмотный поп говорит про истинность существования невидимого мужика на небе, который всё знает и всё может, и в его существование должны все верить. А в доказательство берёт книгу с еврейским фольклором. Кто над кем должен смеяться, извините ?
|
yaplakal.com