15 маленьких, но пугающих фактов


Страницы: (9) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

s1976sa37rus	31.03.2023 - 23:47 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 11.11.20 Сообщений: 1973	Около семи, это как? Шесть с половиной? Или недовосемь? Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

porfisha

31.03.2023 - 23:49

Статус: Online

Хохмач

Регистрация: 3.06.15
Сообщений: 623

Цитата (Бойцоваямышь @ 31.03.2023 - 19:58)

А что соглашается с мозгом, селезёнка или эпидермис? Какой орган человека принимает решение согласиться с мозгом?

Согласен, это мега тупизм, так как мозг это и есть ты)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

~~AquaRobot~~

31.03.2023 - 23:50

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 11.01.14
Сообщений: 7754

DSense

Цитата

У людей одинаковая интерпретация картинки исключительно по причине того,что они живут
в одинаковых условиях и их мозг постепенно,с детства,накапливает базу данных картинок.
Согласно которым он и интерпретирует картинки одинаково.

Бывает и разная.
Один мой знакомый из Южной Африки, рассказывал, что когда он переехал в Англию, не мог в парке на природе спокойно ходить, потому что в каждом корне или упавшей ветке, видел очертания змеи. Его знакомых англичан это очень забавляло. Они-то выросли в стране где змеи если и есть, то безвредные.

Поэтому мозг в зависимости от окружающей обстановке формирует свои шаблоны для быстрого распознавания опасности.

[^]

КотКристофер

31.03.2023 - 23:50

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 28.05.22
Сообщений: 4564

Цитата (DSense @ 31.03.2023 - 23:40)

Цитата (АханТигирей @ 31.03.2023 - 20:47)

Насчёт мозга и глаз. Мозг вообще ни хрена не видит, видят глаза. И если глаза видят дерево, значит, там дерево и есть, никакой такой собственной реальности мозг не создаёт. Если закрыть глаза, то мозг может себе там, в темноте, создавать любые реальности, но лбом об дерево долбанется, ибо дерево никуда не денется.
Оптические иллюзии существуют, не спорю, но сплошь и рядом мозгу в них помогают либо объектив, либо художник, создающий иллюзию. В реальной жизни иллюзии крайне редки.

Чушь по-моему эта теория. А если человек впервые увидел какой-то предмет, который раньше никогда не видел, даже на картинках? Он что же - его вообще не распознает или увидит как-то по другому? Вот например ребенок ни разу не видел слона, а потом его привели в зоопарк и что будет? "Мама, у куда все смотрят? Там же ничего нет!"

[^]

СлавянБ

31.03.2023 - 23:53

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.10.16
Сообщений: 1686

Цитата (красный80 @ 31.03.2023 - 19:44)

Бабочка сама рассказала?

Ага. Алисе в стране чудес, под рюмку бренди и косячок

[^]

useriov4

31.03.2023 - 23:57

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.11.20
Сообщений: 3738

Цитата (kes55 @ 31.03.2023 - 19:53)

Существует планета, которая прямо сейчас населена исключительно роботами. Это Марс. Там их около семи.

Значит четыре.

У трех батарейки сели.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

~~vikklu~~

31.03.2023 - 23:59

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.11.21
Сообщений: 1703

Цитата (красный80 @ 31.03.2023 - 19:44)

Бабочка сама рассказала?

Вместе с креветкой.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

ДокБраун66

1.04.2023 - 00:05

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.10.19
Сообщений: 9111

Цитата (Markus2000 @ 31.03.2023 - 21:07)

Про секундную стрелку объясните. НОна на самом деле останавливается так как крутит её шаговый двигатель тык-тык-тык.

Но уже лет 20 существую часы с плавнобегущей стрелкой, забыл как называется.

Клепсидра? Давным давно придумали, однако.

[^]

anakhoret

1.04.2023 - 00:05

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 11.01.15
Сообщений: 1252

Цитата (Balazs @ 31.03.2023 - 19:44)

Цитата

- Креветка-богомол может видеть цвета, которые наши глаза неспособны воспринимать.

У человеков это тоже есть, но в зависимости от пола

Де сиреневый?

[^]

akmaks

1.04.2023 - 00:11

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.11.10
Сообщений: 10138

Цитата (АлыйВит @ 31.03.2023 - 21:50)

Нате вам ребус:

Торпеда хранится в таком положении, чтобы её нижняя часть была наверху.
Чтобы не ошибиться где верх, а где низ, на нижней части имеется надпись "Верх".

Что тут сложного?
"Пузом кверху" хранят, может, это дополнительный предохранитель такой...
Наподобие грузика/шарика ,который не замкнёт контакты, пока торпеда не повернётся "пузом" вниз...

[^]

~~dapofignafig~~	1.04.2023 - 00:11 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 19.10.20 Сообщений: 2352	Жуть какая то Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

Резон

1.04.2023 - 00:12

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.03.15
Сообщений: 1318

Цитата (DiMNorilsk @ 31.03.2023 - 19:45)

Не стоит верить всему что написано в интернете© Ленин В. И. Из собрания сочинений. Том 12, часть 8, глава 41

Пиздишь. У меня полное собрание, нет там такого!))

[^]

VovanNN55	1.04.2023 - 00:13 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 14.02.11 Сообщений: 8473	"Первый искусственный интеллект, успешно прошедший тест Тьюринга, сможет притвориться, что не может его его пройти." - Вот сука!
	[^]

ЯКассандра

1.04.2023 - 00:18

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.07.18
Сообщений: 6605

Цитата

valerobus

Да, психология иной раз интереснейшая наука. Я действительно проверила пункт 3 и посмотрела, где пропущенный пункт 5. И улыбнулась там где надо.

[^]

sss555

1.04.2023 - 00:21

Статус: Offline

Регистрация: 1.12.15
Сообщений: 2359

Цитата (SESHOK @ 31.03.2023 - 19:37)

- Твой мозг принимает решения еще до того, как ты осознал, какие решения он принял. Он принимает решения на основе имеющейся информации, и ты просто соглашаешься с ним.

И какая часть тела соглашается с мозгом?

[^]

ЯКассандра

1.04.2023 - 00:22

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.07.18
Сообщений: 6605

Цитата

Вальдымар
31.03.2023 - 20:05 [ 911 ] [ цитировать ]
Цитата (Сарказмыч @ 31.03.2023 - 20:02)
Что за тест Тьюринга?
Я этот ии боюсь уже больше чем вуду, щас себя за пугаю совсем и умру? - конец цитаты 1.

«Человек взаимодействует с одним компьютером и одним человеком. На основании ответов на вопросы он должен определить, с кем он разговаривает: с человеком или компьютерной программой. Задача компьютерной программы — ввести человека в заблуждение, заставив сделать неверный выбор».

Задача человека - притвориться компьютером и ввести испытуемого в заблуждение. Так что работают они в паре, а не сам ИИ по себе.

[^]

DSense

1.04.2023 - 00:22

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 7.09.18
Сообщений: 5748

Цитата (КотКристофер @ 31.03.2023 - 23:50)

Цитата (DSense @ 31.03.2023 - 23:40)

Цитата (АханТигирей @ 31.03.2023 - 20:47)

Ребенок видел слона как минимум на картинках или в книжке со сказками.

Если приключится такое невероятное событие,что ребенку никогда не показывали слона
на картинках,его мозг распознает слона как что-то,какой-то обьект,который его мозг интрепретирует
с уже чем-то знакомым-ну,как большой сарай или большого тюленя с длинным носом.
Потом уже его мозг внесет в базу данных запись-"это слон".

Еще раз-мозг работает только по знакомым образам.
Если раньше человек чего-то не видел-мозг просто привяжет это к чему-то другому,похожему,уже знакомому.
Так работает,короче.

К чему речь.Мозг не воспринимает реальность как она есть в данный момент.
Он ее интерпретирует исходя из имеющегося у него опыта.

Еще интересный факт-анализ,распознавание и привязка изображения происходит с задержкой примерно в
80 миллисекунд.То есть по сути вы всегда видите только прошлое,а не настоящий момент.

Это сообщение отредактировал DSense - 1.04.2023 - 00:24

[^]

DSense

1.04.2023 - 00:31

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 7.09.18
Сообщений: 5748

Цитата (sss555 @ 1.04.2023 - 00:21)

Цитата (SESHOK @ 31.03.2023 - 19:37)

И какая часть тела соглашается с мозгом?

А вот это уже хороший вопрос,над которым уже тысячи лет размышляют
буддисты и эзотерики.
Вы же можете оценивать свой мозг и его мысли как бы со стороны?
И даже спорить и не соглашаться с ним?
И кто же это делает?
Кто этот кто-то,который вне мыслей?
Оценивать систему можно лишь находясь вне ее.
Вот и думайте.

[^]

BeerMaker	1.04.2023 - 00:43 [ показать ] 0
Статус: Online Ярила Регистрация: 23.02.20 Сообщений: 1962	Половина "фактов" - пиздеж голимый. Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

~~Чюбр~~

1.04.2023 - 00:58

Статус: Offline

Профессор Кислых Щщей

Регистрация: 23.03.13
Сообщений: 9485

Цитата (FatmanM @ 31.03.2023 - 19:56)

Вот по-этому меня хрен загонишь выше пятого этажа, хоть расстреливайте, а ведь когда-то прыгал с парашютом.

Летать не боюсь, кстати

Это не "команда А" !!!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Karabasik	1.04.2023 - 01:00 [ показать ] 0
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 12.10.20 Сообщений: 666	Как различают цвета химики Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

Aldar47

1.04.2023 - 01:31

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.12.18
Сообщений: 1546

Цитата (DSense @ 01.04.2023 - 00:22)

То есть я покажу нескольким людям какую-нибудь деталь, которую они никогда в жизни не видели, то для них для всех это будет разная деталь ? Очевидно ведь, что нет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

sergej6317	1.04.2023 - 01:31 [ показать ] -1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 5.04.16 Сообщений: 6439	Больше всего мне про гамма излучение понравилось. Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

~~Victor1813~~	1.04.2023 - 01:32 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 2.09.16 Сообщений: 4118	Ну, у орлов, более сильные птенцы, выталкивают из гнезда, более слабых.Вроде не только у них так. Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

Horizen8

1.04.2023 - 01:40

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 29.11.18
Сообщений: 17373

Цитата (Вальдымар @ 31.03.2023 - 20:05)

Цитата (Сарказмыч @ 31.03.2023 - 20:02)

Что за тест Тьюринга?
Я этот ии боюсь уже больше чем вуду, щас себя за пугаю совсем и умру?

«Человек взаимодействует с одним компьютером и одним человеком. На основании ответов на вопросы он должен определить, с кем он разговаривает: с человеком или компьютерной программой. Задача компьютерной программы — ввести человека в заблуждение, заставив сделать неверный выбор».

Это лишь затравка. Существует три варианта этого теста, и тот, что сейчас применяется, может вовсе не являться по своей задаче именно тестом, который подразумевал Тьюринг.

Цитата

Существуют по крайней мере три основных варианта теста Тьюринга, два из которых были предложены в статье «Вычислительные машины и разум», а третий вариант, по терминологии Сола Трейджера (Saul Traiger), является стандартной интерпретацией.

Наряду с тем, что существует определённая дискуссия, соответствует ли современная интерпретация тому, что описывал Тьюринг, либо она является результатом неверного толкования его работ, все три версии не считаются равносильными, их сильные и слабые стороны различаются.

Имитационная игра
Править
Тьюринг, как мы уже знаем, описал простую игру для вечеринок, которая включает в себя минимум трёх игроков. Игрок А — мужчина, игрок В — женщина и игрок С, который играет в качестве ведущего беседу, любого пола. По правилам игры С не видит ни А, ни В и может общаться с ними только посредством письменных сообщений. Задавая вопросы игрокам А и В, С пытается определить, кто из них — мужчина, а кто — женщина. Задачей игрока А является запутать игрока С, чтобы он сделал неправильный вывод. В то же время задачей игрока В является помочь игроку С вынести верное суждение.

В той версии, которую С. Г. Стеррет (S. G. Sterret) называет «Первоначальный тест на основе имитационной игры» (Original Imitation Game Test), Тьюринг предлагает, чтобы роль игрока А исполнял компьютер. Таким образом, задачей компьютера является притвориться женщиной, чтобы сбить с толку игрока С. Успешность выполнения подобной задачи оценивается на основе сравнения исходов игры, когда игрок А — компьютер, и исходов, когда игрок А — мужчина.

Теперь мы спросим: «Что произойдёт, если машина выступит в качестве игрока А в этой игре?» Будет ли ведущий принимать неправильные решения, когда игра ведётся таким образом, так же часто как если бы в игре принимали участие мужчина и женщина? Эти вопросы заменят наш первоначальный: «Могут ли машины думать?»

Цитата

Стандартная интерпретация
Главной мыслью данной версии является то, что целью теста Тьюринга является ответ не на вопрос, может ли машина одурачить ведущего, а на вопрос, может ли машина имитировать человека или нет. Несмотря на то что идут споры о том, подразумевался ли этот вариант Тьюрингом или нет, Стеррет считает, что этот вариант Тьюрингом подразумевался и, таким образом, совмещает второй вариант с третьим. В это же время группа оппонентов, включая Трейджера, так не считает. Но это всё равно привело к тому, что можно назвать «стандартной интерпретацией». В этом варианте игрок А — компьютер, игрок В — человек любого пола. Задачей ведущего является теперь не определить, кто из них мужчина и женщина, а кто из них компьютер, а кто — человек.

Цитата

Имитационная игра в сравнении со стандартным тестом Тьюринга
Существуют разногласия по поводу того, какой же вариант имел в виду Тьюринг. Стеррет настаивает на том, что из работы Тьюринга следуют два различных варианта теста, которые, согласно Тьюрингу, неэквивалентны друг другу. Тест, в котором используется игра для вечеринок и сравнивается доля успехов, называется Первоначальным тестом на основе имитационной игры, в то время как тест, основанный на беседе судьи с человеком и машиной, называют Стандартным тестом Тьюринга, отмечая, что Стеррет приравнивает его к стандартной интерпретации, а не ко второму варианту имитационной игры.

Стеррет согласен, что Стандартный тест Тьюринга (STT — Standard Turing Test) имеет недостатки, на которые указывает его критика. Но он считает, что напротив первоначальный тест на основе имитационной игры (OIG Test — Original Imitation Game Test) лишён многих из них в силу ключевых различий: в отличие от STT он не рассматривает поведение, похожее на человеческое, в качестве основного критерия, хотя и учитывает человеческое поведение в качестве признака разумности машины. Человек может не пройти тест OIG, в связи с чем есть мнение, что это является достоинством теста на наличие интеллекта. Неспособность пройти тест означает отсутствие находчивости: в тесте OIG по определению считается, что интеллект связан с находчивостью и не является просто «имитацией поведения человека во время разговора». В общем виде тест OIG можно даже использовать в невербальных вариантах.

Тем не менее другие писатели интерпретировали слова Тьюринга как предложение считать саму имитационную игру тестом. Причём не объясняется, как связать это положение и слова Тьюринга о том, что тест, предложенный им на основе игры для вечеринок, базируется на критерии сравнительной частоты успехов в этой имитационной игре, а не на возможности выиграть раунд игры.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 1.04.2023 - 01:41

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 47320
0 Пользователей: