Наша Земля шарообразная, но только не на Байкале. На Байкале она плоская!

доказывай давай с картинками - чего ты там мог увидеть.
Критерий Рэлея для оптики еще почитай - какого размера надо объектив, чтобы различить двух людей на расстоянии в 40 км :)

Че то я не заметил сходства с твоим с сунком на фотках с обиты луны например. Вполне себе круглая, а не вот это вот

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Какая Луна, нам бы с Землёй разобраться.

А где сказано что поверхность Земли такой же идеальный шар как в картинке к формуле? А может по вашему вода вообще должна повторять форму дна? Конспиролог хренов, тьфу-ты...

zdesia

Хуем вы можете помахать.

Из Листвянки, на стороне Танхоя, видно Саянские горы, высотой около 2 км.
И более не видно абсолютно нихуя.
Ни в бинокль, ни в 200 кратный телескоп.

Но если вы вооружены хорошей аппаратурой, можете ей помахать упоротому ТС.

может на белом фоне черного человека и видно, но из-за раплывчатости размером он казался в 10 метров :)

Земля квадратная, значит угол у нее 100 градусов.
Хотя нет, 90 градусов. А при 100 градусах вода кипит...

Только хотел предложить - побывать в обоих населенных пунктах с навигатором, у них опционально есть высота точки нахождения над уровнем моря.

Т.е. если лечь на бок (или встать вверх ногами)-то, при отсутствии препятствий, можно увидеть собственную жопу?

У него, уровень воды на каждом берегу разный-учёный наверное.

Уровень воды в водоемах запросто бывает разный, и с уровнем мирового океана практически никак не связан.
Особенно в озерах.
Или вы про берега одного водоема толкуете?

Это сообщение отредактировал АМАЛКЕР - 26.02.2023 - 19:26

Какая разница, где дно, и какой уровень? Вода в ёмкости будет линзой, с радиусом от центра масс. Плюс влияние Луны и т.д. но плоской точно не будет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

хуета ваши картинки, где-то читал что если уменьшить землю до размеров биллиардного шара, то бильярдный шар будет на много шершавее и грубее чем земля

НУ например вот тут видно берег...

Кстати, а где фото через хорошую оптику, с зумом и прочими делами, как вы с причала Листвянки машете рукой человеку на причале Танхоя? Мы тут полемику развели на 5 старниц, а где обсуждаемое то фото? Я что то сейчас порылся, а нет таких, максимум что видно от воды это двухкилометровые горы за Танхоем, а сам поселок то не видать на фото... Если конечно не брать фото с верхотуры какой, где фотограф явно высоко над уровнем моря заседает... Так это, автор темы, фото где, которые мы тут обсуждаем?

Да берег видно, в этом никакого вопроса нет. Вопрос в том что ТС на таком расстоянии видит людей которые ему машут руками.

Байкал - это не уровень мирового океана. И его уровень не совпадает с нулем, и не совпадает между собой в разных точках.

Листвянка
Высота на уровнем моря 470 метров
Танхой
Высота на уровнем моря 495 метров
Разница 25 метров

Это сообщение отредактировал mrBEL - 26.02.2023 - 19:44

Вы не можете поверить, что в хорошую аппаратуру видно людей на другом берегу-ладно.

Но вы ведь не будете спорить, что видны здания которые находятся в первой линии и их тоже не должно быть видно, согласно официальным размерам Земли.

Какой брег? Вы верхнюю часть горы видите, высотой 2 с хреном километра, а где подножие горы?
Во, нашел видео с этой темой:

Это сообщение отредактировал ОсатаневшийЛ - 26.02.2023 - 19:47

А зачем тут уровень моря, если речь о уровне Байкала? Байкал не может разве быть выше уровня моря?

ВЫсота поселков НАД уровнем МОРЯ, а не над уровнем Байкала

А то, сколько уже можно надрачивать на мёртвых клоунавтов.

На Родине, тоже много всего разного, неизведанного.

Земля таки корявая. Вы забываете, что жидкая Земля не просто в невесомости, а вокруг неё пляшут всякие луны, солнца и прочие юпитеры. Сама Земля внутри неоднородна. Там (вопрос дискуссионный в тонкостях, на самом деле) вращающееся ядро и конвекция в мантии. Строго форму Земли определяют как геоид - эквипотенциальная поверхность земной гравитации на уровне моря. Как если бы планета вся была покрыта океаном, без приливов и влияния атмосферы. Плюс ещё горы и впадины.

Другое дело - формулой это не опишешь, поэтому "в быту" пользуются приближением в виде эллипсоида вращения. Ну и, разумеется, из космоса Земля выглядит шарообразной - корявость на таких масштабах не видна. В быту это вообще маловажно. Разница вылезет в точных измерениях, вроде геодезии.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ещё раз.Каким боком высота нахождения населённых пунктов над уровнем моря влияет на то, что написано в теме?

Байден виноват! Сука!

Размещено через приложение ЯПлакалъ