Чем БМП M2 «Брэдли» превосходит и в чем уступает российским аналогам

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (8) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
mrPitkin
2.02.2023 - 07:30
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367
Цитата (Rutorg @ 2.02.2023 - 09:27)
Цитата (jklojklo @ 2.02.2023 - 04:16)
Напомним, что с момента начала СВО украинские войска потеряли в общей сложности не менее 6000 танков и бронемашин.

Подскажи, откуда они взяли такое количество и когда мы умудрились такое количество захуярить?
И сколько они захуярили наших? Столько же или больше-меньше? Что меньше, я сильно сомневаюсь!!!

На Украине был огромный арсенал со времен Советского союза в 5 млрд тонн вооружений и техники, и ещё НАТОвские лимитрофы выгребли все свои запасы в обмен на обещания США поставить новую технику взамен. И сейчас не хватает бронетехники, зато "потерь нет" в свидомой прессе.

Это сообщение отредактировал mrPitkin - 2.02.2023 - 07:37
 
[^]
Айболит30
2.02.2023 - 07:31
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.01.15
Сообщений: 6858
Цитата (AquaRobot @ 2.02.2023 - 05:36)
Хорошая машина и в отличии от шумихи поднятой с танками, она, на мой дилетантский взгляд, на фронте нужнее.

Конечно, на танке много трупов не вывезешь, а в эту можно штук 25 тушек впихнуть.
Как бы хохлы в инете не пыжились, но здравые люди понимают, что это просто продление агонии. Пиндосам то похуй на хохлов, у них свои задачи.
 
[^]
combatunit
2.02.2023 - 07:31
3
Статус: Offline


The Drot

Регистрация: 7.09.12
Сообщений: 7942
Цитата (Nimrod13 @ 2.02.2023 - 11:26)
Цитата (combatunit @ 2.02.2023 - 07:11)
Цитата (Nimrod13 @ 2.02.2023 - 10:57)
Ладно. Годная тема. Подолью информацию, чтобы не затухала.

На одной чаше весов Бредли, а вот что если на другой, в качестве подстраховки техники, бойцы вооружённые Метис м1 использующие партизанскую тактику,  действующие совместно со снайпером, который может навязать дуэль такому же, из противоположного лагеря, пытающемуся обнаружить и уничтожить расчёт.


При наличии тепловизоров на технике, включая разведывательные дроны, без которых никто сегодня не ходит, эта засада, если очень молодцы, смогут сделать ровно один выстрел. Если раньше их спалят и не накроют миномётами. Без всяких снайперов

Ну ладно. Тогда оружие в топку, ну и подобные расчёты.
Пусть противостоит Бредли техника, её наверное не видно, и артиллерия не накрывает.
На самом деле всех накрыть могут, ну хули делать в таком случае,наверное как следует обидеться и лечь под колёса наступающей техники противника.
Наверное в этой теме это самый ожидаемый текст.

Мушкеты и арбалеты ведь отправили на покой в своё время.
Поле боя изменилось, надо или меняться вслед за ним, или менять под себя.
Танки раньше были средством прорыва. Но теперь это что-то на вроде снайперской винтовки, которая, ныкаясь, бьёт по тем, кто мешает пехоте жить.
Бомбардировщики перестали летать над полем боя, засыпая всё бомбами, теперь они сбрасывают груз далеко от поля боя, а тот своим ходом попадает точно в лунку.

Оружие, может, и повоюют. Но вот концепцию его применения пересматривать надо кардинально.
 
[^]
saceol
2.02.2023 - 07:31
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.05.13
Сообщений: 6917
Цитата
А почему бы не пустить под откос железнодорожный состав с этими "бредлями", когда он пересечёт польско-украинскую границу?

Потому что ничто не мешает сделать комбинированный состав из пассажирского и нескольких платформ с техникой. Правда если бы Россия реально воевала - это бы не помогло. Хорошо что Россия не настолько варвары, как об этом орут хохлы

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Polugut
2.02.2023 - 07:34
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.11.18
Сообщений: 6879
Цитата (combatunit @ 2.02.2023 - 07:00)
Цитата (Polugut @ 2.02.2023 - 10:54)
Цитата (combatunit @ 2.02.2023 - 05:17)
Цитата (mrPitkin @ 02.02.2023 - 04:51)
Все западные гости к нам летом приходят с блицкригами.

Все нормальные наступательные войны - блицкриги. Армия должна в кратчайшие сроки, пока противник не опомнился, нанести ему неприемлимый ущерб и навязать переговоры.
Любое затягивание войны несёт нереальнейшие убытки, которые убивают все выгоды от войны и могут привести к поражению

Война 2.0 в действии. Диванный стратег даёт мудрые советы. Генералы Пентагона дружно бегут плевать на могилы предков, и осуждать бездарные действия во время ВМВ. Вместо того, чтобы сразу атаковать Германию, армия USA бездарно ждала три года, пощипывая слегка ковровыми бомбардировками. Да и Японию тоже долго не хотели разгромить, затягивая войну, неся нереальные убытки, которые убили все выгоды от войны. Воевать надо только наступлением! Только так выгодно!

Про такие мелочи, как война в Африке, высадка на Сицилии в 1942м, захват Италии в 1943м, из-за чего в разгар Курской битвы немцам спешно пришлось перебрасывать с фронта дивизии, нигде не рассказывали?

Да и японцев кто-то выбивал со всей Юго-Восточной Азии 4 года.

Вот же лохи, да? Нет бы "нормально" воевать, сразу атакой на Берлин и Токио. Не давая противнику опомниться. А эти дураки потеряли всю выгоду от войны. Убытки были неисчислимы.
Война 2.0. стада диванных стратегов указуют как надо воевать. Еще очень интересно, когда указывают сколько должны были потерять наступающие. Потеряли меньше? Извольте после привести потери в соответствие с диванным нормативом.
 
[^]
stan0766
2.02.2023 - 07:35
1
Статус: Offline


Ватокат шумной ватаги

Регистрация: 21.01.12
Сообщений: 5369
Цитата (Lelik72RUS @ 2.02.2023 - 06:32)
Цитата (lozovvv @ 2.02.2023 - 06:23)
Цитата (mrPitkin @ 02.02.2023 - 04:22)
Пиндосы уже не раз заявляли, что в упрощенных версиях бронетехники для колониальных сателлитов у них нет никаких инноваций и обедненых уранов и инновационной брони. Если поставят они будут пустые как барабан в комплектациях.

Что, прямо так и заявляли?))

Ну как бы есть логика: ты же не отдашь соседу свой новенький 14-й «Огрызок», чтобы достать из запасов перемотанный скотчем «Сяоми» первого поколения.

не свосем аналогия верная. Они просто подссывают что их инновационные технологии очень быстро попадут в руки русским. Вот и весь секрет. А что касается "урановых сердечников" - это вполне себе доказанное заражение территории и вполне себе законное право ебнуть по поставщикам.
 
[^]
mrPitkin
2.02.2023 - 07:39
-6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367
Цитата (combatunit @ 2.02.2023 - 09:31)
Мушкеты и арбалеты ведь отправили на покой в своё время.
Поле боя изменилось, надо или меняться вслед за ним, или менять под себя.
Танки раньше были средством прорыва. Но теперь это что-то на вроде снайперской винтовки, которая, ныкаясь, бьёт по тем, кто мешает пехоте жить.
Бомбардировщики перестали летать над полем боя, засыпая всё бомбами, теперь они сбрасывают груз далеко от поля боя, а тот своим ходом попадает точно в лунку.

Оружие, может, и повоюют. Но вот концепцию его применения пересматривать надо кардинально.

Автоматы это те же мушкеты. Арбалеты применяются в спецоперациях для бесшумного снятия противника.
 
[^]
combatunit
2.02.2023 - 07:40
8
Статус: Offline


The Drot

Регистрация: 7.09.12
Сообщений: 7942
Цитата (Nimrod13 @ 2.02.2023 - 11:29)
Всё нормально, я понял, всё понял.
По артиллерии противника никто не работает, птичек нет, всё только с одной стороны. Я понял, Украина модная, там все чай пьют, раз такая тактика, и только у них одних.

В ВС РФ нет концепции малых дронов. Это исключительно инициатива снизу, после столкновения с реальностью, когда у украинцев у каждого расчёта и взвода оказался свой дрон для разведки местности.
В ВС РФ подразумевалось, что над полем боя будут кружить полковые Орланы. Которых не оказалось.
Дальше сработала концепция массовой войны, когда артиллерия умеет накрывать квадрат. А сегодня надо накрывать не квадрат, а точку. И концепция вертикальной иерархии, когда на запрос огня надо пройти 5 инстанций.
Пока одна сторона тратит вначале время на передачу команды батарее на подавление огневой точки противника, пока батарея тратит 10 снарядов на то, чтобы попасть по точке,
Противник, используя натовское оружие, в котором важнее точность, и 1-2 инстанции для нанесения удара, открывает огонь по этой батарее, тратит 3 снаряда и уходит на съёбки.

Спустя год советскую концепцию начали попячить. Но для этого в первую очередь надо чистки верхних штабов начинать. Чего не видно.
 
[^]
Nimrod13
2.02.2023 - 07:40
-4
Статус: Offline


Ваши Счастливые Звёзды

Регистрация: 24.10.16
Сообщений: 5292
Цитата (combatunit @ 2.02.2023 - 07:31)
Цитата (Nimrod13 @ 2.02.2023 - 11:26)
Цитата (combatunit @ 2.02.2023 - 07:11)
Цитата (Nimrod13 @ 2.02.2023 - 10:57)
Ладно. Годная тема. Подолью информацию, чтобы не затухала.

На одной чаше весов Бредли, а вот что если на другой, в качестве подстраховки техники, бойцы вооружённые Метис м1 использующие партизанскую тактику,  действующие совместно со снайпером, который может навязать дуэль такому же, из противоположного лагеря, пытающемуся обнаружить и уничтожить расчёт.


При наличии тепловизоров на технике, включая разведывательные дроны, без которых никто сегодня не ходит, эта засада, если очень молодцы, смогут сделать ровно один выстрел. Если раньше их спалят и не накроют миномётами. Без всяких снайперов

Ну ладно. Тогда оружие в топку, ну и подобные расчёты.
Пусть противостоит Бредли техника, её наверное не видно, и артиллерия не накрывает.
На самом деле всех накрыть могут, ну хули делать в таком случае,наверное как следует обидеться и лечь под колёса наступающей техники противника.
Наверное в этой теме это самый ожидаемый текст.

Мушкеты и арбалеты ведь отправили на покой в своё время.
Поле боя изменилось, надо или меняться вслед за ним, или менять под себя.
Танки раньше были средством прорыва. Но теперь это что-то на вроде снайперской винтовки, которая, ныкаясь, бьёт по тем, кто мешает пехоте жить.
Бомбардировщики перестали летать над полем боя, засыпая всё бомбами, теперь они сбрасывают груз далеко от поля боя, а тот своим ходом попадает точно в лунку.

Оружие, может, и повоюют. Но вот концепцию его применения пересматривать надо кардинально.

Да всё нормально. Кучу народу домой нужно отправить. Хватит дроновода и артиллерии.

Только нахрена украинским солдатам которые воюют по рекомендациям нато расчёты с джавелинами и прикрывающим им снайпером ? Чай на природу пить ездят ?
Я первое сообщение не из головы взял, так воюют украинцы, я только заменил джавелин на Метис м1.
 
[^]
John775963
2.02.2023 - 07:43
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.07.12
Сообщений: 2802
Цитата (lozovvv @ 2.02.2023 - 04:55)
Цитата (mrPitkin @ 2.02.2023 - 03:32)
Цитата (lozovvv @ 2.02.2023 - 06:23)
Цитата (mrPitkin @ 02.02.2023 - 04:22)
Пиндосы уже не раз заявляли, что в упрощенных версиях бронетехники для колониальных сателлитов у них нет никаких инноваций и обедненых уранов и инновационной брони. Если поставят они будут пустые как барабан в комплектациях.

Что, прямо так и заявляли?))

У них есть какой то закон запрещающий такие поставки. Зайдите на сайт Пентагона в брифинги.

Вот это я понимаю пруф, высокий уровень экспертизы - у них вроде есть там какой то закон, какой - хз. Зайдите на сайт Пентагона, да еще и в брифинги)))))) лооол

Я в свою очередь могу заявить что поставлять будут современные версии с полным фаршем, тепловизорами, ПТРК в башне, активной защитой и прочими плюшками. Я даже не вижу причин не давать снаряды с обедненным ураном, чтобы шить БТРы.

вот ссылка на документ (тыц) где сказано что будут передавать со своих складов вооружение, а там явно не "урезанные" версии этих машин



А где в документе, на который ты даёшь ссылку, сказано про «Брэдли»?

Там ни слова нет про них.

Более того, там отчёт о том, что было поставлено в 2022году.

А аннотация просто комментирует, за счёт какого бюджета производились поставки.

Причём, сказано, что USAI размещает заказы на производстве, а PDA поставляет вооружение из запасов Минобороны, размещая на производстве заказы для замены выбывшего вооружения.

То есть, со складов будет передаваться то, что уже не нужно армии USA, а взамен будет приобретаться новое, усовершенствованное вооружение.

А причины не давать снаряды с обеднённым ураном ранее уже озвучивались американцами: очень высокая стоимость этих боеприпасов и недостаточное их количество (у самих американцев их «в обрез»). Украина ещё в начале весны 2022года просила эти боеприпасы, но им было жестко отказано.

Вот перевод:
« Министерство обороны оказывает Украине помощь в обеспечении безопасности через два основных органа:
Содействие безопасности Украины (USAI):
• В рамках USAI Министерство закупает оборонные изделия непосредственно у промышленности для поддержки Украины.
• Конгресс выделил 6,3 миллиарда долларов на финансирование USAI в 2022 финансовом году (22 финансовый год) и 12,3 миллиарда долларов на 23 финансовый год на сегодняшний день. С 22 финансового года министерство выделило 7,1 миллиарда долларов посредством уведомлений Конгрессу, а 2,9 миллиарда долларов было присуждено по контракту.
• Пакеты USAI подчеркивают неизменную приверженность США поддержке Украины путем удовлетворения ее самых насущных потребностей, а также наращивания потенциала Вооруженных сил Украины по защите своего суверенитета в долгосрочной перспективе.
Президентские полномочия по сокращению штатов (PDA):
• PDA позволяет департаменту поставлять оборудование в Украину, используя запасы Министерства обороны.
• Конгресс выделил 12,5 млрд долларов в 22 финансовом году на замену этих акций и 13,4 млрд долларов в 23 финансовом году. На сегодняшний день Департамент выделил 9 миллиардов долларов на мероприятия по замене, из которых 4,5 миллиарда долларов были присуждены по контракту.
• Ожидается, что контракты на замену будут заключаться в течение нескольких лет, поскольку многие средства, поставляемые в Украину, такие как усовершенствованные боеприпасы, имеют сроки производства от двух до трех лет.
Департамент тесно сотрудничает с промышленностью, чтобы производить эти системы как по контрактам USAI, так и по контрактам на замену как можно быстрее, используя неопределенные контрактные действия (UCAs), контракты на неопределенную поставку / неопределенное количество (IDIQ) и другие инструменты, которые ускоряют сроки приобретения.
В дополнение к финансированию закупок, некоторые контракты на замену также включают инвестиции в промышленную базу для расширения или ускорения производственных мощностей.»





А, вообще, «Брэдли», по американской терминологии и концепции, это не БМП, то есть, не боевая машина пехоты, а «бронемашина непосредственной поддержки танков».
Иными словами, «Брэдли», предназначена для использования ВМЕСТЕ с танками, под из прикрытием, осуществляя функции по «зачистке» местности и обороне танков от средств противотанковой борьбы.

.

Это сообщение отредактировал John775963 - 2.02.2023 - 08:14
 
[^]
Irum
2.02.2023 - 07:44
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.11.17
Сообщений: 2725
Цитата (Айболит30 @ 2.02.2023 - 12:31)
Цитата (AquaRobot @ 2.02.2023 - 05:36)
Хорошая машина и в отличии от шумихи поднятой с танками, она, на мой дилетантский взгляд, на фронте нужнее.

Конечно, на танке много трупов не вывезешь, а в эту можно штук 25 тушек впихнуть.
Как бы хохлы в инете не пыжились, но здравые люди понимают, что это просто продление агонии.

в сентябре 1941 про РККА тоже так говорили "здравые люди" )))

Это сообщение отредактировал Irum - 2.02.2023 - 07:45
 
[^]
Irum
2.02.2023 - 07:46
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.11.17
Сообщений: 2725
Цитата (mrPitkin @ 2.02.2023 - 12:39)
Цитата (combatunit @ 2.02.2023 - 09:31)
Мушкеты и арбалеты ведь отправили на покой в своё время.
Поле боя изменилось, надо или меняться вслед за ним, или менять под себя.
Танки раньше были средством прорыва. Но теперь это что-то на вроде снайперской винтовки, которая, ныкаясь, бьёт по тем, кто мешает пехоте жить.
Бомбардировщики перестали летать над полем боя, засыпая всё бомбами, теперь они сбрасывают груз далеко от поля боя, а тот своим ходом попадает точно в лунку.

Оружие, может, и повоюют. Но вот концепцию его применения пересматривать надо кардинально.

Автоматы это те же мушкеты. Арбалеты применяются в спецоперациях для бесшумного снятия противника.

Меньше надо смотреть всяких Рембо, эксперт мамкин )))
 
[^]
AndrewBKK
2.02.2023 - 07:48
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.05.17
Сообщений: 3250
Цитата (jklojklo @ 2.02.2023 - 08:16)
Но не все для наших военных настолько плохо. Во-первых, российская БМП−2М оснащается противотанковым комплексом «Фагот» или ...

Я не в первый раз об это имя спотыкаюсь. Слушайте, это прикол или на самом деле противотанковый комплекс назвали - "Пидор"?


A faggot is a homosexual man.

Это сообщение отредактировал AndrewBKK - 2.02.2023 - 07:50
 
[^]
alttriangle
2.02.2023 - 07:49
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 23.09.22
Сообщений: 102
Цитата (combatunit @ 2.02.2023 - 07:40)
Цитата (Nimrod13 @ 2.02.2023 - 11:29)
Всё нормально, я понял, всё понял.
По артиллерии противника никто не работает, птичек нет, всё только с одной стороны. Я понял, Украина модная, там все чай пьют, раз такая тактика, и только у них одних.

В ВС РФ нет концепции малых дронов. Это исключительно инициатива снизу, после столкновения с реальностью, когда у украинцев у каждого расчёта и взвода оказался свой дрон для разведки местности.
В ВС РФ подразумевалось, что над полем боя будут кружить полковые Орланы. Которых не оказалось.
Дальше сработала концепция массовой войны, когда артиллерия умеет накрывать квадрат. А сегодня надо накрывать не квадрат, а точку. И концепция вертикальной иерархии, когда на запрос огня надо пройти 5 инстанций.
Пока одна сторона тратит вначале время на передачу команды батарее на подавление огневой точки противника, пока батарея тратит 10 снарядов на то, чтобы попасть по точке,
Противник, используя натовское оружие, в котором важнее точность, и 1-2 инстанции для нанесения удара, открывает огонь по этой батарее, тратит 3 снаряда и уходит на съёбки.

Спустя год советскую концепцию начали попячить. Но для этого в первую очередь надо чистки верхних штабов начинать. Чего не видно.

А как научиться не попробовав?
Тут важнее какие выводы сейчас делаются.
Очевидно,что многие страны мониторят динамику и перестраивают и свои концепции.
 
[^]
combatunit
2.02.2023 - 07:50
2
Статус: Offline


The Drot

Регистрация: 7.09.12
Сообщений: 7942
Цитата (Nimrod13 @ 2.02.2023 - 11:40)
Да всё нормально. Кучу народу домой нужно отправить. Хватит дроновода и артиллерии.

Только нахрена украинским солдатам которые воюют по рекомендациям нато расчёты с джавелинами и прикрывающим им снайпером ? Чай на природу пить ездят ?
Я первое сообщение не из головы взял, так воюют украинцы, я только заменил джавелин на Метис м1.

Правда, у этого расчёта, кроме снайпера, и свой дрон есть.
Эта тактика прекрасна работала, пока танки рвались на Киев без разведки и прикрытия.
С появлением своих дронов у ВС РФ (спасибо волонтёрам, а не МО, оно как-то больше по биатлонам и картонным декорациям), уже не может давать таких результатов.
Поэтому сейчас передвигаются на джипах и пикапах. Прибежали, подосрали, убежали. Без превосходства в воздухе с таким бороться проблематично. Разве что такой отряд затупит и нарвётся на превосходящие силы.
 
[^]
combatunit
2.02.2023 - 07:52
6
Статус: Offline


The Drot

Регистрация: 7.09.12
Сообщений: 7942
Цитата (AndrewBKK @ 2.02.2023 - 11:48)
Цитата (jklojklo @ 2.02.2023 - 08:16)
Но не все для наших военных настолько плохо. Во-первых, российская БМП−2М оснащается противотанковым комплексом «Фагот» или ...

Я не в первый раз об это имя спотыкаюсь. Слушайте, это прикол или на самом деле противотанковый комплекс назвали - "Пидор"?


A faggot is a homosexual man.

Лечиться Вам, батенька, надо

Чем БМП M2 «Брэдли» превосходит и в чем уступает российским аналогам
 
[^]
Gektar
2.02.2023 - 07:55
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 10.09.16
Сообщений: 944
Цитата (1640 @ 2.02.2023 - 04:40)
Тема бредовая. БМП воюют в комплексе со всей армией. Поэтому, небольшое превосходство или отставание в чём-то никакого стратегического превосходства не даёт. Современная техника более-менее одинакова по ТТХ во всех странах.

Если она есть.
 
[^]
mrPitkin
2.02.2023 - 07:56
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367
Цитата (alttriangle @ 2.02.2023 - 09:49)
А как научиться не попробовав?
Тут важнее какие выводы сейчас делаются.
Очевидно,что многие страны мониторят динамику и перестраивают и свои концепции.

Поэтому США наложила санкции на DJ Mavic?

Чем БМП M2 «Брэдли» превосходит и в чем уступает российским аналогам
 
[^]
amkarnaf
2.02.2023 - 08:00
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.12.13
Сообщений: 4428
Цитата (mrPitkin @ 2.02.2023 - 03:51)
Все западные гости к нам летом приходят с блицкригами.

Да нахер вы кому вообще нужны кроме как сырьевой придаток.
 
[^]
Nimrod13
2.02.2023 - 08:03
1
Статус: Offline


Ваши Счастливые Звёзды

Регистрация: 24.10.16
Сообщений: 5292
Цитата (combatunit @ 2.02.2023 - 07:50)
Цитата (Nimrod13 @ 2.02.2023 - 11:40)
Да всё нормально. Кучу народу домой нужно отправить. Хватит дроновода и артиллерии.

Только нахрена украинским солдатам которые воюют по рекомендациям нато расчёты с джавелинами и прикрывающим им снайпером ? Чай на природу пить ездят ?
Я первое сообщение не из головы взял, так воюют украинцы, я только заменил джавелин на Метис м1.

Правда, у этого расчёта, кроме снайпера, и свой дрон есть.
Эта тактика прекрасна работала, пока танки рвались на Киев без разведки и прикрытия.
С появлением своих дронов у ВС РФ (спасибо волонтёрам, а не МО, оно как-то больше по биатлонам и картонным декорациям), уже не может давать таких результатов.
Поэтому сейчас передвигаются на джипах и пикапах. Прибежали, подосрали, убежали. Без превосходства в воздухе с таким бороться проблематично. Разве что такой отряд затупит и нарвётся на превосходящие силы.

Такие отряды нарвались на превосходящие силы. Внезапно.
А именно в момент когда армия РФ и армия ДНР наступали со стороны Донецка в сторону Мариуполя, попутно атаковав Волноваху.
И хотя дронов украинские расчёты не имели, и оказались в окружении, а так же были малочисленны, они попили немало крови ху...ря по технике, и не всегда по голой, была и с бойцами на броне. Такого в новостях не расскажут, а вот донецкие танкисты в курсе.
 
[^]
AFA
2.02.2023 - 08:07
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.07.14
Сообщений: 14037
Цитата (mrPitkin @ 2.02.2023 - 07:30)
Цитата (Rutorg @ 2.02.2023 - 09:27)
Цитата (jklojklo @ 2.02.2023 - 04:16)
Напомним, что с момента начала СВО украинские войска потеряли в общей сложности не менее 6000 танков и бронемашин.

Подскажи, откуда они взяли такое количество и когда мы умудрились такое количество захуярить?
И сколько они захуярили наших? Столько же или больше-меньше? Что меньше, я сильно сомневаюсь!!!

На Украине был огромный арсенал со времен Советского союза в 5 млрд тонн вооружений и техники, и ещё НАТОвские лимитрофы выгребли все свои запасы в обмен на обещания США поставить новую технику взамен. И сейчас не хватает бронетехники, зато "потерь нет" в свидомой прессе.

Вот во второй раз говорю: пиши триллионы тонн. Хер ли "их нехрестей жалеть"
 
[^]
AFA
2.02.2023 - 08:09
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.07.14
Сообщений: 14037
Цитата
В современном бою нет неуязвимой техники - от слова вообще, одинаково сгорят и Абрамсы со своей убер бронёй, и Арматы.


А есть видео как Арматы горят? Я не для себя -Тимур просит.

есперды, все видашие,блят
 
[^]
expteh
2.02.2023 - 08:10
3
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 18.04.11
Сообщений: 582
Цитата (mrPitkin @ 2.02.2023 - 04:22)
Цитата
Зато подкалиберные американские 25-миллиметровые боеприпасы с сердечником из обедненного урана прошивают сталь российских БМП практически на всех вероятных дистанциях боя.


Пиндосы уже не раз заявляли, что в упрощенных версиях бронетехники для колониальных сателлитов у них нет никаких инноваций и обедненых уранов и инновационной брони. Если поставят они будут пустые как барабан в комплектациях.

Если вся техника, которую поставляют пиндосы, мелкобриты и прочие тевтоны такая, как описывают местные иксперды, о чем срач и возуждение присутствуют?Махнули искандером с булавой, запустили музыкантов с половиной ВДВ и кушайте попкорн. Искандером сегодня уже отметились по стратегически важному вражескому жилому дому в Краматорске, населенному нацистами и бандеровцами.Суки!
 
[^]
SuperFinger
2.02.2023 - 08:17
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.09.12
Сообщений: 5023
Сколько укры потеряли - интересует меньше всего, раз они до сих пор отказывают сопротивление.
Гораздо больший интерес вызывают иные вопросы:
- потери РФ.
- а где новая экипировка и техника?
- ни ароматы, ни курганца - не видно.
Видимо кабинетные генералы хотят для экономии средств все решить пехотой и старой техникой, которую списывать пора?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
MimaKrokodil
2.02.2023 - 08:22
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.01.17
Сообщений: 6545
Цитата (freelancer31 @ 2.02.2023 - 04:30)
Цитата
Снаряды российской 30-миллиметровой автоматической пушки, основного оружия наших «бэтров», броню «Брэдли» не пробивают ни с одной из сторон, увы

Ну это крайне спорное утверждение. Борта и корма шьются на раз два. Хрена лысого украм дадут динамку из урана

Блоки динамической защиты к урану отношения никакого не имеют, просто блоки из взрывчатки с низкой детонационной способностью
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 16262
0 Пользователей:
Страницы: (8) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх