Оружие для самообороны . Я - За

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (7) « Первая ... 3 4 [5] 6 7   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
stas1981
27.11.2021 - 20:39
2
Статус: Offline


жидорептилойд

Регистрация: 27.08.12
Сообщений: 25989
Цитата
Я не предприниматель, у меня нет своего магазина, но у меня есть "тревожная конпка" на даче в поселке.
Да, есть и ружжо и пистолет в сейфах (все легально), но лучше такие вещи довериь профессионалам. Это не дорого, когда речь идет от жизни себя и своей семьи.

ты рассуждаешь как вменяемый человек,но мы в России,а здесь дохуя народа которые оформили себе оружие, сразу мнят себя неебаццо ковбоями
мне кажется данная ситуация как раз их этой оперы
 
[^]
ВаЛеРик85
27.11.2021 - 20:40
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.04.14
Сообщений: 1552
Цитата (asdf007 @ 27.11.2021 - 20:31)
Цитата (BUDDYnator @ 27.11.2021 - 19:16)
Недавно отстрелял старые резинки 12калибра. Нормуль.

Говорят с резинками еще проблематичнее с законом в случае применения. Типа ты заранее умышленно сознательно пошел и приобрел "резиновые" боеприпасы с целью нанесения телесных повреждений.

У нас все зависит от тяжести последствий, есть законодательство о гражданском оружии, в том числе резиновом, там все определения даны. Как иикуда стрелять будешь так тебя и судить будут. Однако, есть один момент, если ты стреляешь в человека с пустыми руками, готовся к проблемам. Таков закон, считается что тот вред который ты причинил несопостовим с тем вредом который могли причинить тебе. Так законом установлено. Хотя многие с этим спорят и даже судьи, лично знаю нескольких не все с такиммподходом согласны. Согласись против тебя может быть двухметровый амбал от кулака которого на твоем лице будет больше разрушений чем от травмата, ситуации бывают разные. Пока что стрелять в человека слишком опасно в нашей стране

Это сообщение отредактировал ВаЛеРик85 - 27.11.2021 - 20:45
 
[^]
stas1981
27.11.2021 - 20:41
1
Статус: Offline


жидорептилойд

Регистрация: 27.08.12
Сообщений: 25989
Цитата
"Я прыснул, а баллончик из руки выпал, схватил что было и ударил. бить НЕ хотел, старался нежно, а в жопу - он сам запихал."

в этой ситуации тебе даже оправдываться не надо
ты находишься в пределах самообороны ( применив балончик)
и в пределах закона - решив задержать злодея с целью передать его полиции
Цитата
а в жопу - он сам запихал

это уже как раз лишнее ...но угостить дубинкой имеешь полное право и в рамках закона
 
[^]
Чтозанах
27.11.2021 - 20:41
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.02.13
Сообщений: 5332
nikolkas
Цитата
Нет. группы лиц там нет - они НЕ собирались грабить, сговора нет, умысла нет. То что труп ляпнул что-то - его личная инициатива, мудак он, в карман полез - яйца чесать.
а так они - пошутили и вообще ударники, коммунисты и примерные семьянины. черт попутал, денег хотели дать и т.д.

Сговор, уже со слов "пошли ёбнем", но это не доказаемо. Но для присяжных это будет решающим.
Цитата
Они не хотели похитить, они хотели КУПИТЬ. максимум - проникновение и материальный ущерб. на фоне убийства - ничего вообще.

Никто не знает. С ножом к тебе домой и скажут- мы посмотрим, а дальше решим...
 
[^]
ВаЛеРик85
27.11.2021 - 20:42
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.04.14
Сообщений: 1552
Цитата (RegionZemlya @ 27.11.2021 - 20:35)
Цитата (ВаЛеРик85 @ 27.11.2021 - 21:23)
Превышение пределов необходимой самообороны не будет, сядет мужик и на долго, смягчающее засчитают противоправное поведение потерпевшего и все на этом. Законы такие

Ты хотя бы спроси у Яндекса статью и прочитай закон - надеюсь хватит того малого количества извилин, что имеешь.

Когда сруны прежде чем срать хотя бы читать будут.

Законы у нас как и в США нормальные.

Сегодня в новостях было - мужик троих зарезал - оправдали.

В США чтобы не присесть самооборонщику за убийство нужно тест Норриса положительно пройти и несколько сотен тысяч баксов на адвоката потратить.
Вот и весь закон.

У нас аналогично. Это самообороняющемуся всё известно и ясно ну и его родственникам и знакомым конечно - а судья там не был и ничего не видел.
А если судья будет оправдывать только по словам убившего - так и садить будет некого - вам приходилось встречать хотя бы одного убийцу за дело посаженного - у нас в тюрьмах и колониях нет таких - даже в дельфинах и лебедях - сплошь невинно осуждённые.

Обставляться надо и адвоката первым делом искать. Ну и думать чего говоришь.
На меня вот и я и убил - в сухом остатке останется - Я убил.

Окей, спрошу....у Яндекса lol.gif
 
[^]
ВаЛеРик85
27.11.2021 - 20:44
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.04.14
Сообщений: 1552
За балончик кстати сейчас 6.1.1 Коап дают там штраф как правило, если без отягчающих. Когда то давно это была 116 декриминализировали несколько лет тому назад. Ввели примовую за повторность

Это сообщение отредактировал ВаЛеРик85 - 27.11.2021 - 21:07
 
[^]
asdf007
27.11.2021 - 20:49
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.08.15
Сообщений: 3475
Цитата (ВаЛеРик85 @ 27.11.2021 - 20:40)
У нас все зависит от тяжести последствий, есть законодательство о гражданском оружии, в том числе резиновом...

Я наверное неправильно тебя понял. Ты про оружие самообороны, а я про резиновые боеприпасы к охотничьему. Типа такого http://techcrim.ru/?page_id=2155 Тут сразу умысел органы видят в случае применения. Проще дробью шмальнуть, сложнее умысел приписать

Это сообщение отредактировал asdf007 - 27.11.2021 - 20:52
 
[^]
ВаЛеРик85
27.11.2021 - 20:52
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.04.14
Сообщений: 1552
Цитата (nikolkas @ 27.11.2021 - 20:35)
Цитата (ВаЛеРик85 @ 27.11.2021 - 20:33)
Исходя из условий задачи, то лезли в магазин, раскрутят на группу через 30, единственное, вопрос, что это будет 162 или 161, 158 наверно все таки не будет, все таки их обнаружили, зеачит появился квалифицирующий признак открытости, но они продолжили, лезть

Они не хотели похитить, они хотели КУПИТЬ. максимум - проникновение и материальный ущерб. на фоне убийства - ничего вообще.

Купить ночью?? Для этого не надо лезть, да ну это никто слушать не будет даже

Это сообщение отредактировал ВаЛеРик85 - 27.11.2021 - 20:53
 
[^]
Maverick00
27.11.2021 - 20:53
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.11.11
Сообщений: 19162
Цитата (asdf007 @ 27.11.2021 - 20:49)
Цитата (ВаЛеРик85 @ 27.11.2021 - 20:40)
У нас все зависит от тяжести последствий, есть законодательство о гражданском оружии, в том числе резиновом...

Я наверное неправильно тебя понял. Ты про оружие самообороны, а я про резиновые боеприпасы к охотничьему. Типа такого http://techcrim.ru/?page_id=2155 Тут сразу умысел органы видят в случае применения. Проще дробью шмальнуть, сложнее умысел приписать

Добрый день. smile.gif Дрянь эти патроны. Полная причём. И пробовал разные - практически все - просто дребедень. smile.gif
 
[^]
jkl2002
27.11.2021 - 20:53
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.08.13
Сообщений: 7613
Огнестрел у нас нельзя. Вот травить шмурдяком поголовно, это можно...
 
[^]
ВаЛеРик85
27.11.2021 - 20:56
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.04.14
Сообщений: 1552
Цитата (asdf007 @ 27.11.2021 - 20:49)
Цитата (ВаЛеРик85 @ 27.11.2021 - 20:40)
У нас все зависит от тяжести последствий, есть законодательство о гражданском оружии, в том числе резиновом...

Я наверное неправильно тебя понял. Ты про оружие самообороны, а я про резиновые боеприпасы к охотничьему. Типа такого http://techcrim.ru/?page_id=2155 Тут сразу умысел органы видят в случае применения. Проще дробью шмальнуть, сложнее умысел приписать

Может быть не понял. С таким использованием не сталкивался. Но опять же все по последствиям. У нас получается перед тем как нажать на спуск. Ты должен учесть блин все, силу ветра, давление, направление, что позади, что впереди, что на нападавшем одето, куда попадет, ну я утрирую, но по факту так и есть
 
[^]
SilverKraken
27.11.2021 - 21:04
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.05.21
Сообщений: 2793
Дурачина ствол вытащил чсв свое потешить, мог бы вполне и газовым балончиком управится с вызовом ментов и сопутствующими действиями. У мну друган так сел по молодости и безрассудству, отличный мужик мухи не обидет, а чет перемкнуло и застрелил ворюгу.
 
[^]
10787
27.11.2021 - 21:07
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 2.02.18
Сообщений: 711
Не надо изобретать велосипед, все давно уже придумано - если самообороняешься в России, то обороняться нужно так, что потом у следствия была только одна версия - твоя. И иметь 300 000 денег на адвоката ©
Иначе только надеяться на общественный резонанс, но тех, кому так повезло, единицы, остальные сидят. Хотя соглашусь, лучше отсидеть и выйти, чем убьют.
А эльфам, которые верят, что любую угрозу можно решить газовым баллоном порекомендую хоть раз вытащить свой баллон из кармана и нажать на кнопку - вы удивитесь, но даже шпага, которая один из самых эффективных, заканчивается за 5 секунд. Против одного сработает. Если на вас напали трое то увы, этого будет недостаточно. Пока один злодей чихает, двое других вам эту шпагу в попу запихают.

Это сообщение отредактировал 10787 - 27.11.2021 - 21:14
 
[^]
nikolkas
27.11.2021 - 21:09
0
Статус: Offline


Слабоумие и отвага!

Регистрация: 28.11.19
Сообщений: 4688
Цитата (ВаЛеРик85 @ 27.11.2021 - 20:52)
Цитата (nikolkas @ 27.11.2021 - 20:35)
Цитата (ВаЛеРик85 @ 27.11.2021 - 20:33)
Исходя из условий задачи, то лезли в магазин, раскрутят на группу через 30, единственное, вопрос, что это будет 162 или 161, 158 наверно все таки не будет, все таки их обнаружили, зеачит появился квалифицирующий признак открытости, но они продолжили, лезть

Они не хотели похитить, они хотели КУПИТЬ. максимум - проникновение и материальный ущерб. на фоне убийства - ничего вообще.

Купить ночью?? Для этого не надо лезть, да ну это никто слушать не будет даже

Ты не понял. Судья смотрит МОТИВ. "вы хотели украсть? нет! ограбить - нет! просто купить." "ночью запрещено" "мы забыли, извините нас!". умысла не было.
 
[^]
ВаЛеРик85
27.11.2021 - 21:12
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.04.14
Сообщений: 1552
Цитата (nikolkas @ 27.11.2021 - 21:09)
Цитата (ВаЛеРик85 @ 27.11.2021 - 20:52)
Цитата (nikolkas @ 27.11.2021 - 20:35)
Цитата (ВаЛеРик85 @ 27.11.2021 - 20:33)
Исходя из условий задачи, то лезли в магазин, раскрутят на группу через 30, единственное, вопрос, что это будет 162 или 161, 158 наверно все таки не будет, все таки их обнаружили, зеачит появился квалифицирующий признак открытости, но они продолжили, лезть

Они не хотели похитить, они хотели КУПИТЬ. максимум - проникновение и материальный ущерб. на фоне убийства - ничего вообще.

Купить ночью?? Для этого не надо лезть, да ну это никто слушать не будет даже

Ты не понял. Судья смотрит МОТИВ. "вы хотели украсть? нет! ограбить - нет! просто купить." "ночью запрещено" "мы забыли, извините нас!". умысла не было.

По мимо умысла, судья смотрит на объективную сторону преступления, а она выражается в том что они ночью лезли в магазин. Судья отобъет этот довод на раз, мы не знали ....не это не прокатит

Это сообщение отредактировал ВаЛеРик85 - 27.11.2021 - 21:13
 
[^]
nikolkas
27.11.2021 - 21:13
0
Статус: Offline


Слабоумие и отвага!

Регистрация: 28.11.19
Сообщений: 4688
Цитата (ВаЛеРик85 @ 27.11.2021 - 21:12)
Цитата (nikolkas @ 27.11.2021 - 21:09)
Цитата (ВаЛеРик85 @ 27.11.2021 - 20:52)
Цитата (nikolkas @ 27.11.2021 - 20:35)
Цитата (ВаЛеРик85 @ 27.11.2021 - 20:33)
Исходя из условий задачи, то лезли в магазин, раскрутят на группу через 30, единственное, вопрос, что это будет 162 или 161, 158 наверно все таки не будет, все таки их обнаружили, зеачит появился квалифицирующий признак открытости, но они продолжили, лезть

Они не хотели похитить, они хотели КУПИТЬ. максимум - проникновение и материальный ущерб. на фоне убийства - ничего вообще.

Купить ночью?? Для этого не надо лезть, да ну это никто слушать не будет даже

Ты не понял. Судья смотрит МОТИВ. "вы хотели украсть? нет! ограбить - нет! просто купить." "ночью запрещено" "мы забыли, извините нас!". умысла не было.

По мимо умысла, судья смотрит на объективную сторону преступления, а она выражается в том что они ночью лезли в магазин

Да, взлом, да ущерб, но не кража и не грабеж.
 
[^]
ВаЛеРик85
27.11.2021 - 21:14
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.04.14
Сообщений: 1552
Цитата (nikolkas @ 27.11.2021 - 21:13)
Цитата (ВаЛеРик85 @ 27.11.2021 - 21:12)
Цитата (nikolkas @ 27.11.2021 - 21:09)
Цитата (ВаЛеРик85 @ 27.11.2021 - 20:52)
Цитата (nikolkas @ 27.11.2021 - 20:35)
Цитата (ВаЛеРик85 @ 27.11.2021 - 20:33)
Исходя из условий задачи, то лезли в магазин, раскрутят на группу через 30, единственное, вопрос, что это будет 162 или 161, 158 наверно все таки не будет, все таки их обнаружили, зеачит появился квалифицирующий признак открытости, но они продолжили, лезть

Они не хотели похитить, они хотели КУПИТЬ. максимум - проникновение и материальный ущерб. на фоне убийства - ничего вообще.

Купить ночью?? Для этого не надо лезть, да ну это никто слушать не будет даже

Ты не понял. Судья смотрит МОТИВ. "вы хотели украсть? нет! ограбить - нет! просто купить." "ночью запрещено" "мы забыли, извините нас!". умысла не было.

По мимо умысла, судья смотрит на объективную сторону преступления, а она выражается в том что они ночью лезли в магазин

Да, взлом, да ущерб, но не кража и не грабеж.

По этому дадут через 30 как покушение
 
[^]
Alekseyka78
27.11.2021 - 21:16
2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 23.01.16
Сообщений: 853
Первым патроном холостой , три резинки , дробь ,потом жакан .
У меня так . Вепрь если что .
 
[^]
asdf007
27.11.2021 - 21:18
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.08.15
Сообщений: 3475
Цитата (Maverick00 @ 27.11.2021 - 20:53)

Добрый день. smile.gif Дрянь эти патроны. Полная причём. И пробовал разные - практически все - просто дребедень. smile.gif

Дак я и не спорю. Просто если у нас в хулигана таким шмальнуть это как отягчающее пойдет
 
[^]
crazytwo
27.11.2021 - 21:18
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.01.20
Сообщений: 2088
Цитата (ВаЛеРик85 @ 27.11.2021 - 18:31)
Цитата (GarriL @ 27.11.2021 - 18:27)
Цитата
Превышение пределов необходимой самообороны не будет,

Как раз,таки, будет,к сожалению.....

Нападения не состоялось, было лишь вторжение, на стрелке ни царапины как я понял, по этому болт а не превышение

Надо подождать пока ножом потыкают?
Или просто рискнуть дать себя обезоружить?
Подошел, вопреки приказу, к вооруженному человеку ближе нескольких метров, ты - труп. Это аксиомой должны быть для всяких быдло выблядков.
А у нас ебанашки прут на ствол, хз чего ожидая.
 
[^]
ВаЛеРик85
27.11.2021 - 21:19
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.04.14
Сообщений: 1552
Цитата (Alekseyka78 @ 27.11.2021 - 21:16)
Первым патроном холостой , три резинки , дробь ,потом жакан .
У меня так . Вепрь если что .

Что такое жакан?
 
[^]
nikolkas
27.11.2021 - 21:20
1
Статус: Offline


Слабоумие и отвага!

Регистрация: 28.11.19
Сообщений: 4688
Цитата (ВаЛеРик85 @ 27.11.2021 - 21:14)
Цитата (nikolkas @ 27.11.2021 - 21:13)
Цитата (ВаЛеРик85 @ 27.11.2021 - 21:12)
Цитата (nikolkas @ 27.11.2021 - 21:09)
Цитата (ВаЛеРик85 @ 27.11.2021 - 20:52)
Цитата (nikolkas @ 27.11.2021 - 20:35)
Цитата (ВаЛеРик85 @ 27.11.2021 - 20:33)
Исходя из условий задачи, то лезли в магазин, раскрутят на группу через 30, единственное, вопрос, что это будет 162 или 161, 158 наверно все таки не будет, все таки их обнаружили, зеачит появился квалифицирующий признак открытости, но они продолжили, лезть

Они не хотели похитить, они хотели КУПИТЬ. максимум - проникновение и материальный ущерб. на фоне убийства - ничего вообще.

Купить ночью?? Для этого не надо лезть, да ну это никто слушать не будет даже

Ты не понял. Судья смотрит МОТИВ. "вы хотели украсть? нет! ограбить - нет! просто купить." "ночью запрещено" "мы забыли, извините нас!". умысла не было.

По мимо умысла, судья смотрит на объективную сторону преступления, а она выражается в том что они ночью лезли в магазин

Да, взлом, да ущерб, но не кража и не грабеж.

По этому дадут через 30 как покушение

Покушение на что? умысла на кражу и грабеж не было.
 
[^]
ВаЛеРик85
27.11.2021 - 21:21
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.04.14
Сообщений: 1552
Цитата (crazytwo @ 27.11.2021 - 21:18)
Цитата (ВаЛеРик85 @ 27.11.2021 - 18:31)
Цитата (GarriL @ 27.11.2021 - 18:27)
Цитата
Превышение пределов необходимой самообороны не будет,

Как раз,таки, будет,к сожалению.....

Нападения не состоялось, было лишь вторжение, на стрелке ни царапины как я понял, по этому болт а не превышение

Надо подождать пока ножом потыкают?
Или просто рискнуть дать себя обезоружить?
Подошел, вопреки приказу, к вооруженному человеку ближе нескольких метров, ты - труп. Это аксиомой должны быть для всяких быдло выблядков.
А у нас ебанашки прут на ствол, хз чего ожидая.

Если бы застрелянный достал нож, и пошел на стрелка тут еще можно барахтаться, опять же какой нож, нужна экспертиза. Но он стрелял в человека с руками в карманах, все абзац...
 
[^]
crazytwo
27.11.2021 - 21:26
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.01.20
Сообщений: 2088
Цитата (KaZibYla @ 27.11.2021 - 19:23)
блять. че делать-то в такой ситуации? пришли два кадра, угрожают, один держит руку в кармане - хз че у него там, может ствол?
если есть стреляло - стреляем в воздух и резиновыми пулями в цель?
если нет стреляло - то что делать? палка, топор, кувалда?
серьезно спрашиваю, без подъебов.
звонить в милицию - точно не вариант, пока они приедут можно холодец сварить.

Стреляем на поражение. И насмерть. И всех, кто пришел. Чтобы была только одна версия произошедшего - твоя.
Предупредительный - бред и дичь. Где, в магазине собрался в потолок палить? Задумайся, почему американские копы предупредительный не делают никогда. Пуля то, она упадет рано или поздно.
 
[^]
ВаЛеРик85
27.11.2021 - 21:26
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.04.14
Сообщений: 1552
Цитата (nikolkas @ 27.11.2021 - 21:20)
Цитата (ВаЛеРик85 @ 27.11.2021 - 21:14)
Цитата (nikolkas @ 27.11.2021 - 21:13)
Цитата (ВаЛеРик85 @ 27.11.2021 - 21:12)
Цитата (nikolkas @ 27.11.2021 - 21:09)
Цитата (ВаЛеРик85 @ 27.11.2021 - 20:52)
Цитата (nikolkas @ 27.11.2021 - 20:35)
Цитата (ВаЛеРик85 @ 27.11.2021 - 20:33)
Исходя из условий задачи, то лезли в магазин, раскрутят на группу через 30, единственное, вопрос, что это будет 162 или 161, 158 наверно все таки не будет, все таки их обнаружили, зеачит появился квалифицирующий признак открытости, но они продолжили, лезть

Они не хотели похитить, они хотели КУПИТЬ. максимум - проникновение и материальный ущерб. на фоне убийства - ничего вообще.

Купить ночью?? Для этого не надо лезть, да ну это никто слушать не будет даже

Ты не понял. Судья смотрит МОТИВ. "вы хотели украсть? нет! ограбить - нет! просто купить." "ночью запрещено" "мы забыли, извините нас!". умысла не было.

По мимо умысла, судья смотрит на объективную сторону преступления, а она выражается в том что они ночью лезли в магазин

Да, взлом, да ущерб, но не кража и не грабеж.

По этому дадут через 30 как покушение

Покушение на что? умысла на кражу и грабеж не было.

Ну пойми если преступник говорит что у него умысла не было на совершение преступления, и по этому оправдывали, то тюрьмы были бы пусты). Он может говорит все что угодно, по идее. Состав преступления состоит из субьективной стороны это как раз оно и есть, субъекта, объективной стороны и объекта. И по каждому элементу проходит сопостовление обстоятельств и фактов. Ночь, магазин, двое хмырей лезут, где живут, знали что магазин, знали, скорее всего местные алканы, разговор опять же что говорили, что делали, где это происходило. Из этого вмего в совокупности получится умысел, и так по каждому элементу, картинка сложится в итоге. А покушение потому что не довели до конца

Это сообщение отредактировал ВаЛеРик85 - 27.11.2021 - 21:27
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 7073
0 Пользователей:
Страницы: (7) « Первая ... 3 4 [5] 6 7  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх