…с QR-кодом — человек!

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (7) « Первая ... 3 4 [5] 6 7   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Gfksx72
1.11.2021 - 11:55
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.07.14
Сообщений: 6931
Цитата (OnlyFun @ 1.11.2021 - 11:22)
Цитата (WarmanLV @ 01.11.2021 - 09:22)
Уже второй раз вижу эти слова...
МОжет быть от тебя же.

Так вот, эта идея полная хуйня.

Вот смотри. Мы, люди, закованы в определенные ограничения.
Ты свою безопасность ежеминутно, ежесекундно, единомоментно получаешь за счет утери свободы.
Ты променял свою свободу, когда стал соблюдать законы РФ. Ты променял свою свободу, когда стал жить по совести. Ты променял свою свободу, когда вышел из леса с палкой-копалкой.

Нет свободы. Она закончилась во времена, когда еще словестности полноценно не было.
То, что ты подразумеваешь под свободой это ворох ограничений.
Просто почему-то, на синем глазу, наверно, тебе привидилось, что именно QR-код, и именно вакцинация ограничивает твою свободу... Нет. Ты слеп. Ты увидел 0,01% от тех ограничений свобод, что ты несешь каждый день.

Можешь проверить это - ограбь кого-то, сразу получишь ответ, на сколько ты свободен в своих действиях.

Ты подменяешь понятия.Есть определенные нормы социума чтобы можно было сосуществовать вместе,но эти нормы вырабатывались всем обществом сообща.Сейчас же происходит то,что меньшинство наделённое властью принуждает большинство к неадекватным действиям.

Это называется ГОСУДАРСТВО.
В государстве меньшинство диктует условия для большинства.

Как хочешь ты называется АНАРХИЯ
 
[^]
pavel68rus
1.11.2021 - 11:57
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.03.15
Сообщений: 1473
Цитата (SUDI @ 1.11.2021 - 06:32)
подать в суд

а)-Нет никакой обязанности у граждан РФ регистрироваться
на госуслугах
б)Куаркод запатентован, как способ цифровой маркировка ТОВАРА!!!
в) Нет никакой обязанности у граждан РФ иметь и носить с собой смартфон для хранения QR кодов и их предоставления
г) Гражданин РФ не обязан предоставлять паспорт для сверки с данными QR кода каждому встречному
д) Требование должностными лицами предоставления QR кодов- 286 статья УК РФ-превышение должностных полномочий
е)Самовольное, вопреки установленному законом действие -статья 330 УК РФ
ж)Информация о наличии или отсутствии прививки, обращение к медработнику является медтайной-статья 13 ФЗ 323

ФЗ от 21.12.1994 N68 -ЧС не введена и понятие QR кода ОТСУТСТВУЕТ
ФЗ 52 "О санитарном благополучии"-понятие QRкода ОТСУТСТВУЕТ

Ссылка на рекомендации Роспотребнадзора о введении QRкодов не является нормативно -правовым актом, это РЕКОМЕНДАЦИИ!

Весь смысл идеи введения QR-кодов сводится на "нет" пунктом "Г", а именно:
1. QR-код вещь ИМЕННАЯ, т.е. для полного порядка необходимо сверить его с паспортом предъявителя.
2. А паспорт при проверке QR-кода НЕ СПРАШИВАЮТ, потому как носить его с вобой я не обязан, а предъявлять его каждому встречному- тем более.
Итог один. Приказ (или идея, называйте как хотите) есть, но выполняется через жопу. Спросили картинку- показал. А чья она- дело десятое.

От себя. Вакцинацию поддерживаю. А вот идею введения ограничения доступа не поддерживаю, потому что в городе и без кино-театров-ресторанов предостаточно мест массово нахождения людей, посещение которых не требует картинки с квадратиками.

Это сообщение отредактировал pavel68rus - 1.11.2021 - 12:00
 
[^]
vvtaim
1.11.2021 - 11:59
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.11.11
Сообщений: 1272
Цитата (SUDI @ 1.11.2021 - 06:32)
подать в суд

а)-Нет никакой обязанности у граждан РФ регистрироваться
на госуслугах
б)Куаркод запатентован, как способ цифровой маркировка ТОВАРА!!!
в) Нет никакой обязанности у граждан РФ иметь и носить с собой смартфон для хранения QR кодов и их предоставления
г) Гражданин РФ не обязан предоставлять паспорт для сверки с данными QR кода каждому встречному
д) Требование должностными лицами предоставления QR кодов- 286 статья УК РФ-превышение должностных полномочий
е)Самовольное, вопреки установленному законом действие -статья 330 УК РФ
ж)Информация о наличии или отсутствии прививки, обращение к медработнику является медтайной-статья 13 ФЗ 323

ФЗ от 21.12.1994 N68 -ЧС не введена и понятие QR кода ОТСУТСТВУЕТ
ФЗ 52 "О санитарном благополучии"-понятие QRкода ОТСУТСТВУЕТ

Ссылка на рекомендации Роспотребнадзора о введении QRкодов не является нормативно -правовым актом, это РЕКОМЕНДАЦИИ!

Да, да. Именно так сквозь кровавые сопли блеять и будешь... lol.gif shum_lol.gif cheer.gif star.gif
 
[^]
vvtaim
1.11.2021 - 12:00
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.11.11
Сообщений: 1272
Цитата (pavel68rus @ 1.11.2021 - 11:57)
Цитата (SUDI @ 1.11.2021 - 06:32)
подать в суд

а)-Нет никакой обязанности у граждан РФ регистрироваться
на госуслугах
б)Куаркод запатентован, как способ цифровой маркировка ТОВАРА!!!
в) Нет никакой обязанности у граждан РФ иметь и носить с собой смартфон для хранения QR кодов и их предоставления
г) Гражданин РФ не обязан предоставлять паспорт для сверки с данными QR кода каждому встречному
д) Требование должностными лицами предоставления QR кодов- 286 статья УК РФ-превышение должностных полномочий
е)Самовольное, вопреки установленному законом действие -статья 330 УК РФ
ж)Информация о наличии или отсутствии прививки, обращение к медработнику является медтайной-статья 13 ФЗ 323

ФЗ от 21.12.1994 N68 -ЧС не введена и понятие QR кода ОТСУТСТВУЕТ
ФЗ 52 "О санитарном благополучии"-понятие QRкода ОТСУТСТВУЕТ

Ссылка на рекомендации Роспотребнадзора о введении QRкодов не является нормативно -правовым актом, это РЕКОМЕНДАЦИИ!

Весь смысл идеи введения QR-кодов сводится на "нет" пунктом "Г", а именно:
1. QR-код вещь ИМЕННАЯ, т.е. для полного порядка необходимо сверить его с паспортом предъявителя.
2. А паспорт при проверке QR-кода НЕ СПРАШИВАЮТ, потому как носить его с вобой я не обязан, а предъявлять его каждому встречному- тем более.
Итог один. Приказ есть, но выполняется через жопу. Спросили картинку- показал. А чья она- дело десятое.

От себя. Вакцинацию поддерживаю. А вот идею введения ограничения доступа не поддерживаю, потому что в городе и без кино-театров-ресторанов предостаточно мест массово нахождения людей, посещение которых не требует картинки с квадратиками.

Кто над тобой на счет паспорта пошутил? Иди найди, прочитай.
 
[^]
hastaluegro
1.11.2021 - 12:07
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.02.20
Сообщений: 3746
Цитата
Я точно в такой же ситуации. Переболел в июле в отпуске и тоже к врачу не ходил. Теперь я человек второго сорта

В Европе,которую так любят посещать,нашу вакцину не признают. Гинзбург вчера разразился речью о заговоре,финансовых потоках,враги дескать не пускают конкурентов на рынок. О том что вакцина ещё проходит испытание,скромно умолчал. Во всем мире регистрируется увеличение попавших в больницу вакцинированных,тут на ЯПе писали и про Израиль,Ирландии,прочих. И это те кого ужалили ихней вакциной. А наша оказывается панацея от всех вариантов ковида,вот только враги препятствуют её продвижению. Давно понятно что под видом вакцинации власти преследуют свои цели. А слишком умных,да ещё скрывающихся за анонимностью позже возьмут за причинное место.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Ogre55
1.11.2021 - 12:09
1
Статус: Offline


Реликтовый Динозавр

Регистрация: 12.03.16
Сообщений: 25542
Цитата (Бармалей1310 @ 1.11.2021 - 07:27)
Цитата
Это была наша добрая воля — обеспечить эту категорию населения QR-кодами, на федеральном уровне этот вопрос не урегулирован», — сообщили в пресс-службе Комитета по здравоохранению

т.е в комитете по здравоохранению наконец до кого то дошло, что болеть можно и дома.
а вот федеральный уровень оказался тупой как дерево.

Нет. в Комитете по здравоохранению придумали то, что на федеральном уровне не предусмотрено. Самоуправство.
 
[^]
Ogre55
1.11.2021 - 12:11
2
Статус: Offline


Реликтовый Динозавр

Регистрация: 12.03.16
Сообщений: 25542
Цитата
Комитет пообещал подготовить соответствующее письмо, но так и не подготовил. «Это была наша добрая воля — обеспечить эту категорию населения QR-кодами, на федеральном уровне этот вопрос не урегулирован», — сообщили в пресс-службе Комитета по здравоохранению.

Мы, в комитете решили давать какие-то коды. Они не предусмотрены федеральным законом, это наша личная хотелка. Но, даже здесь мы не знаем, как реализовать нашу хотелку, нет ни правового регулирования, ни базы, ни возможности.

Это сообщение отредактировал Ogre55 - 1.11.2021 - 12:18
 
[^]
yaTonop
1.11.2021 - 12:12
2
Статус: Offline


( ͡° ͜ʖ ͡°)╭∩╮

Регистрация: 17.06.10
Сообщений: 32288
..

…с QR-кодом — человек!
 
[^]
Darthlexx
1.11.2021 - 12:15
5
Статус: Offline


Генсек

Регистрация: 27.01.12
Сообщений: 11662
Цитата
г) Гражданин РФ не обязан предоставлять паспорт для сверки с данными QR кода каждому встречному

я даже больше скажу, гражданин РФ даже не обязан носить с собой этот паспорт
 
[^]
Ogre55
1.11.2021 - 12:18
1
Статус: Offline


Реликтовый Динозавр

Регистрация: 12.03.16
Сообщений: 25542
Цитата (SUDI @ 1.11.2021 - 06:40)
Штрафы за отсутствие QR-кода в Санкт-Петербурге не регулируются нормами КоАП РФ, они подпадают под статью 8.6.1 регионального закона «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге». Размер: для должностных лиц и ИП — от 30 000 до 40 000 руб.; для юридических лиц — от 200 000 до 400 000 руб

Да, в Санкт-Петербурге есть свой собственный КоАП. Дела по нему рассматривает административная комиссия (не суд). Это орган исполнительно власти, модно сравнить с Особым совещанием при НКВД, но там было при НКВД, а здесь комиссия, без судебных полномочий. Какая у комиссии компетенция, херъ пойми. Как они работают с приставами, чтобы взыскивать штрафы, тоже неясно.

Протоколы для комиссии выписывают полицаи, по КоАП Санкт-Петербурга и вот тут наступает мякотка. В протоколе можно требовать рассмотрение дела в суде, а суд будет рассматривать по федеральному КоАП, где за отсутствие qr-кода статьи нет. Есть куча вариантов, как недопустить составление протокола и как развалить дело в суде. Комиссия решение вынесет однозначно. Но. У населения поголовная юридическая безграмотность и правовой нигилизм, выражающийся в отрицании, в первую очередь, своих же прав.
 
[^]
Splif
1.11.2021 - 12:18
5
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 3.11.16
Сообщений: 939
Реальное число дебилов получающих эти коды и терпящих издевательство над собой безумно велико в нашей стране.
По все у миру люди выходят защищать свои права а у нас бегут очередь пораньше занимать!
 
[^]
Ogre55
1.11.2021 - 12:20
2
Статус: Offline


Реликтовый Динозавр

Регистрация: 12.03.16
Сообщений: 25542
Цитата (Митолизд @ 1.11.2021 - 07:54)
Чисто в порядке юридических размышлений (если в тему коллеги зайдут - можем пообсуждать или подискутировать), навскидку.

А может действительно подать в суд, но на установление факта?
По 10 пункту ч.2 264 ГПК? Установление факта перенесенного заболевания. Тесты у нее есть. Отказ официальный от поликлиники пусть получит.
Получается, что иного способа установить факт, что она болела - нет, условие из 265 ГПК есть. А дальше попытаться получить код на основании решения суда, у нее будет официальный факт того, что на переболела.

Я не занимался такими делами, это чистое теоретизирование. Может, кто с коллег поправит, если это тупиковый путь или отрицательная практика есть по подобным фактам.

Из минусов, путь это долгий, пока процесс будет идти, возможно уже полгода с заболевания истекут и вопрос потеряет актуальность.

Он ей не нужен. Смысл этих телодвижений, если qr-код просто хотелка местных чиновников. Если ей хочется удовлетворить хотелку чиновников, тогда пусть по судам за этой хернёй носится.
 
[^]
Ogre55
1.11.2021 - 12:22
2
Статус: Offline


Реликтовый Динозавр

Регистрация: 12.03.16
Сообщений: 25542
Цитата (SUDI @ 1.11.2021 - 06:32)
подать в суд

а)-Нет никакой обязанности у граждан РФ регистрироваться
на госуслугах
б)Куаркод запатентован, как способ цифровой маркировка ТОВАРА!!!
в) Нет никакой обязанности у граждан РФ иметь и носить с собой смартфон для хранения QR кодов и их предоставления
г) Гражданин РФ не обязан предоставлять паспорт для сверки с данными QR кода каждому встречному
д) Требование должностными лицами предоставления QR кодов- 286 статья УК РФ-превышение должностных полномочий
е)Самовольное, вопреки установленному законом действие -статья 330 УК РФ
ж)Информация о наличии или отсутствии прививки, обращение к медработнику является медтайной-статья 13 ФЗ 323

ФЗ от 21.12.1994 N68 -ЧС не введена и понятие QR кода ОТСУТСТВУЕТ
ФЗ 52 "О санитарном благополучии"-понятие QRкода ОТСУТСТВУЕТ

Ссылка на рекомендации Роспотребнадзора о введении QRкодов не является нормативно -правовым актом, это РЕКОМЕНДАЦИИ!

Зачем подавать в суд. В суд подаёт пострадавшая сторона. QR-код, сам по себе не существующий в юридическом поле, нужен не ей, нужен каким-то блядям.
 
[^]
OnlyFun
1.11.2021 - 12:27
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.01.13
Сообщений: 1798
Цитата
Это называется ГОСУДАРСТВО.
В государстве меньшинство диктует условия для большинства.

Как хочешь ты называется АНАРХИЯ

Между обществом и государством есть негласный договор,что государство будет служить на благо общества,а если нет,то должны быть инструменты сменить правительство.У нас этого нет.Это не мое правительство,я за него не голосовал.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Галорец
1.11.2021 - 12:29
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.06.20
Сообщений: 11467
Цитата (CapGal @ 01.11.2021 - 07:01)
Подать в суд на КОГО/КАКУЮ СТРУКТУРУ?

На ебанутого президента !

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
datsuk1978
1.11.2021 - 12:30
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.08.16
Сообщений: 1529
Цитата (Bloodeng @ 1.11.2021 - 14:14)
Цитата (vitvickiy @ 1.11.2021 - 08:53)
Ольга молодец, но пошла она в куй.. пусть сделает прививку и не париться!!

тся, сука, ТСЯ!!!!!

да вообще по хрен как что пишется главное чтобы смысл был понятен....

"По рзелульаттам илссеовадний одонго анлигйсокго унвиертисета, не иеемт занчнеия, в кокам пряокде рсапожолены бкувы в солве. Галвоне, чотбы преавя и пслоендяя бквуы блыи на мсете. Осатьлыне бкувы мгоут селдовтаь в плоонм бсепордяке, все-рвано ткест чтаитсея без побрелм.


а по теме ей ничто не мешает сдать пцр тест и заиметь этот код без прививки....


ну а таким как ты зануда-зубрило идите на фиг....

Это сообщение отредактировал datsuk1978 - 1.11.2021 - 12:31
 
[^]
Gfksx72
1.11.2021 - 12:33
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.07.14
Сообщений: 6931
Цитата (Ogre55 @ 1.11.2021 - 12:18)

Да, в Санкт-Петербурге есть свой собственный КоАП. Дела по нему рассматривает административная комиссия (не суд). Это орган исполнительно власти, модно сравнить с Особым совещанием при НКВД, но там было при НКВД, а здесь комиссия, без судебных полномочий. Какая у комиссии компетенция, херъ пойми. Как они работают с приставами, чтобы взыскивать штрафы, тоже неясно.

Протоколы для комиссии выписывают полицаи, по КоАП Санкт-Петербурга и вот тут наступает мякотка. В протоколе можно требовать рассмотрение дела в суде, а суд будет рассматривать по федеральному КоАП, где за отсутствие qr-кода статьи нет. Есть куча вариантов, как недопустить составление протокола и как развалить дело в суде. Комиссия решение вынесет однозначно. Но. У населения поголовная юридическая безграмотность и правовой нигилизм, выражающийся в отрицании, в первую очередь, своих же прав.

Т.е то что некоторые дела о правонарушениях ПДД рассматривает само ГИБДД, тебя никак не смущало. тут стало вдруг смущать и ты вспомнил о суде?

У меня для тебя хуевая новость: в КоАП РФ тоже до хрена статей по которым материалы рассматривает не суд.
 
[^]
Gfksx72
1.11.2021 - 12:38
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.07.14
Сообщений: 6931
Цитата (OnlyFun @ 1.11.2021 - 12:27)
Цитата
Это называется ГОСУДАРСТВО.
В государстве меньшинство диктует условия для большинства.

Как хочешь ты называется АНАРХИЯ

Между обществом и государством есть негласный договор,что государство будет служить на благо общества,а если нет,то должны быть инструменты сменить правительство.У нас этого нет.Это не мое правительство,я за него не голосовал.

О. бля...где читал его?
Или свои хотелки за уши к действительности притягиваешь?

И как бэ, правительству (государству) похер что ты не собираешься его любить.
Это уже понять надо давно.
Играть в покер с властью? Да вы Сизифы , как погляжу bravo.gif bravo.gif

Это сообщение отредактировал Gfksx72 - 1.11.2021 - 12:40
 
[^]
Берия77
1.11.2021 - 12:39
3
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 29.10.18
Сообщений: 916
Не удивлюсь, если через пол-года увижу обсуждение статьи, что де кого-то отымели в задницу, а справку не дали, теперь талоны не отоварить. А кто-то сам себя отымел, а оказывается - это самолечение и в госуслуги не записывается.
Люди с ума реально посходили. Какой код? Вы вообще о чем?
Ваши деды и прадеды танки в рукопашной останавливали, как вы то выродились так?
 
[^]
Gfksx72
1.11.2021 - 12:42
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.07.14
Сообщений: 6931
Цитата (Берия77 @ 1.11.2021 - 12:39)
Не удивлюсь, если через пол-года увижу обсуждение статьи, что де кого-то отымели в задницу, а справку не дали, теперь талоны не отоварить. А кто-то сам себя отымел, а оказывается - это самолечение и в госуслуги не записывается.
Люди с ума реально посходили. Какой код? Вы вообще о чем?
Ваши деды и прадеды танки в рукопашной останавливали, как вы то выродились так?

Ну расскажи чего добился ты?
Раз мы выродились. Себя к нам не причисляешь, судя по риторике сообщения.

Покажи танк, который ты остановил

Это сообщение отредактировал Gfksx72 - 1.11.2021 - 12:43
 
[^]
Берия77
1.11.2021 - 12:47
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 29.10.18
Сообщений: 916
Цитата (Gfksx72 @ 1.11.2021 - 12:42)
Ну расскажи чего добился ты?
Раз мы выродились. Себя к нам не причисляешь, судя по риторике сообщения.

Покажи танк, который ты остановил

тебе это зачем знать?
твое дело быть послушным и примерным, м.б. получишь шоколадку.
Я к тем обращаюсь, кто еще человеческое в себе сохранил.
 
[^]
plymouth485
1.11.2021 - 12:47
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.11.15
Сообщений: 3406
Цитата (WarmanLV @ 1.11.2021 - 08:26)
Цитата (IR145 @ 1.11.2021 - 07:59)
Цитата (Митолизд @ 1.11.2021 - 07:54)
Чисто в порядке юридических размышлений (если в тему коллеги зайдут - можем пообсуждать или подискутировать), навскидку.

А может действительно подать в суд, но на установление факта?
По 10 пункту ч.2 264 ГПК? Установление факта перенесенного заболевания. Тесты у нее есть. Отказ официальный от поликлиники пусть получит.
Получается, что иного способа установить факт, что она болела - нет, условие из 265 ГПК есть. А дальше попытаться получить код на основании решения суда, у нее будет официальный факт того, что на переболела.

Я не занимался такими делами, это чистое теоретизирование. Может, кто с коллег поправит, если это тупиковый путь или отрицательная практика есть по подобным фактам.

Из минусов, путь это долгий, пока процесс будет идти, возможно уже полгода с заболевания истекут и вопрос потеряет актуальность.

Вам в суде "эксперты" ответят про погрешность тестов.

Вообще ковид в этом плане удобная штука. Нет 100%-го способа определения его наличия, перенесенности и т.д.

Под этим соусом можно а) признать болеющего не ковидом - как раз им и болеющим; б) отказаться ставить диагноз, если нужно таковое.

Есть способ. Антитела.
Так же в суде, даже этот не 100% тест может позволить определить, просто делаются несколько одновременных тестов и отправляются в разные лабаратории.

Но я считаю, что основная проблема тут в "болении на дому", а скорее всего "болении на работе".
Плюс. Опять же. Никто не запрещает вакцинироваться каким-нибудь спутником-лайт, и получить бумажку, а не строить из себя страдальца идущего против системы - Иисуса Христа распятом на QR-коде.

ну вы бы вакцинаторы хоть новости читали, заканчивается спутник лайт в регионах, ковивак вообще летом искать приходилось, у нас только спутник, а его надо по 2 раза колоть
 
[^]
alkogolikman
1.11.2021 - 12:48
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 27.09.16
Сообщений: 636
Кто-нибудь может все-таки объяснить, почему не надо вакцинироваться? И какой конкретно вакциной? Какой можно, а какой нельзя? И если всеми нельзя, то по каким причинам? Но чтобы без эмоций, жесткие научные обоснования?
 
[^]
Каталонец
1.11.2021 - 12:52
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.11.12
Сообщений: 7067
Цитата (SUDI @ 1.11.2021 - 06:32)
подать в суд

а)-Нет никакой обязанности у граждан РФ регистрироваться
на госуслугах
б)Куаркод запатентован, как способ цифровой маркировка ТОВАРА!!!
в) Нет никакой обязанности у граждан РФ иметь и носить с собой смартфон для хранения QR кодов и их предоставления
г) Гражданин РФ не обязан предоставлять паспорт для сверки с данными QR кода каждому встречному
д) Требование должностными лицами предоставления QR кодов- 286 статья УК РФ-превышение должностных полномочий
е)Самовольное, вопреки установленному законом действие -статья 330 УК РФ
ж)Информация о наличии или отсутствии прививки, обращение к медработнику является медтайной-статья 13 ФЗ 323

ФЗ от 21.12.1994 N68 -ЧС не введена и понятие QR кода ОТСУТСТВУЕТ
ФЗ 52 "О санитарном благополучии"-понятие QRкода ОТСУТСТВУЕТ

Ссылка на рекомендации Роспотребнадзора о введении QRкодов не является нормативно -правовым актом, это РЕКОМЕНДАЦИИ!

Да да, и всеми этими распечатанными документами можно вытереть жопу
 
[^]
Gfksx72
1.11.2021 - 12:53
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.07.14
Сообщений: 6931
Цитата (Берия77 @ 1.11.2021 - 12:47)
Цитата (Gfksx72 @ 1.11.2021 - 12:42)
Ну расскажи чего добился ты?
Раз мы выродились.  Себя  к нам не причисляешь, судя по риторике сообщения.

Покажи танк, который ты остановил

тебе это зачем знать?
твое дело быть послушным и примерным, м.б. получишь шоколадку.
Я к тем обращаюсь, кто еще человеческое в себе сохранил.

Ну так. для примера.
А вдруг ....
А то до хера диванных призывателей. Рейтузы подятнуть не могут, но призывают...
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 21434
0 Пользователей:
Страницы: (7) « Первая ... 3 4 [5] 6 7  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх