Иная цивилизация

Пустыня осталась прямо,без людей

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Какой текстильный? Бывший ЛТИ ЦБП, он же промокашка))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так, у власти сейчас как раз те самые "титаны духа", все они родом из СССР.

А чо хорошего было? Нет, ну для людей которым ненадо ничего громе дерьмовых макарон,водки средней поршивости и койкоместа в хрущевке если повезёт, а не в общаге, может и хорошо, а для людей которые хотят нормальной жизни что было?
Аргументы по типу - а у меня тогда хуй стоял не интересны.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Уже несут ахинею

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Люди, "которые не были заточены под рынок", должны были вообще не появлятся, удивительно сколь долго смогла просуществовать така нелепая структру, как коммунистическая страна. Ведь рыночные отношения, отношения обмена, существуют на самом базовом уровне бытие, в виде химических реакций, где электроны(товар) переходят от атомов где их много(предложение) к атомам, где присутствуют свободные орбитали(спрос) (к слову замечу, что пока не появятся атомы со свободными орбиталями, то есть не появится спрос, электроны не покидают свои атому). Рынок в том или ином виде существовал всегда, с самого момента зарождения вселенной и пытаться его контролировать - значит пытаться нарушить саму основу существования бытия. О чём коммунисты, отринув Бога, естесственно знать не могли.

Какая несуразная дичь.. Больше чем советский народец вряд ли кто то тащил, всё что к полу не было прибито то и тащили, а то что было прибито отрывали и опять же тащили, всякий хлам в основном, другого особо и не было.
Всё что надо знать , что самые уважаемые люди это были наливайки в пивных и продавщицы в мясных, в то время как человек умственного труда был вшивым интелигентишкой..

Размещено через приложение ЯПлакалъ

в моём городе сохранились объекты, возведённые той самой высокоразвитой цивилизацией. областной драматический театр. Гродно, Беларусь

Одно из моих любых гнёзд той, уничтоженной нами цивилизации, это палеонтологический музей в Москве.

Ещё одно красивое логово было недавно уничтожено. Видимо в нем могла ещё зародиться та жизнь...

«Люди и группы проходят естественный отбор в зависимости от принятых ими обычаев, точно так же как они проходят отбор в зависимости от своих умственных и физических данных. Те группы, которые придерживаются наиболее полезных обычаев, в процессе постоянной межгрупповой борьбы будут получать преимущество над теми из соседних групп, которые придерживаются менее полезных обычаев» А. М. Карр-Сондерс (1922: 223, 302).

Теперь ничто не мешает мечети победоносно возвышается над здравым смыслом русского человека

А теперь фото хрущёвки,постройки тех времён,площади трёхкомнатной квартиры-распашонки и планировку этой же распашонки.Вы,совкозадроты,не в состоянии понять,что построить вот это вот чудовище от архитектуры гораздо дешевле,чем обеспечить жителей города Гродно (или любого другого) сносным жильём.Вам втирали дич,а вы,как лохи,велись.Кстати,те,кто дич вам втирал,в хрущёвках не жили.Специально для них строились «сталинки» или «обкомовские» дома.

Санаторий Курпаты в Ялте.
Другая цивилизация предусмотрела, чтобы в течение дня солнышко попало во все-все номера санатория! А на крыше три шестерёнки из бетона!
hires

Это сообщение отредактировал Мифодий - 27.08.2021 - 15:43

telagaxata

А другие постройки этой цивилизации тебя случайно не завораживают? Туалеты типа сортир, рабочие бараки?

Ничего советского в этом стиле нет. Слизали на Западе. Там так же строили такие уродливые здания. Но они переболели брутализмом, а мы ещё долго каспеили под америку.

Каширское шоссе 24, в 1990 году оперировали и химиотерапию делали. Онкологический центр. Вроде говорили это немцы строили.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Говорят, что товарное производство все же при всех условиях должно привести и обязательно приведет к капитализму. Это неверно. Не всегда и не при всех условиях! Нельзя отождествлять товарное производство с капиталистическим производством. Это - две разные вещи. Капиталистическое производство есть высшая форма товарного производства. Товарное производство приводит к капитализму лишь в том случае, если существует частная собственность на средства производства, если рабочая сила выступает на рынок, как товар, который может купить капиталист и эксплуатировать в процессе производства, если, следовательно, существует в стране система эксплуатации наемных рабочих капиталистами. Капиталистическое производство начинается там, где средства производства сосредоточены в частных руках, а рабочие, лишенные средств производства, вынуждены продавать свою рабочую силу, как товар. Без этого нет капиталистического производства.

Ну, а если нет этих условий в наличии, превращающих товарное производство в капиталистическое производство, если средства производства составляют уже не частную, а социалистическую собственность, если системы наемного труда не существует и рабочая сила не является больше товаром, если система эксплуатации давно уже ликвидирована, - как быть тогда: можно ли считать, что товарное производство все же приведет к капитализму? Нет, нельзя считать. А ведь наше общество является именно таким обществом, где частная собственность на средства производства, система наемного труда, система эксплуатации давно уже не существует.

Нельзя рассматривать товарное производство, как нечто самодовлеющее, независимое от окружающих экономических условий. Товарное производство старше капиталистического производства. Оно существовало при рабовладельческом строе и обслуживало его, однако не привело к капитализму. Оно существовало при феодализме и обслуживало его, однако, несмотря на то, что оно подготовило некоторые условия для капиталистического производства, не привело к капитализму. Спрашивается, почему не может товарное производство обслуживать также на известный период наше социалистическое общество, не приводя к капитализму, если иметь ввиду, что товарное производство не имеет у нас такого неограниченного и всеобъемлющего распространения, как при капиталистических условиях, что оно у нас поставлено в строгие рамки благодаря таким решающим экономическим условиям, как общественная собственность на средства производства, ликвидация системы наемного труда, ликвидация системы эксплуатации?

Говорят, что после того, как установилось в нашей стране господство общественной собственности на средства производства, а система наемного труда и эксплуатация ликвидирована, существование товарного производства потеряло смысл, что следовало бы ввиду этого устранить товарное производство.

Это также неверно. В настоящее время у нас существуют две основные формы социалистического производства: государственная - общенародная, и колхозная, которую нельзя назвать общенародной. В государственных предприятиях средства производства и продукция производства составляют всенародную собственность. В колхозных же предприятиях, хотя средства производства (земля, машины) и принадлежат государству, однако продукция производства составляет собственность отдельных колхозов, так как труд в колхозах, как и семена, - свой собственный, а землей, которая передана колхозам в вечное пользование, колхозы распоряжаются фактически как своей собственностью, несмотря на то, что они не могут ее продать, купить, сдать в аренду или заложить.

Это обстоятельство ведет к тому, что государство может распоряжаться лишь продукцией государственных предприятий, тогда как колхозной продукцией, как своей собственностью, распоряжаются лишь колхозы. Но колхозы не хотят отчуждать своих продуктов иначе как в виде товаров, в обмен на которые они хотят получить нужные им товары. Других экономических связей с городом, кроме товарных, кроме обмена через куплю-продажу, в настоящее время колхозы не приемлют. Поэтому товарное производство и товарооборот являются у нас в настоящее время такой же необходимостью, какой они были, скажем, лет тридцать тому назад, когда Ленин провозгласил необходимость всемерного разворота товарооборота.

Конечно, когда вместо двух основных производственных секторов, государственного и колхозного, появится один всеобъемлющий производственный сектор с правом распоряжаться всей потребительской продукцией страны, товарное обращение с его "денежным хозяйством" исчезнет, как ненужный элемент народного хозяйства. Но пока этого нет, пока остаются два основных производственных сектора, товарное производство и товарное обращение должны остаться в силе, как необходимый и весьма полезный элемент в системе нашего народного хозяйства. Каким образом произойдет создание единого объединенного сектора, путем ли простого поглощения колхозного сектора государственным сектором, что мало вероятно (ибо это было бы воспринято, как экспроприация колхозов), или путем организации единого общенародного органа (с представительством от госпромышленности и колхозов) с правом сначала учета потребительской продукции страны, а с течением времени - также распределения продукции в порядке, скажем, продуктообмена, - это вопрос особый, требующий отдельного обсуждения.

Следовательно, наше товарное производство представляет собой не обычное товарное производство, а товарное производство особого рода, товарное производство без капиталистов, которое имеет дело в основном с товарами объединенных социалистических производителей (государство, колхозы, кооперация), сфера действия которого ограничена предметами личного потребления, которое, очевидно, никак не может развиться в капиталистическое производство и которому суждено обслуживать совместно с его "денежным сектором" дело развития и укрепления социалистического производства.

Поэтому совершенно не правы те товарищи, которые заявляют, что поскольку социалистическое общество не ликвидирует товарные формы производства, у нас должны быть якобы восстановлены все экономические категории, свойственные капитализму: рабочая сила, как товар, прибавочная стоимость, капитал, прибыль на капитал, средняя норма прибыли и т.п. Эти товарищи смешивают товарное производство с капиталистическим производством и полагают, что раз есть товарное производство, то должно быть и капиталистическое производство. Они не понимают, что наше товарное производство коренным образом отличается от товарного производства при капитализме.

Более того, я думаю, что необходимо откинуть и некоторые другие понятия, взятые из "Капитала" Маркса, где Маркс занимался анализом капитализма, и искусственно приклеиваемые к нашим социалистическим отношениям. Я имею в виду, между прочим, такие понятия, как "необходимый" и "прибавочный" труд, "необходимый" и "прибавочный" продукт, "необходимое" и "прибавочное" рабочее время. Маркс анализировал капитализм для того, чтобы выяснить источник эксплуатации рабочего класса, прибавочную стоимость, и дать рабочему классу, лишенному средств производства, духовное оружие для свержения капитализма. Понятно, что Маркс пользуется при этом понятиями (категориями), вполне соответствующими капиталистическим отношениям. Но более чем странно пользоваться теперь этими понятиями, когда рабочий класс не только не лишен власти и средств производства, а наоборот, держит в своих руках власть и владеет средствами производства. Довольно абсурдно звучат теперь, при нашем строе, слова о рабочей силе, как товаре, и о "найме" рабочих: как будто рабочий класс, владеющий средствами производства, сам себе нанимается и сам себе продает свою рабочую силу. Столь же странно теперь говорить о "необходимом" и "прибавочном" труде: как будто труд в наших условиях, отданный обществу на расширение производства, развитие образования, здравоохранения, на организацию обороны и т.д., не является столь же необходимым для рабочего класса, стоящего ныне у власти, как и труд, затраченный на покрытие личных потребностей рабочего и его семьи.

Следует отметить, что Маркс в своем труде "Критика Готской программы", где он исследует уже не капитализм, а, между прочим, первую фазу коммунистического общества, признает труд, отданный обществу на расширение производства, на образование, здравоохранение, управленческие расходы, образование резервов и т.д., столь же необходимым, как и труд, затраченный на покрытие потребительских нужд рабочего класса.

Я думаю, что наши экономисты должны покончить с этим несоответствием между старыми понятиями и новым положением вещей в нашей социалистической стране, заменив старые понятия новыми, соответствующими новому положению. Мы могли терпеть это несоответствие до известного времени, но теперь пришло время, когда мы должны, наконец, ликвидировать это несоответствие. http://www.souz.info/library/stalin/ec_probl.htm

Маркс всё предвидел и доказал, всё вернётся.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Он же. Вид сверху.

Это сообщение отредактировал Мифодий - 27.08.2021 - 15:51

Там, кстати, само здание института было снаружи простенькое и как будто заброшенное.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Что вернётся?Водка по 3,62?Или колбаса по 2,20?И $ по 63 копейки

Сейчас без проблем можно насладится свежим ампиром и брутализмом в Ашхабаде. Да, конструктивизмом тоже.

Это сообщение отредактировал Василатий - 27.08.2021 - 16:03

Изнакурнож. А разрушили эту могучую цивилизацию другие существа, плотно прописавшиеся сейчас в наше общество:
- Вы этот, как его, хумункулос? Вот и идите на своё место!
- козел заприходован!
- нет, это наш сотрудник!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

мой дорогой друг. хрущёвки строились для того, чтобы в кратчайшие сроки обеспечить население просто жильём, чтобы люди не жили в бараках, а в квартирах. может и неудобных, но квартирах. и давали их бесплатно