Святой изверг, или Россия, которую мы потеряли в 1917 году

Если примитивно, то борьба за раздел сфер влияния, борьба с Германской Империей - да, это за Родину. Война все равно была бы. Мировой войны нельзя избежать, особенно такой стране как Россия. Даже если делать как большевики - сдаться, то через 20 лет война все равно придет, как и получилось.
И да, громкие слова "за Родину" - в натуре это всегда интересы, экономические и политические и территориальные притязания.
Проливы - это Родина? Ну пожалуйста, когда-то и к Черному морю выхода не было, а туда поперлись и завоевали. Это Родина? Нет, не было тогда Родиной, а когда завоевали, то стало. И с Босфором так же было бы. Другой вопрос, что Босфор никогда России не видать, т.к. есть мировые державы- они этого не позволят.

Ну конечно логистика это полная херня. Нужно просто купить зерно, а на чем его по губерниям развозить - вообще неважно, боженька сам рассыпет аки манну небесную.. То что его хранить еще где-то надо, например элеваторы строить, - это коммунистическая чушь. Всем известно, что в "гамнитах" и "полторащках" все отлично хранится в холодильниках.

И вот тут мы приходим к реформе 1861 г.!

Вообще не вижу разницы между большевиками и царскими сатрапами. Есть хорошая цитата из слабого автора:

Покойный султан, по крайней мере, не тешился игрой в идеалы. Он пытал и убивал не ради каких-то вслух декларируемых идеалов, а по своей гнусной природе средневекового сатрапа. Он был омерзителен, но напрочь лишен идеалов. А эти… Они за два года нацедили столько крови, сколько султан лил двадцать лет. И конца не видно…

Очень, кстати рекомендую пустую, на первый взгляд, книжку Александра Бушкова "Жизнь длиннее смерти..." Там это идеально изложено.

не провалилась...
вполне себе эффективно существовала до февраля 1917 года, когда эстафету подхватило Временное правительство, а потом уж - большевики
только есть разница, на мой взгляд
Царь-анпиратор и Временщики использовали "продразверстку" для сохранения прибылей, а большевики - чтобы совсем портки не упали

Это сообщение отредактировал vini78 - 21.07.2021 - 16:42

а что тогда означала буквица Б в РСДРП (б)?

А это примитивные арийцы-паразиты.
У них нет основных инстинктов как у животных. У них прошивка биороботов которая обязывает их плодится с максимальной скоростью что бы иметь побольше пехоты для захвата новых земель.

ну дык, стратегия размножения, как у животных. Рожай больше, кто-то да выживет до своего взросления. Угадать, кто выживет, а кто загнётся, не угадаешь. Поэтому, чем больше настругаешь детей, тем больше шансов, что в живых из них хоть пара-тройка человек останется.

Да и в деревнях землю делили (нарезали), по числу едоков в семье. Больше у тебя детей, больше в этом годе клин тебе нарежут. Может, младенца бох приберёт, а землицу то только в будущем годе отнимут, а пока она твоя.

Вот здесь интересная версия... Я аж запутался, сча, мозг наморщу...

1. Ребёнок не может через 2 месяца родиться. Там даже с недостачей 7-8.

2 и 3. А вот тут пинцет - причём здесь феминистки и совкоёбы?

Это сообщение отредактировал ustasx - 21.07.2021 - 16:47

если бы смертность сократилась, то для властей это было бы только хуже.
РИ была аграрным государством, где главным источником пропитания была земля. а ее, что характерно, больше не становилось. а вот население росло. что приводило к тому, что наделы земли становились все меньше. такая вот инфляция.
при этом это самое крестьянство, по сути, жило натуральным хозяйством. что вырастили, то и сьели, каких то промышленных товаров покупали мало. тот же экспорт хлеба в основном обеспечивался не массой крестьянства, а крупными землевладельцами с механизацией и всем таким.
то есть, для властей рост населения был не благом, а той еще головной болью.

А как продразверстка может быть добровольной? Это как сейчас добровольная вакцинация? Либо вакцинируйся либо уволен

кстати - целиком и полностью преступная реформа
в результате неё подавляющее большинство освобождённых крестьян осталось без гроша за душой и без земли, а бывшие помещики катались, как сыр в масле, правда - недолго. Пока бабло не закончилось. А так как по-новому (без крепостных, сиречь рабов) они жить не умели и не хотели - львиная доля поместий ушла новой аристократии - купцам

Это сообщение отредактировал vini78 - 21.07.2021 - 16:49

Совкодрочер это синоним лоботомированного дегенерата с двоемыслием. Они прям пену начинают пускать, когда кто-то начинает сомневаться в самом передовом государстве на земле, с криками "почто помои на свою страну льешь ?" - старые пердуны врываются в такие темы.
Но вот в темах про РИ их пропагандонский мозг разливается на всю широту своей краснопузой фантазии. Чего стоит только 150 миллионов убитых лично царем.
В приципе похуй какую чушь они тут придумывют. Все равно все совкодрочеры в основном старичье с деменцией, ну и плюс дети перестройки.

Ага, чудовищный масштаб пиздеца и погибших 450 тысяч.
Куда это до голода 20-х и 30-х где счет суммарно больше 10 миллионов, с массовыми случаями каннибализма.

Ты тут дурочку то из себя не строй. 15 миллионов мужиков еще 17 году начали возвращаться домой, война закончилась 18 с подписанием Брестского мира, кагтавый пидарас отработал на 5. И только через 3 года начался голод.

Советская и начала. Октябрьский переворот, разгон УС, Брестский мир - это все привело к ГВ.

Закупки по твердым ценам, за отказ от продажи репрессии к крестьянам никто не применял, маленький коммунист. Я думаю это немного отличается когда у крестьян просто изымали еду бесплатно, не взирая осталось у них что на пропитание или нет.

Так и 1890-х засуха )))) Но размер жертв отличается в 10 раз.

Революция произошла в феврале 17 когда скинули царя. А вот октябрьский переворот это скорей захват власти поехавшими сектантами типо современного ИГИЛа (запрещено в РФ). Революция это был естественный процесс, они случались во всех, даже самых развитых странах, уникального в этом ничего нет. А вот захват власти коммуняцкими фанатиками нигде кроме России не произошел. В остальных странах такой режим был установлен только уже при участии самих большевиков, что показательно. В общем, что хочу сказать, по сути захват власти бандой Ленина не был случайным, была проделана работа, но вот сами условия, при которой это стало возможно - просто череда невероятных совпадений. Мировая война, слабость центральной власти, земельный вопрос и относительно низкая грамотность населения. Случись это в любой другой период, без какого-либо условия, хуй у них что вышло бы.

Вы всё правильно... продолжайте, ЗОГ ждёт ))

Это значит что за годы правления ленина-сталина количество арийцев должно было доходить до 500 миллионов особей.
Где они?

С животными всё не так однозначно. Значительная часть животных в неволе и прочих лишениях просто не плодится.
Но, зато хорошо плодится домашний скот...

А сколько лет был николя у власти? он как либо после 91 года пытался решить проблему голода?

Конечно, после Фултонской речи Черчиля, прям так как начали бы заваливать жратвой.. И все самой лучшей, как в лучших ресторанах

Революция, гражданская, коллективизация, репрессии, Великая Отечественная, застой, перестройка, распад СССР, 90е все это привело к тому что население современной России 145 млн, а не 600 млн. Самый большой вклад конечно это гражданская, ВОВ и распад СССР.

Эти три привели к потерям в сотни миллионов если проецировать потери на сегодня. То есть если взять к примеру 10 млн потерь в гражданскую, то это 100 млн предков их могли бы сейчас жить, но их нет.

Совпадений?
Все три русские революции - это результат невиданного разгильдяйства, кумовства и коррупции.
Результат импотентного управления и неспособности смотреть правде в глаза. И принимать на службу не тех, кто хоть на что-то способен, а тех кто говорит то, что хочется слушать.
И началось это ещё до Николая 2 - если смотреть вдумчиво, Александр 1 виноват не меньше, когда не отменил крепостное право - имел все рычаги, все возможности, но струсил.
В 1861 году уже было поздно, да и реформа была людоедская.

По поводу паровозов не позорился бы. Мало того, что их было в стране, так их еще выпускали на Коломенском, Луганском, Невском, Брянском, Путиловском, Сормовском, Воткинском, Мальцевском, Харьковском заводах. Про элеваторы рассказать?

Вот правда революцию начали не большевики. Да и гражданскую не начинали.
А вот коллективизация и до них была, ибо крестьянин в одиночку неспособен никого кормить, те же общины задолго до большевиков были. Но не нравились некоторым людям, которых тогда же кулаками прозвали.
Про подсчеты, ваще антиресно. Ты прирост считаешь как надой у кроликов, по головам?

а чо там с мощностями паровозов из Швеции и отечественных?
где-то видел-слышал проблема была в мощностях и в медных трубах котлов. это и было проблемой из-за которой простаивала часть маломощного подвижного состава
есть ТТХ для сравнения?

Это сообщение отредактировал russokeks - 21.07.2021 - 17:15

...

Причем тут кто начал, сами эти события привели к этому результату. А спорить кто там чего начал 100 лет назад совершенно бессмысленно. Это надо воспринимать как данность. Там нет ни 100 % правых ни 100% виноватых, но все русские так или иначе люди. Не надо делить красных и белых на своих и чужих. Можно осуждать определенные поступки тех и тех, но говорить что эти свои, а те чужие или наоборот те свои, а эти чужие это тупиковый путь.


Да, население РИ в первой половине 20 века было очень плодовитым, каждая семья могла принести 10 детей, да половина бы умерла, но оставшиеся были намного здоровей чем сегодняшние дети не прошедшие естественный отбор. Я это по своим предкам вижу. Так что вполне за прошедшие с тех пор 4 поколения эти люди могли принести очень много потомков.


Коллективизация и урбанизация это естественная причина сокращения населения. Так как отход от сельской жизни и работы в кругу семьи ставит вопрос а зачем дети?
В городе они обуза, в колхозе они работают на колхоз, а не на семью.

Это сообщение отредактировал kurtosis - 21.07.2021 - 17:16