Сколько на самом деле потенциально обитаемых планет в нашей Галактике?

Подозреваю, что никогда.
Если сверхсветовое движение невозможно - то точно никогда, а если возможно - то уже давно были бы либо контакты, либо следы посещения в прошлом.

Не замедляется. Вернее, не катастрофически замедляется. Вспомните про S-кривые.

мы живем в "ясельной галактике", которая экранирована от внешнего вмешательства... Нас в ней сотни мильенов разных неразвитых...
По этому и контактов нет и прилетают только зонды автоматические, которые пасут нас и ждут, когда откроем мы варп какойнить, разовьемся...
Тогда прилетит галактическая комиссия и поглядит а поглядев экстерминируют, отобрав по паре особей каждого вида для музея.
Ибо нахуй в вселенной еще одна банда диких и агрессивных обезьянов, смыслом жизни выбравших войну и уничтожение себе подобных)))
пезда нам)))

Для точности, на Луну высаживались 6 раз.
А так да, прогресс замедляется. В начале XX века электричество было чудом. В середине века уже ракеты, атом расщепили, в конце века микроэлектроника, компьютеры. Уже пошел 3-тий десяток от XXI века, а ничего революционного нет и не предвидится.
Есть теория, что для рывка цивилизации, необходим некий серьёзный толчок, катастрофа, которая может поставить выживание на грань. Так появился человек. А в XX веке таких толчка было два. Первая и Вторая мировые войны.

Вот прям уничтожение всех и вся. И поэтому нас уже почти 8 лярдов, а рост населения идет в геометрической прогрессии. Херовый результат для стези уничтожения и агрессии... А еще, биология и синтетическая теория эволюции учит нас, что присущее нам смертоубийство и засирание своего ареала - эволюционные фичи, благодаря которым мы то, что мы есть. Не мы такие - жизнь такая! © И нет такого закона, по которому адаптационные механизмы и то, что они порождают, позволят жить вечно. Среда меняется, а тот, кто не приспособился - вымирает. Тут мы отличаемся от большинства других зверей только тем, что мы сами наиболее активно принимаем участие в изменении своей среды обитания, и только мы можем делать это направленно, и теоретически можем менять себя под изменения среды.

Это вам на рен-тв сказали или идеализм так расплескивается? Может быть в галактике коммунизьм. И как у тамошней КПГ (компартия Галактики) дойдут руки, они нам тут придут и раздадут по потребностям и запрягут по способностям, изведя в нас обезьяний дух на потребу галактическому сообществу и всеобщему процветанию. Гадать можно сколько угодно. Я могу даже предположить, что сообщество разумных галактических единорогов просто ждет, пока мы проэволюционируем до похожих единорогов, что бы они нас пожрали, потому что их единорожий бог требует поедание себе подобных, но находящихся на низших ступенях технологического развития. И при этом "поедание" тут служит метафорой слиянию разных единорожьих разумов в один коллективный сверхединорожий надмозг путем ритуального преобразования плоти с параллельным переносом сознания на носители. О как! Попробуй опроверги, мазафака!

с Маском собрался на Марс удирать?

А почему не учитывается наличие в солнечной системе планеты-гиганта по типу Юпитера? Без которого Земля бы была уничтожена крупными кометами и астероидами?

А есть другая теория, о стадиальности развития человечества. О том, что социально-экономические противоречия текущей формации приводит к скачкообразному и коренному изменению общества, и прогрессу, как следствие. Начали внедрять капитализьм - пожалуйста, Возрождение. Капитализьм стал главенствовать - пожалуйста, Промышленная революция. Начали внедрять социализьм - попер новый виток прогресса. Свернули социализьм - прогресс замедлился. А все эти войны - следствие неравномерности распределения ресурсов и, следовательно, неравновесное протекание указанных выше процессов. Сама война нихуя не прогрессивна, она только разрушает.

Пора?

Это сообщение отредактировал Werwolf33 - 24.05.2021 - 11:54

Все эти умозаключения сродни Тарзану:
- При таком наличии сперматозоидов в моей мошонке, это же сколько детворы я бы смог наклепать! Хватило бы на все планеты Млечного пути.
-Да кто же тебе сколько даст, кроме меня, сказала Джейн.

я конечно далек от всего этого, но почему всегда такая формулировка "пригодные для жизни..." "потенциально обитаемые..."? Ведь правильней будет "пригодные для жизни ЧЕЛОВЕКА", то есть для нас. А ведь формы жизни вполне могут быть разными, и им например не нужен будет кислород, и температура комфортная для них будет другая +200 или -200 к примеру (в переводе на цельсий конечно же) и т.п. Поэтому "потенциально обитаемые." это такое себе гадание на кофейной гуще ) Любая планета может быть потенциально обитаемой, только вот кем - это уже совершенно другая история )

Вот у Венеры нет магнитного поля, а атмосфера очень плотная.

Давление на поверхности 93 земных атмосфер, плотность 67 кг/куб
На земле плотность 1.2 кг/куб.

Пока что человек знаком только с одной формой жизни, на основе которой и построено само понятие "жизнь". Поэтому, фраза "пригодные для жизни...", может не уточняться, ибо и так понятно об чем речь.

Или вполне могут и не быть вообще никакие, так что вся ваша фраза - гадание на кофейной гуще.

Тут нужно понимать логику исследователя. Дабы не тыкать пальцем в небо, ищут то, что точно известно, наглядно, моделируется и пр. В данном контексте- это земная жизнь, или гипотетическая, похожая на нее. По мере поиска, накапливаются данные, становится понятно, почему у нас жизнь такая, какая она была бы "там". Может со временем и найдут другую похожую. Или аномалии, которые интерпретируют, как иную жизнь на иных принципах. Или еще какие данные, которые помогут сложить известные нам кусочки инфы в цельную картину.

У Венеры есть индуцированное Солнцем магнитное поле. Но при этом атмосфера все равно сдувается. Есть серьезное мнение, что там сдуло целый океан (а точнее, он испарился, а сдуло "водную" часть атмосферы, и и сдувает до сих пор). Но тут нужно понимать, что атмосфера Венеры изначально была погуще, чем у Марса, а сама Венера заметно массивнее - такое тяжелее сдуть. И все же отсутствие нормального магнитного поля планете и потенциалу жизни на ней на пользу ни разу не пошло.

Разные цвета хлорофилла это чушь, опровергнутая уже давно. Половину статьи можно смело не читать из за этого.

С точностью до наоборот) Чем старше становлюсь, тем безразличнее всё мирское, а как Вот Это Всё устроено - всё любопытнее и любопытнее.

Это не моя логика, это кривая логика, которую вы сами и сгенерировали) И она никак не коррелируется с моей, что легко можно заметить.
На Луне нельзя встретить пальму, хоть кругом ее объедь, потому как существование пальм на Луне ПРИНЦИПИАЛЬНО невозможно. Нет питательного грунта, практически нет атмосферы, нет дождей. Пальмы этого не уважают))

Все остальные ваши рассуждения укладываются в ту же логику - изначально ложные предпосылки и построенные на них выводы. Неинтересный спор, демагогией потянуло. Я сливаюсь)

много. очень много

Ну так и во вселенной никакая жизнь, кроме нас самих, нами пока не наблюдалась. А о себе мы знаешь недостаточно, что бы говорить об универсальности нашей жизни или гарантиях существования иной. И все найденные планеты пока не пригодны для земной жизни, максимум теоретически и с кучей "если". Однако же вы позволяете себе строить на этом вероятности, а меня в аналогичном примере обвиняете в демагогии. И это оказывается, у меня кривая логика...

Это сообщение отредактировал Japansgod - 24.05.2021 - 13:57

Ты лучше скажи на какое число билеты нам брать на твой ковчег?...

Все найденные - это все 10 (метафора)? ))) Примерно 300 000 000 000 галактик, в которых по 300 000 000 000 звёзд в среднем. Я вот только что перемножила, дык вышло вот такое: 9e+22. Нули за горизонт уходят патамушта) И это еще без планет. В сравнении со "всеми найденными" - это чуточку больше возможностей, не правда ли?

Я не то чтобы их строю, я философски осмысливаю имеющуюся достоверную информацию. И строю на ней предположение: если что-то принципиально возможно, а количество вариантов практически безгранично, то это что-то вряд ли уникально. Очень сильно вряд ли)

Это сообщение отредактировал FimaSoback - 24.05.2021 - 14:20

одна точно есть ...

И кстати-вся наша нечистть- кикиморы-водяные,странные тени в лесу+любая нечисть-это просто описанные пришельцы из сборника,где это подробно и разобрано.\
Как говорится наука всех найдет и посчитает
Ссылка

У нас (человечества) понимание о космосе, на уровне подглядывания в замочную скважину и гадания на кофейной гуще. Пока, интересней читать фантастов, чем слушать ученых, которые дальше теоретических знаний не продвинулись, пару сотен лет подождем.