Служба в армии при капиталистическом строе

хуевая аналогия, с учетом того, какой была гражданская война и что как бы не все поддержали краснопузых.
оветский союз так последовательно пытался провернуть революцию в финляндии, те в свою очередь отвечали нихуя не гуманно.
большевизм так то нигде шибко не любили

тебе мозг отбили, походу в армейке. Или не отбили? Может, за год скис?

Да скорее всего, если бы Германия "Битву за Англию" выиграла, то и "Морской Лев" бы сыграл. Но не срослось.

Черт его знает, какое развитие событий прогнозировал Гитлеру абвер (и насколько верны слухи, что Канарис был английским "агентом влияния"), но в 1941 СССР уже переходил на военные рельсы. К 1942 у немцев (считая, что военное производство развивалось в Германии теми же темпами) могло реально и не получиться "блицкрига". Уж авиация то у Союза точно была бы получше.

Во, разглядели. А началось все с того, что это все было реальной провокацией капитала (включая бритов) против коммунистов, руками других коммунистов раскрашенных в противоположные цвета..
Если до сюда еще и дочитаете, то была и вторая часть - отсутствие адекватных действий бритов в момент когда немцы увели армию в сторону СССР, подтверждает что для всех союзников в начале ВОВ основной задачей было задавить СССР руками немцев. Все последующее лишь перестраховка на случай внезапной победы СССР над немцами, что бы уже СССР не разрабатывал план десантной операции Ла-Манш.
И как бонус третий момент - послевоенный мир опять же показывает противостояние союзников, привет разделению зон оккупации и всему остальному..

по идеологической составляющей все понятно, что по территориальной скажете?

понеслась пизда по кочкам. Во всем виноваты бритты.
Кстати, интересный факт - то величие совка, про которое вы так то ноете каждую пятницу, построено британцами, американцами французами и немцами. За деньги конечно но так то им нихуя не мешало торговать. Стоило только совку хоть иногда не требовать мирового пожара революции. Может дело не в мировом капитале так то?

12 июля договор заключен был. Меньше месяца прошло

ну ты все еще уверен, что простой люд как и элита других стран жаждали большевизма на своей земле? о_О он так то на хуй никому не нужен, ни у нас ни у них

ну так то земля не финская, но совок то ее признал.

Сепаратисты в РИ признавали что угодно, лишь бы закрепится во власти, свергнул законоизбранного премьер министра РИ, они обьявили всем и каждому право на выход из состава страны.

понятно что вы СССР не любите, не понятно за что, ведь вы его не застали, ну да ладно не любите и ладно. только почему вы отказываете ему то, чем в то время пользовались остальные страны мира? и почему вы называете именно это преступлением? почему всем можно, а ему нет?

ну ну.Ливийцы жили нормально,иракцы не голодали Что то они не шибко боролись за свою страну.Щас живут припеваючи.Просто у многих принцип моя хата с краю.И просто насрать.Завтра буча начнется в России и кто куда примкнет хз и чем это закончится тоже не известно.Ну и армия конечно не нужна...

Чего ?
Тебе уже несколько человек пытаются объяснить, что договора соблюдаются, пока это выгодно и пока сторона договора имеет достаточно сил для "принуждения" другой стороны к его исполнению.

Франция тоже согласилась с итогами войны 1871г. И что ? Они там на какой-то площади со скульпутрами всех провинций аллегорические фигуры Эльзаса и Лотарингии сорок лет черными лентами увивали в знак траура. Как момент подвернулся - воспользовались.

У Чехословакии и Франции союзный договор был - и где он оказался в 1938м ?

Коммунисты те еще сволочи, но с точки зрения большой политики - использовали шансы точно так же, как и и другие державы - Англия, Германия, Франция - в разное (и не такое давнее время). Причем намного лучше, чем это делали цари.

Получили они с этого профит ? Нет. Так это другой разговор.
А в конце 30-х они действовали вполне по принятым правилам - когда все "кладут" на договоры и никому за это ничего не бывает (та же Польша вполне себе поучаствовала в дележе Чехословакии - Тешинскую область себе прихватила).

И да - нападение Германии являлось нарушением договора.

Причем здесь оправдание рейха ? Ты просто забываешь, что есть больше, чем две точки зрения. Одна - "СССР во всем виноват, проклятые большевики", другая - "капиталисты мечтали уничтожить первое государство рабочих и крестьян", третья - "все страны действовали исходя из реалий времени (начался очередной передел мира - хватай, что плохо лежит)". Я придерживаюсь третьей. Может еще и другие есть.

Это сообщение отредактировал kanovin - 16.01.2021 - 06:08

Пробелы в вашем познании удивляют - они все нападали на СССР после Ленина, но как только пришел к власти Сталин он отказался от идей мировой революции послав нахер всех кто к тому моменту еще не присоединился к движухе

Договор это да, немцы прям обосрались.. речь идет о наступлении с целью освободить францию и использовать весь профит второго фронта! А то получается у них была особая война - по всему миру они зацеплялись, а тут прям британский рыцарь решил не нападать, потому как основные силы ушли?

И да, элита не ждала конечно, как и сейчас у нас определенные люди не ждут и бояться любых перемен, но все это не критерий "лучше" или "хуже" для человечества..

Потому как объективных минусов найти практически невозможно, а все которые найти можно отрицательны только в конкретной реализации. Сам строй в теории не имеет изъянов..

Если что, сепаратистами в РИ были как раз фины - они же свалили
Кстати сейчас бриты с ЕС тоже торгуются по поводу выхода, только сейчас вопросы больше экономические, а тогда для молодого СССР территория близ Питера была важнее - так что там тоже все не однозначно..

Лично я склонен предположить, что если бы граница Финляндии была в районе Выборга, то и никакой войны бы не было.

так она именно из за этого и началась, когда фины отвергли мирное решение вопроса.

У нынешней армии приоритеты тоже нынешние: пилить бабло для высших армейских управленцев и быть готовыми к наведению полицейского порядка внутри страны. Призывники нормально вписываются в первую задачу и не мешают второй.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В рф откосил)) В Канаде отслужил. Как бы халявное высшее образование и служба в разных частях света за 8-10тыс$ в месяц это неплохо. Сиди себе на авиабазе развлекайся пока заявок нет, живешь в съемной жилье за которое возмещают деньги. Еще транспорт в личное пользование выделяют. Чувствуешь себя человеком. Исключение рядовой состав там да человек это мясо без прав))

Это сообщение отредактировал Canadian - 16.01.2021 - 06:19

Наиглавнейший по стрелялкам в России вообще не служил,и образование даже не рядом с армейским. Достаточно, чтобы знать всё о нашей армии. А распродающие оружие со складов офицеры,это норма. Знаю,что вам неприятно,но правду необходимо знать. PS. У меня на бывшей работе два начальника из офицеров были,таких дебилов ещё поискать нужно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не, ну можно создать теорию, что это был только предлог для полной "коммунизации" Финляндии (даже аргументы есть - и правительство Куусинена и песня "Принимай нас, Суоми красавица"), но по факту я соглашусь, что вопрос был именно о границе.

Потому что линию Маннергейма все же прорвали и дальше никаких серьезных препятствий для "марша на Хельсинки" не было (Франция - усе, Англия - резервистов пиками вооружает, шведских добровольцев - ну несколько батальонов может наберется). Более того, и в 1944 Финляндию не "советизировали", хотя тогда тоже политических (про военные и не говорю) возможностей хватало.

Соответственно, наиболее вероятным считаю вариант с границей.
С исторической точки зрения финны именно что "хапнули" то, что "плохо лежало" в 1917. Границы собственно Финляндии (присоединенной в 1809) даже Выборг не включали.

С "русско-националинастической" точки зрения коммунисты действительно сволочи - всей Прибалтике "прирезали" территорий, полякам - Данциг с Силезией (Финляндии - цари, правда, поспособствовали)

А в Канаде то кем тогда служили ? Не рядовым что ли ?
Я там что-то военных кафедр не помню (но не знаток этого аспекта, честно).

да и не только Прибалтике, а Белоруссию вообще с ноля создали

ТС говорит так, как будто до Октябрьской Революции ни армии ни войн у России не было.
Все эти сказочки про систему для лохов.
Россия воевала даже тогда, когда и система одна была и даще цари враждующие родственниками были.
А он тут про нужность армии

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Как это к теме про армию и капитализм, вообще, относится?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Армия по призыву - это в первую очередь очень важный институт государства по воспитанию рабов.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

каждый срочник - это деньги из бюджета РФ. Сколько там на срочника в год со всеми плюшками? 365 дней: транспорт, одежда, питание и т.д. Сотня статей расходов, если не больше. Целый год содержать человека за счет бюджета РФ. И толку ноль в итоге с такого парня. что толку что он там проебал 365 дней? Да еще бабки на него потратили. Он не принес деньги в виде налогов в бюджет РФ, а на него проебано не менее 1млн руб. Сколько их срочников, умножайте. Контрактники - это другое, профессионалы - это другое.