Весело повышаем грамотность

Воу-воу, палехче, друх. Где ты выкопал такую длинную палку?

Все не осилил, скопировал на телефон. Буду принимать ежедневно в небольших дозах.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

EvaBraun666
EvaBraun666
EvaBraun666
EvaBraun666
EvaBraun666
EvaBraun666
EvaBraun666
EvaBraun666
EvaBraun666
EvaBraun666
EvaBraun666
EvaBraun666
EvaBraun666
EvaBraun666

прикольная хуета)

Выше же посоветовали: принимать в небольших дозах!

Кажется, можно, наверное, предположить, что, конечно, запятых, бесспорно, слишком много, но, разумеется, по всем, полагаю, правилам.

а, есть, еще, авторская!- пунктуация;

Этот пост - лучший подарок на 8-е марта! Спасибо!))

Закос под грамотного не удался, слова "троеточие" не бывает. Бывает "многоточие".

Супер! Хочу еще!
Спасибо советской школе, пишу практически без ошибок.
Есть еще одно пиздатое правило: если это можно выкинуть нахуй и предложение не рассыпется - можно выделить запятыми.
Автору можно посоветовать высший пилотаж - канцеляризм и юридический язык.

Я уже дожил до такого возраста, что мне похуй, где ставить запятую.

Да уж..... разом тут не отделаешься, нужно внимательно изучить, ибо половина названий вообще незнакома......Притом, что матушка была учителем русского и лит-ры.

Автору большое спасибо.

Это сообщение отредактировал CC400 - 8.03.2020 - 11:35

Это не предлог, это зачаток неопределённого артикля. Известно, что все языки в своём развитии так или иначе скатываются в сторону аналитизма, где без артиклей очень неуютно.

Это не слово мужского рода, это понятие мужского рода. А когда слово широко пойдёт в массы, то станет словом общего рода и будет склоняться по женскому образцу (был у баристы, познакомился с баристой, нанял триста барист). Конечно, если к тому времени русский язык останется таким синтетическим как сейчас, а не превратится в полуаналитический гибрид типа болгарского.

Да.

Вообще-то, в большинстве языков к богу принято обращаться через такое местоимение, которое употребляется при общении с другом или супругом, т.е. либо самое интимное, либо одно из самых интимных из существующего набора (в русском языке - "ты", с маленькой буквы). В православии же принято считать бога каким-то очень высоким чиновником, перед которым надо обнажать голову, стоять (а не удобно сидеть, отдаваясь размышлениям о великом), писать его псевдоним с большой буквы т.п.

Ну и ещё весёлый курс грамматики русского языка (древний перевод с английского):

Для повседневной жизни вполне хватает школьных 11 классов + постоянное чтение. Тогда интуитивно знаешь безо всяких правил, где ставить запятую. И получается на 95% все правильно.
А в особо хитровыебанных случаях можно ставить где хочешь, и по ебать если неправильно - потому что заметят хитровыебанных случаи лишь единицы ботаников-задротов. А на их мнение всем людям поебать.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Всегда найдутся безапелляционно уверенные, что пишут практически (это как?) без ошибок.
Писать правильнее - "не рассыплется" или "не рассыпается".
Говоря "троеточие", автор подчеркивает, что неграММотно ставить произвольное количество точек: четыре, восемь, пятнадцать... Не все понимают, что значит "многоточие", даже дети "матушек-учителей лит-ры".

Это сообщение отредактировал Верита - 8.03.2020 - 12:05

Я также поступаю, если сомневаюсь

Интересно, конечно, но схватить сразу, с первого прочтения навряд ли получится. Увы!
Да некоторые выкладки-правила весьма сомнительны и по ним можно поспорить.
К примеру:
Мы пошли в бар наебениться — обстоятельство цели выражено инфинитивом.
Мы пошли в бар, чтобы наебениться — обособленное обстоятельство цели.
Как кажется, во втором случае запятая и не вот как просится к постановке.
Или вот здесь:
Про тире в простом предложении. Оно может не ставиться между подлежащим и сказуемым, если подлежащее выражено местоимением.
Вы молодцы и умницы.
Вы – молодцы и умницы.
Второй случай, ясное дело, более выразителен».
Первый вариант, как кажется, не совсем правильный.
Спорить нужно, но с филологами ой как трудно.
Из собственного, про фразеологизмы.
Возьмем выражение:
Чего хочет женщина-того хочет Бог.
Вот почему ТОГО? Спорил неоднократно и со многими. Полагаю, что слово ТОГО указывает на одушевленный предмет и правильно будет сказать или написать слово ТО, поскольку Бог не может хотеть кого-то. Да и женщина, судя по вопросу, желает что-то вкусненькое, красивое, т.е неодушевленное.
Кстати, инет из множества ответов на этот счет только единожды привел именно такое, как и у меня словосочетание.
Может кто ответит обоснованно, насколько я прав или ошибаюсь по этому поводу.
И да, задавал этот вопрос знакомому филологу-склоняется на мою версию. И почему я ей не должен доверять?

Главное запомните- ВыИграл сука, а не выйграл.

Автору темы большое спасибо.
Qaritofilaxy
Спс, содержательно.
Верита

Вики однозначно говорит о трех (3) точках. И никак иначе.

Это сообщение отредактировал BuratTino - 8.03.2020 - 12:11

Прочитать это сложно и скучно.
На самом деле, на так уж всё запутано, как уверяет автор.

Вот что значит, правильно расставленные запятые

"Того" в данном случае - это родительный падеж от слова "то", местоимения среднего рода, указывающего на неодушевлённый предмет (потому что в начале фразы имеем "чего", а не "кого"). В принципе, по-русски грамматически правильно можно сказать: "Что хочет женщина - то хочет бог", но пока что для большинства русских такое построение звучит несколько коряво.

Это сообщение отредактировал Qaritofilaxy - 8.03.2020 - 12:22

Убрал лишнюю запятую, томный ты наш...

ТС, спасибо. Я и раньше думал, что у меня со знаками препинания не все в порядке, а теперь знаю это точно.
Но, один момент упущен. Впрочем, это вопрос к технарям. Вот нахрена ставить знаки препинания после формул? И когда ставится точка, а когда запятая? Как читаю технический текст, так и хренею каждый раз.