Можно ли спастись от выстрелов, нырнув в воду


Страницы: (6) « Первая ... 3 4 [5] 6	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

666	4.11.2019 - 15:05 [ показать ] 1
Статус: Online Ярила Регистрация: 2.12.04 Сообщений: 9998	Понятно... А провода с ближайшей ЛЭП насколько эффективны в добыче водолазов?
	[^]

~~ШефВиггам~~

4.11.2019 - 15:06

-3

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 2469

Цитата (tovvombat @ 4.11.2019 - 14:53)

Цитата

Может хватит быть в плену советских мифов. Никуда он не плыл. Его подстрелили на берегу. Там же и закопали быстренько, что бы самим свалить пока белые не достали. К сожалению многих, место могилы было утеряно или забыто. Что бы не смущать в последствии советских кинозрителей, его героически утопили в кино.

откуда сведения? твой дедушка стрелял?

Закапывал...
И не дедушка, а прабабушка. И не закапывала, а ей Петька рассказал, что Васька в реке Урал утоп, когда они голожопые после пьянки метались под обстрелом как идиоты. Но тому Петьке верить — себя не уважать. Он вообще был пиздабол и бабник.

[^]

~~Человечина~~

4.11.2019 - 15:07

Статус: Offline

Просто консервы

Регистрация: 2.05.17
Сообщений: 10576

Цитата (666 @ 4.11.2019 - 15:05)

Понятно... А провода с ближайшей ЛЭП насколько эффективны в добыче водолазов?

Провода с ближайшей ЛЭП в первую очередь эффективны против добывальщиков водолазов!

[^]

~~Вожик65~~

4.11.2019 - 15:09

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.12.15
Сообщений: 6647

Цитата (зудука @ 4.11.2019 - 10:37)

Цитата (ыф100 @ 4.11.2019 - 10:30)

граната полезнее в этом плане

Даже специальные есть. СРГ-66.

Уточню: сигнальная ручная граната СРГ-66 предназначена для поражения боевых пловцов - подводных диверсантов, а также для подачи гидроакустического сигнала подводным лодкам в подводном положении.
Граната имеет вид цилиндрического карманного фонаря, в котором вместо отражателя установлен запал, а в рукоятке размещен заряд тротила с дополнительным детонатором.
Компрессионный запал при снятой крышке, открывающей доступ к воде, срабатывает при избыточном давлении от 0,7 до 1,3атм., что соответствует глубине 7-13м. Радиус поражения осколками - до 10м.

[^]

~~DmitryDmitry~~

4.11.2019 - 15:10

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.06.15
Сообщений: 2794

Цитата (Vetalar @ 4.11.2019 - 11:28)

это и так было очевидно любому, кто не прогуливал физику в школе... "разрушители" это только подтвердили натурным экспериментом. даже специальные автоматы для подводных диверсантов обеспечивают поражение водолаза в банальном гидрокостюме на совсем уж смешных дистанциях. 30 м на глубине 5 метров и с погружением эта дистанция ещё меньше. и это специальный боеприпас для стрельбы под водой.

Прямая видимость 30 м. на глубине 5м. это охуительно хорошая видимость. Редко когда бывает.

Боевой контакт пловцов это 10-15 м. и ближе. Так что дальность 30 м. для данного типа оружия - весьма хорошая дальность. Дальше просто не нужно.

Преимущество АПС и ППС в возможности нескольких выстрелов подряд без перезарядки, ну и у АПС магазин побольше )

Это сообщение отредактировал DmitryDmitry - 4.11.2019 - 15:17

[^]

Fodin

4.11.2019 - 15:11

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 17.08.15
Сообщений: 8299

Цитата (hokkey @ 4.11.2019 - 14:14)

Разрушители легенд доказали, чем ниже начальная скорость пули, тем глубже под воду она проникнет.

Вообще-то все пули проникают под воду на одинаковую глубину. Они тупо тонут. :))
А то, что ты имел ввиду - тоже хуйня. Представь, что скорость первой пули 100 (похуй, чего, просто 100) в секунду. А второй - 200 в секунду. Так вот, после определенной дистанции наступит момент, когда скорость второй пули будет 100 в секунду, как у первой. Но она за это время уже погрузилась на какую-то глубину. Поэтому вторая пуля всяко проникнет глубже.

[^]

Seastar	4.11.2019 - 15:34 [ показать ] 6
Статус: Offline Ярила Регистрация: 19.11.13 Сообщений: 4742	Вот тоже познавательное видео на эту тематику, только чуток с другого угла
	[^]

VanLord

4.11.2019 - 15:46

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.08.15
Сообщений: 4451

Цитата (tovvombat @ 4.11.2019 - 14:53)

Цитата

откуда сведения? твой дедушка стрелял?

Вобще то это одна из версий что его тело закопали на берегу пара красноармейцев после смертельного ранения но версия не имеет документального подтверждения. Версия что Чапаев при попытке переплыть Урал утонул из-за ранения точно так же не имеет каких либо доказательств а базируется только на том что на берегу занятом впоследствии белыми тело комдива обнаружено не было, а на другой берег он не выбрался.

[^]

SERG35	4.11.2019 - 16:03 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 8.05.19 Сообщений: 5052	Сколько на ЯПе подводных диверсантов ! Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

~~Walter08~~

4.11.2019 - 16:11

Статус: Offline

Воплощенная честь и совесть

Регистрация: 9.03.17
Сообщений: 7338

Цитата (Лякса @ 4.11.2019 - 19:21)

Цитата (SESHOK @ 4.11.2019 - 10:08)

Сотни раз нам приходилось видеть в кино, как герой боевика прыгает в воду, чтобы спастись от выстрелов огнестрельного оружия. Даже если забыть о бессмертности главных героев в кино, нельзя не забыть, как изящно и медленно скользят свинцовые малыши в воде.

А в фильме "Перл Харбор" наоборот, показывали, как глубоко проникали пули в толщу воды.
Вот здесь на 1:30 есть моменты (ролик 2,5 минуты):
My Webpage

А в фильме "Матрица" показывали, как можно пули жестом останавливать

[^]

~~Ивасэк~~	4.11.2019 - 16:48 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 5.04.13 Сообщений: 2682	Понятно. Надо пользоваться динамитом.
	[^]

DEFCON

4.11.2019 - 17:05

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.03.13
Сообщений: 1751

Цитата (Walter08 @ 4.11.2019 - 16:11)

Цитата (Лякса @ 4.11.2019 - 19:21)

Цитата (SESHOK @ 4.11.2019 - 10:08)

А в фильме "Матрица" показывали, как можно пули жестом останавливать

В фильме "Мы из будущего" есть кадры с выстрелами в воду. И видно, как пули достаточно глубоко "пролетали" под водой. И режиссер рассказывал, как это делали: стреляли из рогатки стальными шариками в воду. Под водой как раз получались хорошие "следы" от движения "пуль" из пузырьков воздуха.

[^]

offking

4.11.2019 - 17:10

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.01.16
Сообщений: 1527

Цитата (SERG35 @ 4.11.2019 - 16:03)

Сколько на ЯПе подводных диверсантов !

Просто туча, устали на вахте ПДСС гранаты в воду бросать.

[^]

likплюс

4.11.2019 - 17:42

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 23.04.13
Сообщений: 954

Цитата (NNikola @ 4.11.2019 - 09:27)

Цитата (ldanila @ 4.11.2019 - 10:19)

Но как же Чапаев!?

он уже раненый в воду полез, но не доплыл...

Ну да........

[^]

Demoxxx

4.11.2019 - 18:01

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.03.19
Сообщений: 1971

Цитата (LaGesh @ 04.11.2019 - 10:29)

Да муйли там под водой. Вообще можно и просто на воздухе стоять и нихуя не будет.

Седня с утра на березе два тетерева. Дистанция метров 250-300. Подойти ближе нереально, укрытий нет. 20 выстрелов и нихуя. Косачи сидят бошками крутят, интересно им какого хуя вокруг них ветки с дерева осыпаются да срикошетевшие пули звенят-свистят. Как патроны вышли они вальяжно снялись и улетели. А я так хотел хоть одного. Какая там вода в пизду.

Ну для обычного гладкоствола это очень большое расстояние. На такм не каждый охотник из нарезного попадёт.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Demoxxx

4.11.2019 - 18:03

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.03.19
Сообщений: 1971

Цитата (DEFCON @ 04.11.2019 - 17:05)

В фильме \"Мы из будущего\" есть кадры с выстрелами в воду. И видно, как пули достаточно глубоко \"пролетали\" под водой. И режиссер рассказывал, как это делали: стреляли из рогатки стальными шариками в воду. Под водой как раз получались хорошие \"следы\" от движения \"пуль\" из пузырьков воздуха.

Пуля от охотничьего ружья или ПМа пройдут глубже в воду, чем от АКМ или ТТ, т.к. у последних выше скорость.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

~~ramualt~~

4.11.2019 - 18:08

Статус: Offline

Не ссусь навстречу ветрам!

Регистрация: 29.10.15
Сообщений: 16433

Цитата (Xищник @ 4.11.2019 - 10:13)

У плешивого батискаф

Торпедой его!

[^]

agrey747

4.11.2019 - 18:30

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.11.15
Сообщений: 2370

Цитата (ldanila @ 04.11.2019 - 10:19)

Но как же Чапаев!?

По нему ебашили из максима.. т.е. данный пост о пистолетах и пр. К серьезным боеприпасам это не относится. Гранатам например))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

agrey747

4.11.2019 - 18:36

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.11.15
Сообщений: 2370

Цитата (Demoxxx @ 04.11.2019 - 18:01)

Ну для обычного гладкоствола это очень большое расстояние. На такм не каждый охотник из нарезного попадёт.

Лет 20 назад снял зайца, потом спецом замерял -224 метра. Иж-58м, дробь 00 в пластиковом контейнере. В него попала ОДНА ДРОБИНА. В глаз... я сам и сотоварищи охренели. Крутили его минут пять пока нашли попадание- глаз веком закрылся! И все , думали инфаркт у косого! Так что, в жизни всякое бывает.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

dennis001

4.11.2019 - 19:38

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.07.14
Сообщений: 5081

Цитата (LaGesh @ 4.11.2019 - 14:29)

С мелкана поди шарашил, "брак" несчастный??

.223, если не с трубы водопроводной стрелять, всяко хоть одного бы, но добыло.

Это сообщение отредактировал dennis001 - 4.11.2019 - 19:45

[^]

JimmyV	4.11.2019 - 20:11 [ показать ] 0
Статус: Online Ярила Регистрация: 28.03.18 Сообщений: 16168	мало того, что пуля меняет траекторию, так еще и положение цели то-же сдвигается если смотреть на нее не под прямым углом к воде.
	[^]

Barrel0726

4.11.2019 - 21:01

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 4586

Цитата (agrey747 @ 4.11.2019 - 18:36)

Цитата (Demoxxx @ 04.11.2019 - 18:01)

Ну для обычного гладкоствола это очень большое расстояние. На такм не каждый охотник из нарезного попадёт.

Нахрена стрелять в зайца из гладкоствола на таком расстоянии? От балды, что ли?

[^]

Thavion

4.11.2019 - 21:38

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 12.08.10
Сообщений: 922

Цитата

Следовательно самое эфктивное оружие для стрельбы по воде = арбалет или динамит... Как ведет себя взрывная волна от гранаты в воде? Думаю любому плавцу в радиусе 50-100 метров точно будет хана от взрыв гранаты вне зависимости от поражения осколками.

Почитай книгу Жака Ива Кусто "Кусто.Дюма.Даген." Они выполняли заказ минобороны Франции на предмет исследования безопасной дистанции для пловца в момент подводного взрыва. Их эксперимент показал, что человек выживает на расстоянии в 3 метра при взрыве тротиловой шашки весом в 100 грамм. Или 200. Не помню уже точно, 30 лет назад читал.

З.Ы. плАвец - это тот, кто что-то плавит. Плавают плОвцы. (С грузинским акццентом:"ПАнят эта ниуазможна, дэти, нада проста запомнит!")

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

XaXoL

4.11.2019 - 21:39

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.02.11
Сообщений: 1648

Цитата (Vetalar @ 4.11.2019 - 10:28)

Такая дальность поражения обусловлена дальностью видимости под водой. Могли бы сделать и более дальнобойно-поражающее, только смысла в этом нет и выбрали оптимальный вариант по массе+габаритам+характеристикам.

Просто загугли ради своего общего развития - как меняются цвета и интенсивность света в зависимости от глубины, и это в максимально прозрачной и чистой воде.

А теперь стоит поразмыслить что далеко не везде вода максимально прозрачная и это зависит от различных примесей и грунта (глина/ил/песок).

[^]

akcakal

4.11.2019 - 21:45

Статус: Offline

Подниматель пингвинов

Регистрация: 26.06.14
Сообщений: 6014

Цитата (Xищник @ 4.11.2019 - 11:13)

У плешивого батискаф

Не, у него подводная лодка. В 55 главе "Схрона" так и сказано. https://vk.com/topic-128293560_39047609

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 89941
0 Пользователей: