Ученые провели первое исследование психики атеистов

VerSila
В стиле религии:

Это костыль.
Это костыль который мешает человечеству шагать.
Грязь и глина.

Детский сад, Школа, Техникум, Институт, Университет.
Вот "религия" XXI века.

широко распространённое мнение об отсутствии у неверующих людей объективной морали и жизненной цели не нашло подтверждения ----- в смысле. АТЕИСТ живет по законам СОЦИАЛЬНОЙ ЭТИКИ. НЕТ? а они навязывают всем мнение, что у атеистов нет морали и цели?????? писеееееец твари. у самих разврат - растление малолетних, коррупция, тщеславие, алчность и фарисейство! и они еще что то смеют про нас пиздеть?

Как то так

Не только на Япе. Складывается впечатление, что Рпц бьется в агонии.И дело не в боге, не в христианстве и не в православии. Дело в самой ЗАО. Эта шарага полностью дискредитировала себя, и цинично продолжает это делать. Крыса, загнанная в угол. Я атеист, но выпью за упокой, когда эта шарага окончательно перестанет быть.

Ты это местному kuzvv скажи, местному православному коммунисту)))

Самая жуткая судьба ждет агностиков. Они будут страдать в тысячах видов ада одновременно! Или не будут! жуть!!!

СССР был коммунистической страной и очень слабой и второй такой не надо. Эту страну уничтожил всего лишь один человек Михаил Горбачёв, и всего лишь одной ручкой, расписавшись в договоре. Ни армия, ни КГБ, ни гражданское население, никто не смог остановит разрушение страны. Нужна ли такая страна которую можно разрушить одной ручкой одной бумажкой и одним человеком? Почему нудно обязательно лезть в прошлое? надо создавать будущее а вы прошлое возвращаете, живёте прошлым. Если человек живёт прошлым то у него психические расстройства.

Это сообщение отредактировал Игорь59 - 31.05.2019 - 07:54

Нет, невозможно познать существование ада и всю глубину потенциальных страданий, поэтому неизвестно, будут они страдать или не будут, равно как неизвестно, достаточной ли будет глубина страданий, буде таковые все-таки постигнут гипотетического агностика, чтобы в полной мере называться страданиями.

Что за бред вообще с этими агностиками? Агностицизм бывает философским, научным и теологическим. Так и хочется спросить: вы какого рода агностик - отрицающий в целом принципиальную возможность познания объективной реальности субъектом познания через его опыт, либо вы все-таки признаете познание, но считаете его неточным ввиду субъективности, либо же вы агностик только в теологическом аспекте и отрицаете возможность познания истины в отношении существования сверхъестественных сущностей, не отрицая при этом возможность их существования?

И в чем правильность учения тогда? Можешь быть убийцей и негодяем, а потом раскаяться и будет все зашибись, а человек с добрым сердцем и высоким интеллект ом, который не позволяет ему верить в писание обречен? Хз, так себе расклад

включаем позитив - можем и в тысячах вариантах рая побывать одновременно также :)

И тут невольно возникает вопрос: а мне точно стоит поклоняться и стремиться к сущности, которая разбойника и убийцу предпочтет хорошему человеку?