С какой скоростью распространяется гравитация?

А хрен его знает...
Сам ищу
Может хоть ошибку какую...)

Нет никакого всемирного тяготения. Есть приталкивание вблизи планет за счет давления эфира, который плотней вещественной материи на 30ть порядков. Об этом Тесла говорил. А то что они фиксировали скорей волны эфира.

во .... круто теслафилы подключились. а как там насчет башни и сихоте-алиньского метиорита? очень хочется услышать истину.

jager72
Отсыпь эфира, а то меня уже отпустило)

Нахуй политику. Таких бы тем побольше. Зелень.

ээээ мммм я как раз в смешариках и фиксиках такое видел...

или погрешность

выданную за желаемый результат

Кирюша
а на хуя тебе скорость?отдельный проц обрабатывающий вселенную для нас не быстр. скажем не быстрее квинтилиона терафлопс в нашу секунду. но тебе то это ничего не даёт... а во вторых - ты когда последний раз интересовался мнением об устройстве вселенной у своего перса из WOW? и ты прям уверен что ты лучше чем он?

jager72

Да нет, пиздеж это всё, на самом деле глаза испускают лучи и поэтому мы всё это безобразие видим, Пифагор не стал бы врать !

жидкий критик!

погоди! Точно скорость векторная величина? а куда летит фотон, до того момента, как его зарегистрировали?

у рептилойдов уже сервак перегружен, поэтому придумали майнинг и отдали часть обработки графы мира самим же людям, а что бы стимулировать наращивание ресурсов, есть денежное поощрение.

Кирюша

при той физике, которую человечество знает сейчас, даже путешествия на околосветовых скоростях невозможны, т.к. в перемещаемом аппарате все элементарные частицы движущиеся в попутном направлении по идее должны превысить скорость света, например электроны в электрооборудовании или в человеческом теле... чего в теории быть не может. возможно БАК приоткроет какие то тайны, но всё это в масштабах загадок вселенной игра с батарейкой и лампочкой. кто его знает, как всё устроено. возможно каждый раз, когда в коллайдере сталкивают частицы, где то в новом измерении происходит большой взрыв и рождается новая вселенная... возможно так же появилась и наша.

1. Отдельный проц нахуй не должен обрабатывать "всю нашу вселенную". Необходимо обрабатывать только "наблюдаемые" фрагменты, да и то - только в случае персонального модулирования. Так же - нахуй не нужно модулировать все привсе атомы во вселенной - конкретно за каждым из них никто никогда наблюдать не будет. Текстур назагружали))) а при приближении зума - выделяется мощность дополнительная на этот участок. Работает же как-то любая игра с открытым миром, не модулируя при этом каждый атом на жопе таракана)
2. В WOW играл в школе последний раз, в WOT - вообще ни разу.
Еще раз повторюсь - я всего-лишь пытаюсь пообщаться на интересную мне тему с интересными людьми, а ВЫ своим комментарием - газифицируете лужу.
Предлагаю Вам больше не отвечать на мои сообщения - мне Ваши ответы не интересны.

Да релакс, я никого не минусую, а таблицу умножения выучил еще до школы:) Но блин, это не справедливо, эта скорость Светы. Почему ее нельзя превысить, типо превысишь - в будущее поедешь, нахрена мне это будущее, я просто хочу на звезды посмотреть вблизи. Поэтому и считаю, Эйнштейн - козлина, убил мечту выбраться из системы солнечной. Надеюсь головастики, что-то придумают, чтоб его обойти.

Блин буду - точно.

По вектору обратному ударившейся какой либо заряженой частицы

с поправками на искажение пространства

в глобальном понимании - по эллипсу

Собственно, материя как таковая вообще массы не имеет. Массу имеет лишь эфир. Это объясняется например наличием дефекта массы. Масса частей по отдельности больше массы тех же частей в кучке. Часть эфира, основы массы, общая. А движение материи сквозь эфир невозможно. Возможно лишь вместе с окружающим эфиром. И чем больше скорость, тем больше масса окружающего эфира. Своего рода рост снежного кома. И при достижении скорости света этот снежный ком достигнет массы всего эфира Вселенной. Дальнейший рост будет невозможен по причине достижения массой бесконечной величины. И попытка дальнейшего ускорения материи натолкнется на необходимость сдвинуть с места всю Вселенную Что же касается попыток измерить скорость эфирного ветра на Земле, эта бредовая идея сродни попыткам измерить скорость ветра сидя в салоне самолета, измеряя скорость звука в направлении пилотской кабины и обратно. Мы внутри этого эфирного шарика, он неподвижен относительно планеты. А Майкельсон и Морли поставили подобный опыт, на основе которого сделали вывод, что воздуха не существует

"электроны в электрооборудовании"



по секрету - электроны по провадам не бегают

Кирюша

Теория симуляции разбивается вот каким фактом.
Мы точно знаем что вещество состоит из элементарных частиц, которые имеют свои характеристики. Этими характеристиками и количеством элементарных частиц определяется свойство более крупных объектов, которые составляют какое либо физическое тело. Таким образом, можно вполне аргументированно заявить, чтобы описать и сохранить в памяти объект размером с Солнце, необходим модуль памяти, который содержит в себе количество частиц как минимум( на самом деле больше, так как ещё нужно хранить информацию о характеристиках этих самых элементарных частиц) равное количеству элементарных частиц составляющих всё вещество Солнца.

Из ортодоксальных представлений следует, что солнечное тяготение должно действовать на планету с запаздыванием – и если скорость, определяющая это запаздывание, равна скорости света, то средний радиус орбиты Земли должен расти со скоростью 5.6×10^4 метров за столетие. Экспериментальное же значение скорости этого роста – всего 15 метров за столетие.

Ничтожность роста среднего радиуса орбиты может быть обусловлена тем, что скорость гравитации cg>>c(много больше скорости света). Подобный вывод уже делался в истории физики. Ещё Лаплас, на основе анализа движения Луны, утверждал, что «скорость действия тяготения» должна превышать скорость света в 7000000 раз.

К счастью, известны современные эксперименты, методика которых вполне прозрачна. Так, Ван Фландерн сообщает о результатах обработки сигналов от пульсаров, расположенных на различных участках небесной сферы. По допплеровским сдвигам частот повторения радиоимпульсов от пульсаров, находился текущий вектор линейной скорости Земли из-за её орбитального движения, а производная от этого вектора по времени давала текущее ускорение Земли. Оказалось, что мгновенное центростремительное ускорение Земли направлено не к центру мгновенного видимого положения Солнца – которое смещено от истинного положения, в угловой мере, на Vorb/c – а к центру мгновенного истинного положения Солнца. Свет испытывает аберрацию по Брэдли, а тяготение – практически, нет. По результатам этих исследований, нижняя оценка для «скорости действия тяготения» превышает скорость света на 10 порядков.

Приписывание «скорости действия тяготения» значения, равного скорости света – это произвол теоретиков, а «экспериментальные подтверждения» этого произвола являются ошибками или даже заведомым обманом.
via

"Чисто теоретически" - ВЕСИТЬ она будет немного, т.к. она будет нейтральна к гравитации (по аналогии плотности, в воде камень весит меньше чем на воздухе), а вот ее МАССА (если хотите - атомная) будет приличной...

Я конечно не на что не претендую, но теория эфира имеет место быть. Хотя бы темная материя и темная энергия, что составляет 70% массы известной вселенной, то что говорят астрофизики сейчас. Может это и есть эфир? А то никак найти не могут, что это, а оно есть.

Еще раз, попроще:
Мы видим Солнце там, где оно было 8.5 минут назад, а Земля притягивается к истинному положению Солнца.

"И чем больше скорость, тем больше масса окружающего эфира." - ну понятно,

налипает... спереди? Или по бокам то же?

А чем удерживается? А за этим комом получается некая каверна? Или эфир

мгновенно схлопывается сзади движения?

"И при достижении скорости света этот снежный ком достигнет массы всего эфира Вселенной."

Ну ладны... а если этих комов два три пять, но со скоростью 99,99% С? Инфляция

эфира?

Или масса всего эфира Вселенной приращивается автоматом? Или масса эфира

Вселенной есть величина конечная?

А потом когда ком сбросит скорость - эфир разлетается или так же в куче

останется?

Эээ, не, зачем это делать? В симуляции не надо полностью описывать объект, а достаточно описать несколько его качеств. Допустим Солнце - большое, находится далеко, светит, дает жизнь, очень горячее, подлететь невозможно. Усе, нахрена прописывать его составляющие.

точно

есть голова

я в нее ем

этого хватит