Простое решение вопроса компетентности чиновников в РФ. Как навести порядок

А где точные критерии?
Вот например если не ремонтируется школа какая-то, но администрация города покупает Toyota Camry - кого надо ругать? И каким боком эти две статьи бюджета связаны?

Даже казалось бы на такой вопиющий случай есть ситуация.
Есть дорога у нас тут, даже через ОНФ приезжали смотреть.
Дорогу когда-то завод построил, городу она не принадлежит. В план ремонта включать нельзя, ибо подсудное дело. Город подсыпал несколько раз старым асфальтом на общественных началах. И что имеем в итоге - завтра появляется статья - "охуевший мэр 7 лет не ремонтирует дорогу, зато строит клумбы и сделал в городе футбольную команду! Сука!". И все гневные такие и всем уже пофиг на суть проблемы.
Переврать можно всё.
Пару лет назад по 1 каналу в юмористической передаче шутили как "депутат подарил Мурому ржавый заросший стадион". Шутили с подачи оппозиционной областной газетки. А как было на самом деле? На самом деле депутат способствовал вернуть стадион городу, выкупив его у собственника занедорого вроде, что бы ПОТОМ можно было его ремонтировать вполне по закону. Ибо стадион забросили давно и навсегда. На газетка переврала, дошло до юмористов Ургантов на ЦТ и понеслась душа в рай.

Я защищаю не мэров городов конкретно. Мне не нравится сам принцип, что работа чиновников будет оцениваться по лайкам или дизлайкам обычных, и в целом некомпетентных людей
Причем эти люди у себя даже в СНТ договориться не могут, отсыпать ли дорогу гравием (часть говорит нахер на это деньги тратить) или переделать электрику и поменять трансформатор, а то потери большие.

любой наделенный властью и полномочиями должен нести ответственность за свои действия.

я еще помню ГАИшников из советской эпохи - это уважаемые люди, достойные и было реально стыдно за нарушение. И за его службу хотелось отблагодарить.
А теперь они работают на показатели, крышуют эвакуаторы и доят народ камерами
но если Вам нравится - продолжайте переживать за них.

Вы никогда людей не убедите в ОСТРОЙ необходимости приобретения хоть камри, хоть гранты. Большинство будет считать "нехуй, пусть эти нахлебники пешком ходят" или "на своей пусть едет, он же вице-мэр, небось на крузак себе наворовал, нахуй ему еще машина"?

Но согласен, с машиной плохой пример. А если речь идет о распределении бюджетных денег - какие улицы починить, там даже сами горожане никогда друг с другом не договорятся, дескать, чего у нас улицу Ленина каждые два года чинят, а в нашем захолустье максимум ямки асфальтом закидали по осени, который весной сойдет со снегом?

За распределение бюджета отвечают вполне конкретные люди. И если бюджет распределён неправильно(в ущерб интересам населения) соотв. за это и должны нести ответственность люди занимающиеся распределением бюджета. За каждое принятое решение и за каждую строку бюджета отвечают конкретные люди. Если не хватает средств на удовлетворение нужд города/посёлка/т.д. необходимо выяснить причины этого. И исход из этих причин принимать решения. Вышеприведённый пример с Тойотой, причины покупки авто? И причины именно этой марки а не более дешевой, при признании ОСТРОЙ необходимости приобретения.