Ну очень тупая баба

эта Наташа не учитывает, что однушка то по документам мамы мужа и деньги тоже мамы мужа, т.ч. вероятность 200%, что новая двушка также купится в собственность мамы мужа. Это какбэ логично.

Конечно в плане собственности их с мужем общее жилье в ипотеку предпочтительнее. Это уже будет совместно нажитое имущество и Наташа (в отличие от первого варианта) будет иметь в этой квартире свою законную долю.


ЗЫ: но думается мне, Наташа там нехера не работает и слово "ипотека" ее пугает просто само по себе. Хотя в данном случае, имхо, ее больше должно пугать остаться с голой жопой по факту своего существования, если другой (добрачной) недвижимости у нее самой нет.

Это сообщение отредактировал Lisa80 - 31.10.2018 - 09:59

При дележке наследства исчезают понятия как брат/сестра и прочее.

Вы все одну деталь упускаете.
Однушка на маме! Доход с её аренды тоже мамин!
То, что сына относит её бабло за оплату ипотеки не делает эти деньги совместно нажитым.
В случае развода всё это легко доказывается и жена единственное на что может рассчитывать - это те самые 300-400 тыр в качестве первого взноса, а может быть и ещё хуже ))))
Ребёнку тоже ничего светить не будет - оно не его - оно мамино!

Паше крупно повезло. Жена показала истинное лицо, это надо ценить и благодарить Вселенную за такой икспириенс. Ну и валить от такой жены

сказали домовая книга не восстанавливается, хотя может что изменилось уже за два года, я чесно подзабила пока на это дело, подала документы нотариусу, а потом не до этого было
дом родительский, но вот брат решил что он будет его, никуда не вкладывался, поэтому жил там, хотя маму досматривала я, правда частично ремонт он в нем делал, но было ,что и щетай по нескольку лет жил за счет матери

Если рассуждать:
1. Вариант, продать мамину Паши хату , и добавить баблом мамы Наташи, то получаетсья, Х1+Х2= Х сумма для приобретения в браке имущества. Это совместно нажитое имущество, без определения пропорций затрат семей. При разводе имущество будет делиться попалам. (Если х1 сильно больше х2 то не выгодно Паше). Еслои имущество купять после родов ребенка то он тоже будет собствеником каждый будет владеть по 1\3, и после развода Наташа как та с кем проживает ребенок (а когда было другое) будет управлять 2\3 хаты.

2. Если берут часть мамы Наташи , то получаетсья та же самая картина, за исключаением того что хата мамы Паши будет вынесена за скобки, и при разводе за ипотеку будут платаить в тех же долях что и владеют собственности.

Сроки не пролюби. У одного с ЯПа похожая ситуация. И следи, чтобы брат завещание не оспорил.

Это сообщение отредактировал Изюбрина - 31.10.2018 - 10:06

С этим я не спорю, просто по человечески интересно, отчего люди думают так, а не иначе.
У меня вот есть знакомая, которая своим титаническим трудом заработала на участок в Подмосковье и сама построила себе прекрасный дом. Лет 10 жизни угрохала.
А в двушке в которой она выросла с братом и мамой, каждый из троих имеет по 1/3. Брат безалаберный, ничего в жизни не надо, поддает, по полгода может не работать, жена от него ушла.
Так ее мама почему-то считает, что она свою долю должна брату отписать, у нее же дом теперь есть.
А она маме говорит, что типа, а кто ему мешает себе такой же выстроить, повыплачивать кредиты, как она, поеб...ся на стройке с рабочими, как она, побегать с документами.
А вот это в расчет мамой не берется, она должна отписать, и точка. Воюют.

Это сообщение отредактировал Городская - 31.10.2018 - 10:06

Суть сего опуса такова,что вы достойны таких баб,раз их сами выбираете,так что сидите и не пиздите.

Очень похоже на историю моей подруги. Только квартира не на мамина, а ее. Тоже однушка. Ее парень ей предложил расшириться, она, мол должна была продать свою хату, он вкладывает максимум 400-500 тр и они берут двушку, в случае, если они поженятся. Она сказала, что тогда, хата будет записана на нее, потому что ее доля в деньгах гораздо больше, чем его. Ему такой ответ не понравился. Она предложила ему вариант с ипотекой, как в топике. Он воспринял это без особого энтузиазма. На что он рассчитывает - непонятно. Самое забавное в том, что ее квартиру он "продавать" начал, когда они еще и 4х месяцев не провстречались. Вот так квартирный вопрос портит людей, что уж тут говорить про семейные пары.

А причём тут баба то?
Отпиши мама Паши квартиру на Пашу и проблема бы исчезла сама собой!
А тут они вдвоём с сынулей какую-то мутную схему нарисовали, ей ещё деньги надо донести, а в случае чего её ещё и на мороз выпнут.

Понятно. При таком раскладе, конечно Вам надо не отступать и бороться. Суд не так страшен, как кажется.
Конечно, после раздела с братом скорее всего прекратите общаться, но что поделать, если у него мозг не туда развернулся? Со временем может отношение у него поменяется.

Это сообщение отредактировал Городская - 31.10.2018 - 10:13

А стОит ли воевать? Мама все равно сделает так, как хочет. Да и брата потом послать можно будет, хоть и жалко, самый родной же человек..

Фига себе ты доверчивый. Ты, часом, в "МММ" в свое время все деньги не относил?

нет, не так. Это вы заблуждаетесь - если квартира покупается в ипотеку УЖЕ В БРАКЕ, то неважно из каких денег платятся ежемесячные взносы.

Такая квартира общее брачное имущество и в случае развода будет делится 50/50... ибо в офиц.браке весь доход семьи - это общий доход (исключая только дарение в пользу одного из супругов).


ЗЫ: ваш вариант про частичное денежное возмещение будет в том случае, если ипотека была изначально оформлена ДО брака на одного из супругов, а второй супруг после регистрации брака стал так сказать "соучастником" выплаты дальнейших ипотечных платежей.
И это несложно доказать, если этот второй супруг тоже работает. Тогда в случае развода он может претендовать на денежную выплату от общей суммы ипотечных взносов за годы брака (естественно по решению суда).

"..От поэтому я и не женюсь.."(С)Нубыегонахуй такие расклады и дележки.

Дети/супруги наследники первого рода, он и не оспорит. По закону они в равных долях имущество наследуют.

+ Там ребёнок маленький. Вообще ничего доказывать не надо. Она с ребенком.

Ну так может этот пункт и мешает сыну построить свой дом. Мамы больше любят сыновей потому, что они опора в старости для родителей. Дочери- это отрезаный ломоть, выйдут замуж и им ничо не надо кроме мужа и покакусиков

Это не дарственная. Завещание можно оспорить. Докажет что с мамой сидел, ремонт и +,+,+, похороны, а сестру 5 лет в глаза не видел. Найдет свидетелей.
Это все можно сделать.

Это сообщение отредактировал Изюбрина - 31.10.2018 - 10:16

Что значит не важно, деньги то мамины )))
Маме то кто деньги будет возвращать? ))))

мы прекратили общение еще при жизни матери, когда он узнал о завещании, врагом сразу стала и я и мать, потом когда мама с инсультом в больницу попала, вроде начали общаться, но как после смерти он потребовал, чтобы я поступила по справедливости и отказалась от доли, а я этого не сделала, теперь опять враг, так что не общаемся

Да-а, хитрожопых сейчас и баб и мужиков полно. Хорошо, что у Вашей подруги "трезвая" голова.

Это сообщение отредактировал Городская - 31.10.2018 - 10:17

А я всегда наоборот считала. Что мужик женился - отрезанный от мамы ломоть, а вот дочери их до смерти не бросают. Дохаживают-то дочери, как правило.

И не надо таких братьев. А за долю борись.