Квантовая запутанность , мы все связаны со всем, что существует вокруг нас

Есть хорошее объяснение этой теории.
Квантовая запутанность носков:
"Как только нашли левый носок. носок под диваном становится правым".

Логично, сторонники Эйнштена правда приводили другой пример, про правую и левую перчатку.
Но.
Нет.
Объяснение было отвергнуто неравенством Белла. Собственно научные технологии зашли уже так далеко, что неравенство Белла доказываются почти настольными экспериментами в не самых крутых университетах, на Ютубе полно видео.

а если второй носок на другом конце вселенной кто-то тоже надел на правую ногу?
вселенную не разорвет?

Ситуация 1. У вас есть частица. Вы измеряете ее импульс. Измерили, величина импульса по законам квантовой механики будет случайной и ни о чем не говорящей в контексте квантовой запутанности. Ни о том что существует запутанная частица на другом краю галактики, ни об изменении ее импульса.

Ситуация 2. У вас есть известная запутанная пара частиц на разных концах галактики, будем считать их А и Б. Вы измеряете импульс А и получаете случайное значение как в Ситуации 1. Ничего вы про вторую частицу не знаете.

Ситуация 3. У вас есть известная запутанная пара частиц на разных концах галактики, будем считать их А и Б. Вы измеряете импульс Б и получаете случайное значение как в Ситуации 1. Ничего вы про вторую частицу не знаете.

Ситуация 4. У вас есть известная запутанная пара частиц на разных концах галактики, будем считать их А и Б. Вы измеряете импульс А и получаете случайное значение как в Ситуации 1. Другой ученый измеряет импульс Б на другом краю галактике и получает так же случайное значение как в Ситуации 1. Вы созваниваетесь (со скоростью не большей скорости света) и обмениваетесь результатами, которые показывают некоторую зависимость импульсов А и В.

Ситуация 5. Это полностью ситуация 4, после которого вы повторно измеряете импульс частицы А. Только никакого влияния на импульс Б это не оказывает, ибо квантовую запутанность разрушило первое измерение.

И где тут передача информации?

Ну в каком-то смысле аналогия правильная, и про носки и про перчатки. Тут просто нужно понимать две вещи:
1). Аналогии из макромира всегда хреново иллюстрируют мир квантовый.
2). "Левость" и "правость" носка определяет человек. "Левость" и "правость" перчатки - ее свойства, которые есть и не зависят от того, надевают ее или нет. А вот свойства частицы случайны. То есть, возвращаясь к перчаткам, абстрактная перчатка (частица) не имеет свойств (или одновременно левая и правая, или, что еще точнее, обладает некими свойствами с некой вероятностью), но при ее надевании (измерении) она оказывается случайно левой или правой, а запутанная с ней - противоположной.

Я понял, если запутанность разрушается после первой же итерации - то да, говорить о передачи информации не приходится.