Когда закончатся Маски шоу?

эх, будь мне 25 , я бы приложил все усилия чтоб в spacex попытаться на работу устроиться

мне почему то кажется,
что не дрюкают его по одной простой причине -
спокойная утилизация нала $ обывателей забугорных. (тесла и батарейки)
хотя вроде как была информация что топ манагеры сьебывают, но денежки ему несут так что пусть трудится.

А может он альтруист?

Не маскодрочер ниразу, но статистически Маск, по мнению любителей подорвать свой пукан, разорился уже 100500 раз.

Не надо быть гуру экономики чтобы видеть рост капитализации компании Тесла. И там не только произведенные автомобиле, построенное собственное производство батарей, но и сеть зарядных станций по всем Штатам, Европе и Азии.

Да, он широко шагает, но подругому новичку в бизнесе автомобилястроения и никак.

Уважаю Маска за Теслу, шикарный автомобиль. За сеть зарядок позволяющей ездить бесплатно по всей Европе.

(пол года на Тесла Модел S. полет нормальный)

Это сообщение отредактировал Norwal - 6.08.2018 - 20:35

Акции не показатель.
В момент расцвета МММ их акции были бы на таком пике.
Что Тесла курила бы нервно в сторонке.
Только до этого Мавроди не додумался.

Еще мемов пожалуйста )

МММ производила воздух. Tesla производит автомобили. По моему, разница очевидна, не?

Разницы между фразами "Через который популяризируются и финансируются проекты" и "Вывод: Спейс-Икс попильщик и проект НАСА для сливания денег" в упор не видите? Ну хули, сами сделали вывод, сами его опровергли, сами довольны.

Где то было сказано про "втихаря умыкнуть миллиарды долларов и передать из за какой-то ширмой Спейс-Иксу"?

В каком месте тут был хейт маска? Наоборот, проект сделан очень хорошо. По вам видно.

Это сообщение отредактировал FallingLeaves - 6.08.2018 - 20:41

Да нету ни каких меньших-больших денег.
Все это на бумаге.
На бумаге Спейс-Х дешевле Росскосмоса и Китая.
Чего априори быть не может.

Потому что США производитель.
Но на бумаге это так.
В реалиях же, все финансируется под разным соусом из кармана НАСА.

Как мутин на луну улетит на ракете роскосмоса - так и закончится успехи Маска

Ни кто с этим не спорит.
Тут вон графики роста акций линкуют.
Заводы строятся.
Машины больше плана делаются.

Но ты пойми.
При прочих равных я возьму порше дешевле теслы.
( причем реально сейчас даже порш работает над автопилотом и электромобилем )

А далее весь этот снежный ком и пирамида сыпется, как карточный домик.

Тут не корректна постановка вопроса.

Мухин не должен лететь ни на какую Луну.
Это должен делать наоборот Маск.

А он это только обещает и из года в год динамит своими же обещалками.

Не совсем так.
Цена на теслу завышена как и ажиотаж вокруг нее.

Компания врывается на рынок с бухты барахты с машинами стомостью больше ламбы и феррари.


Сейчас они конечно ужали свои аппетиты львиные ) но все же.

Ну, так покажите эти разные соусы! Почему Боинг и ОТК не финасируются этими разными соусами, а Спейс-Икс, получает меньше денег, и является каким-то "правительственным проектом" под разными соусами.

Схему объясните хотя бы на пальцах.

Например его патент на генератор переменного тока. Это такая фиговинка, без которой ты писать сообщения в ЯП не сможешь. Да и вообще без этого вся твоя жизнь станет довольно неудобной.

Это сообщение отредактировал небов - 6.08.2018 - 20:52

Аналоги теслы на рынке есть? Ах, нету? Цена в порядке значит. Тем более, что предзаказы на нее пока что превышают производство.

Слушай, ТС, а как по твоему BlueOriging Безоса с их водородными движками be-3 тоже попил? И кстати об инновациях, не подскажешь летающий водородный двигатель, производящийся в России?

Очередное откровение от нашего математического гения. И сколько процентов удачных запусков должно быть?

поправил. Метан на первой ступени ИМХО важнее водорода на второй

Спейс Икс тоже кстати метаном занимается.

Это сообщение отредактировал olley - 6.08.2018 - 20:59

ну позаимствовал. че, все свое рожать что ли? все уже придумано до нас.

нехай строит свой hyperzaloop.

построит - будет прикольный hyperzaloop. дорого, ну и хуй с ним. туристы кататься будут. рабочие места блаблабла. экономика блабла, оборот. кризис перепроизводства отодвинет немножко. не в карман же кладет. тем паче что это бабло не наше, а пендосье.

реальность происходящего тоже не есть догма. ее можно менять. ну вот нехай меняет.

много кто делает неразумное, но получается же заебись.
у саудитов вон нынче поля в пустыне, где лоуренс чуть кони не двинул от обезвоживания и перегреву. хотя казалось бы проще купить эти сраные помидоры.
рядом эмираты островов понасыпали, аж из космоса видать. нахуя? а вот красиво.
ну и так далее.

Не я минуснул ...


Не возьмешь, так как если смотреть реально на приобретение электрического автомобиля то решающим аспектом будет инфраструктура зарядных станций. Без них электротранспорт тот еже костыль.

А такая инфраструктура есть только у Теслы. Точка.

Сейчас Ионити пытается что то подобное замутить, за пол года пару штук только поставили и все. Лет так через Н может быть.

Порше вроде дороше будет, и он ни разу не семейный автомобиль. Так что на любителя.

I-Pace говорили будет убийцей, но плохо Ягуар постарался, автомобиль получился по размерам как Модел 3, по цене как Модел С, а по расходу электроэнергии как Модел Х с прицепом.

Хенде Кона - реальный конкурент получился для Модел 3. А остальное пока швах.

А в чем глупость, проясни, будь добр?

Господа, которыве пытаются на полном серьезе оппонировать нашему Леше-ножику. Не тратьте силы, ножик очень тупой. Не умеет в элементарную математику, логику, и способность доказывать свои домыслы. До недавнего времени он считал,что "абориген"-это австралийский народ, уверен что предмет при свободном падении движется с одинаковой скоростью, считает дельфинов древнейшими млекопитающими, считает что 6 больше 4 на 30% и так далее. Крайне, крайне туп.

Присоединяюсь, хотя на свой счет пе принял

Объясняю на пальцах конкретно про Спейс-Х

Цифры будут не совсем точные, но на 90% это правда.

Условно запуск 1кг груза в космос стоит:
16000-18000$ США
13000-16000$ Европа
10000-13000$ Китай
6000-10000$ Россия

То есть стоимость производства ракет у США самая дорогая.
Чтобы их стоимость стала дешевле РФ и Китая нужна новая технология производства.

Тот же самый Спейс-Х и их многократные запуски делают технологию дешевле.
Потому что ракета многоразовая и за счет этого экономия.

Но по факту мы остаемся в цене 16000-18000$ если ракета летит 1 раз.
Статистику за 2017 год по запускам я уже показал.
Рентабельность ( окупаемость ) 30%. И то я в этом не уверен.
Они почти в 2 раза должны снизить стоимость.