Человечество тупеет? «Обратный эффект Флинна» и падение среднего IQ в 21-м веке

whatze
Сейчас умные не нужны.
Сейчас нужны красивые.
Это не шутка, увы.

А почему Человечество тупеет?
Судя по первоисточнику, название должно быть - "Норвежцы тупеют?" ))

Угу, по улицам некоторых городов уже беспилотные автомобили катаются. Кто их изобрел если не великие ученые, манагеры?

и нашел же какую фотку выбрать для заголовка "Человечество тупеет")) мне же так нравится моя аватарка(( нельзя было там Бузову вставить?)) а так то по теме всё правильно, тупеют люди

Ах тыж хитрый фотошопер)

Есть пророческий фильм, который объясняет почему так происходит. Называется "Идиократия". Если коротко - пока умные учатся, тупые размножаются.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Умные люди стали хитрыми и не афишируют свой IQ.

Если ты знаешь про тесты IQ и вообще что такое IQ то у тебя более 120 как правило будет кэф - закономерность.

На самом деле существует два типа IQ Fluent и static. Static не развивается практически, fluent вполне себе можно развить.
Тесты IQ работают, по уровню IQ вполне можно оценить способность человека к обучаемости.
Также в американскую армию не берут с IQ ниже 80, потому что такие люди в армии Опасны (могут самоубиться и убить других).
Уровень IQ в развитых странах растёт (средний уровень сейчас порядка 110), а снижение уровня идёт за счёт Африки (там средний порядка 70), южной Америки и средней Азии.
Вот, например, сводная информация о взаимодействии уровня IQ и вариантах карьеры от известного американского психолога

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал Kettah - 14.06.2018 - 08:42

IQ тест при всей его спорности как раз и показывает интеллект, который не сильно уж связан с опытностью и количеством знаний. Поэтому если по результатам теста друг начитанный окажется тупым, то так оно в принципе и есть. Без обид, но он просто объёмная флешка с информацией. Интеллект же служит для её анализа и прочего.

А потому что никому не нужен мыслящий индивид, а нужен потребитель, который недостаток своего интеллекта как раз и будет компенсировать потреблением.

ну а что тут удивительного?
по мере появления вспомогательных систем, когда проблемы решаются "одной кнопкой", люди перестали заморачиваться над элементарными познаниями. а большинство еще и не интересует "как это работает".
был период, когда эти системы надо было обслуживать - может и притормозилась деградация, так сейчас и обслуживать не надо - все одноразовое. мало того, и разработка скатилась к набору готовых кубиков. набросали блоков, нажали кнопку "промоделировать", херак - все просчиталось.
весь прогресс двигает относительно небольшая группа людей, остальному населению просто по барабану как это все работает.

"Разум - величина на Земле постоянная! А население растет..." ©

Вот ответ

Давным-давно предсказано (многабукаф, правда):
Небольшая книга Каспара Т. Бруэра «Скольжение» (Skidding, 1974), написанная в разгар холодной войны, осталась почти незамеченной...
...«давая различные интерпретации ведьмовства, все источники сходятся лишь в одном: ведьмы обладают отменным здоровьем, независимым и волевым характером, особой сексуальной привлекательностью, исключительной хитростью и проницательностью, а также особыми умениями, которые они могут использовать по своему выбору и желанию, как во вред, так и на пользу окружающим. Таким образом, главным свойством ведьмы является ее принадлежность именно к тому типу людей, против которых направлен индивидуально негативный отбор». Бруэр специально отмечает, что преследование ведьм, вопреки расхожему мнению, не было изобретением католической церкви. Он полагает, что церковь просто следовала общеевропейской практике, согласно которой любая власть обязана была преследовать и уничтожать ведьм и колдунов (warlocks). «Примечательно, — пишет он, — что сообщество североамериканских колонистов, едва перейдя от кооперативных форм организации к более крупным социально-государственным структурам, также стало регулярно практиковать уничтожение ведьм». Автор заостряет внимание на том обстоятельстве, что казни «ведьм» всегда горячо поддерживались законопослушными членами общества — даже теми из них, кто нередко пользовался помощью этих же «ведьм» для лечения болезней, родовспоможения или улучшения состояния скотоводческого хозяйства. Из этого он делает вывод: «организованное общество формирует среди своих членов — биологически ущербных особей — такую ненависть к биологически полноценным особям, что подавляет возможность и простой благодарности за помощь, какая свойственна даже диким животным»...
...Собственно прогнозы Бруэра состояли в следующем: «на протяжении ближайших 50 лет мы увидим последовательную борьбу императивных обществ против распространения биологически полноценных особей, что будет выражаться в:
1. Стимулировании размножения особей с явными биологическими дефектами и придание этим особям аномально-высокого социального статуса, вплоть до их доминирования в институтах публичной власти и массовых общественных объединениях
2. Блокирование возможности реализации физических и интеллектуальных преимуществ индивида в своих интересах и интересах своего потомства
3. Стимулирование разнообразных суеверий и ритуалов, ставящих человека с неординарными физическими или интеллектуальными способностями в положение асоциального элемента
4. Искусственное поддержание локальных войн в той форме, в которой это наиболее способствует уничтожению или изъятию из демографического процесса наиболее биологически развитых индивидов.
5. Провоцирование физического преследования индивидов с неординарными способностями в (т.ч. ведьм и колдунов), а возможно — придание отчасти легального статуса учреждениям, осуществляющим такое преследование»
Сейчас можно с уверенностью утверждать, что первые четыре прогноза уже сбылись. Есть признаки того, что и пятый, невероятный казалось бы прогноз, тоже может сбыться...
...Четвертая часть книги Бруэра — это обзор наиболее распространенных современных социальных технологий вместе с историей их возникновения. Анализируя их следствия, автор доказывает, что каждое из них играет свою роль в негативном отборе. Он выделяет четыре социальных доминанты, которые называет «культами», чтобы, по его выражению «подчеркнуть их иррациональный и антипрагматичный характер»:

- Культ физического уродства.
- Культ безволия.
- Культ слабоумия.
- Культ гендерных ошибок...
...Теперь посмотрим, как обстоят дела сейчас, в 2004 г. Как известно, у очень умного человека IQ превышает 130 баллов, у достаточно умного лежит в интервале от 120 до 130, у среднего — от 110 до120, а у дурака (в бытовом смысле слова) IQ составляет от 90 до 110. Ниже 90 идут различные фазы олигофрении, а порогом слабоумия в медицинском смысле считается значение 75 балов.

Приведем распределение значений IQ в такой развитой стране, как США за 2002 г.
125-150 — 5%
110-125 — 20%
90-110 — 50%
75-90 — 20%
50-75 — 5%
(по данным международного клуба Mensa International)

Иначе говоря, 75% общества составляют уже разнообразные дебилы — от бытового дурака до клинического идиота.
В таких условиях социум вынужден ориентироваться на дебилов...
...Данная ситуация индуцирована государственной социальной политикой, которая, естественно тоже ориентирована на дебилов (составляющих, как видно из вышесказанного, демократическое большинство). Так в бюджете федеральных образовательных фондов на поддержку дебилов тратится 92% средств, а на поддержку особо одаренных — 0,1% средств. В таких условиях неудивительно, что у женщин с IQ выше 110 детей меньше, чем у женщин с IQ ниже 90...

Ну и т.д. Умные люди видели начало процесса еще в далёких 70-х годах XX века. Сейчас все прогнозы сбываются с пугающей скоростью.

Осознанная программа деградации русского населения, превращения нас - в белых негров.

Негритянская музыка, негритянская одежда, негритянские фильмы, рэп-баттлы. А чё вы хотели-то? Жрущего потребителя нужно воспитывать.

Я думаю журнал Деградант на ЯПе этому и поспособствовал! А что - зря мы деградировать сюда заходим что-ли?

Абырвалг

ТС пиздит. Вырвал кусок статьи и рубит юкку. Я читал эту статью полностью. И собственно суть не в том, что тупеем или нет, а в том, что эффект Флинна м б положительным (примерно на 2-3 пункта рост за 10 лет), так и отрицательным - на теж самые 2-3 пункта.
И ученые НИХУЯ не сделали вывода что тупеем от конкретно чего-то... там и семейные (генетические аспекты), там и уровень образования и тд и тп.
Пиздабол тс... лишь бы разогнать срач...

У меня есть коллега, хороший человек, смотрит 2-3 фильма по ТВ в день, на работе, в свободное время, играет в телефонную игру, если что-то ему неизвестно, у него есть Алиса(Яндекс), он всем доволен, ни хуя не знает, голосует за Путина. Человек счастлив.
Многие знания, многие печали...

Когда было соревнование двух систем нужно было много образованного населения, наука пропагандировалась, охват образования был близок к 100% у половины населения Земли. С момента выхода СССР из этой гонки еще до распада необходимость в этом отпала. Образование формально получают многие, а вот учатся мало.
Социализм или варварство ©

вчера как раз под пару шотиков обсуждали эту тему с ребятами, тут две стороны медали, первая это конечно же на лицо отупение огромного количества людей, причем как мне кажется социальный статус не имеет такого значения как раньше, совершенно тупые есть и среди людей с хорошим достатком, вторая же сторона медали в том, что возможно это процесс эволюции (но понятное дело только среди умных людей) благодаря технологиям, многие умы могут освободить свободное место в мозге для его более эффективной работы, потому как огромные массивы информации можно получить и обработать благодаря сети. ИМХО.

Сие творение чётко показывает старую истину - сорок тысяч обезьян никак не смогут настучать на печатных машинках "Войну и мир". "Первородная белая генетика", блеать, "обезьяна животноподобного типа", "суровые условия дикости", это, блеать, перлы научной мысли и художественной литературы.

Тест iq сам по себе однобокий. Это раз. Во вторых, при специализации люди не развиваются разносторонне, искусственно загоняя себя в рамки знаний, и тем более атрофируется возможность самим производить знания, и рождать собственные мысли. Любое знание непрожитое как дрессировка животных, только нужный лай у людей - это их язык.