За что так любят Набоковскую Лолиту?

Родители твои ошиблись. Нужно было гораздо раньше азбуку с букварём прятать.

за что так любят набоковскую Лолиту ..я -не люблю

Дада, бедный дядя )) Блять слезу пускал, пока читал ))

а кто эти "все"?
Мне например не понравилось

Зачем? Дядя редкостный мудак. Да и девочка не лучше.

А насчёт нимфеток... Тёмные люди, почитайте "Лёгкое дыхание" И.А. Бунина. Там сучка пострашнее Лолиты! Почитайте, вещь маленькая.

Дорогая Мила Белик, мы с вами знакомы лично, но я откровенно не понимаю вас, я не понимаю вашу американофобию и не понимаю такого негативного отношения к Набокову.

Да, да, у меня на советском ковре висит перевёрнутый флаг США, но повесил его не я.

Дорогая Мила Белик, если вам не нравится писатель, это не значит что он плохой.

Поделитесь пожалуйста с разъяснениями. Терзают сомнения смутные.

Читала. И не раз. Если отвлечься от сюжета книги, а сосредоточиться исключительно на языке - ничего лучше я в своей жизни в руках не держала. Набоковский язык великолепен. Причём, в любых своих проявлениях. С моей точки зрения, ему уступает даже Бунин. И аллюзии, и ретроспектива, и все средства выразительности речи у Набокова просто бесподобны. За это я готова простить роману и сомнительную мораль, и даже явный криминал сюжета. Да, для детей это произведение явно не годится в силу того, что они вряд ли смогут отделить второстепенное от главного. А главное в нём - талант автора. Вот вам ещё одно "сомнительное" произведение Набокова, примерно с той же тематикой. Но ведь оно гениально, вот в чём суть!

Лилит
Я умер. Яворы и ставни
горячий теребил Эол
вдоль пыльной улицы.
Я шел,
и фавны шли, и в каждом фавне
я мнил, что Пана узнаю:
«Добро, я, кажется, в раю».

От солнца заслонясь, сверкая
подмышкой рыжею, в дверях
вдруг встала девочка нагая
с речною лилией в кудрях,
стройна, как женщина, и нежно
цвели сосцы – и вспомнил я
весну земного бытия,
когда из-за ольхи прибрежной
я близко-близко видеть мог,
как дочка мельника меньшая
шла из воды, вся золотая,
с бородкой мокрой между ног.

И вот теперь, в том самом фраке,
в котором был вчера убит,
с усмешкой хищною гуляки
я подошел к моей Лилит.
Через плечо зеленым глазом
она взглянула – и на мне
одежды вспыхнули и разом
испепелились.
В глубине
был греческий диван мохнатый,
вино на столике, гранаты,
и в вольной росписи стена.
Двумя холодными перстами
по-детски взяв меня за пламя:
«Сюда», – промолвила она.
Без принужденья, без усилья,
лишь с медленностью озорной,
она раздвинула, как крылья,
свои коленки предо мной.
И обольстителен и весел
был запрокинувшийся лик,
и яростным ударом чресел
я в незабытую проник.
Змея в змее, сосуд в сосуде,
к ней пригнанный, я в ней скользил,
уже восторг в растущем зуде
неописуемый сквозил, –
как вдруг она легко рванулась,
отпрянула и, ноги сжав,
вуаль какую-то подняв,
в нее по бедра завернулась,
и, полон сил, на полпути
к блаженству, я ни с чем остался
и ринулся и зашатался
от ветра странного. «Впусти», –
я крикнул, с ужасом заметя,
что вновь на улице стою
и мерзко блеющие дети
глядят на булаву мою.
«Впусти», – и козлоногий, рыжий
народ все множился. «Впусти же,
иначе я с ума сойду!»
Молчала дверь. И перед всеми
мучительно я пролил семя
и понял вдруг, что я в аду.

а толку ??

Не стоит так навязчиво впаривать свои комплексы и расстройства со скидкой.
"Запрещенное" это как? Who the fuck are you to ban smtg?
Допустим, я скажу, что Стив Хоукинг не попал в Ад, потому, что у них нет ивалидных пандусов. Это запрещено? А Джимми Карр вам как? Его шутка про радио маляра?
В литературе, в отличии от изо и фото, нет и не может быть запретных тем. Точка.
Ло совращающая Гумберта и лирический герой Миллера ебущий одноногую парижскую шлюху, и жертва дрочки Паланика отгрызающая прямую кишку от слива бассейна и Родион хуяряший старуху топором и все иные персонажи... У них индульгенция

Это сообщение отредактировал YoMan78 - 6.04.2018 - 23:48

спасибо тебе -добрый человек .. прямо -луч света в тёмном царстве

О! Только хотел об этом напомнить.

Самое интересное, Набоков, в этой книге, описал туеву хучу перверсий. От педофилии до шизофрении, и последующей паранойи)))
Мог себе позволить)))

Читала. Было мерзко. Перечитывать нет ни малейшего желания. Подростком о дядях не мечтала, разница больше десяти лет казалась уже отвратительной.

Считаю себя человеком со здоровой психикой

А я ненавижу этот роман!!! У меня дочь, и если бы такое происходило бы с моей дочкой... Убила бы нах...

Ненавижу это мерзкое смакование педофилии! Как этот самец повелся на детскую привязанность ребенка! А потом , после смерти ее матери пользовал девочку! НЕНАВИЖУ!!!!

Это сообщение отредактировал SorwaneC - 6.04.2018 - 23:50

Тебя бы он забил орфографическим словарем

Как бы не первый признак отклонений ))

Я читал...По сути- говно. Про педофилию ли? В то время нередко в 14 рожали. У Бунина вроде есть про секс с 15летней. Но меня удивляет, что никто не вспоминает, что ГГ убил мать своей любимой, то есть сам лишил её самого дорогого человека. Для меня успех набокова сродни малевичу, но малевич более безобиден. Вообще тупого народа полно в мире...им сказали, что лолита- круто, вот они и повторяют.

книгу не читал. кино смотрел чисто наподрачить. и то не смог. о ценности всего этого сказать не могу в виду малокультурности и похуизма.

Вот он жестокий оскал капитализма, имеют не взирая на возраст.

Так может, его стоит прочитать для того, чтобы подобного не происходило?

В 11 классе в 90-х в качестве эксперимента изучали.
Там эти знания о "романе своего времни"и похоронила.
Хотя, помню, даже сочинение писала, типа "личность гумберта гумберта в противопоставлении морали общества и появление героя нового времени". Тьфу.

Surikov
позвольте поинтересоваццо, а обилие скобочек в тексте че обозначает, вот многоточия ишшо любят прихренячивать, когда пустословят, например.
Не стоит считать других за ебанько, сударь. «Сегодня он ишрает джаз, а завтра родину продаст» - ужо было. Человек разумный вполне се в состоянии иметь широкий кругозор, знать и - кашмаааар - обсуждать определенные вещи, при этом не зацикливаясь, как некоторые, на педофилах, трупоебах, нарках, пиздострадателях, космических десантниках, магах, эльфах, бухающих или употребляющих опиум детективах, отравителях и хуевой туче иных образов. Мнение свое можно иметь, ток ет не больше, чем мнение, особливо, когда чел не в состоянии отдуплить посыл, который идет. А в книженциях - тадам - бывает несколько пластов смысла, а не ток поверхностный.
И ищщо - имхо - книга нудная, есть пижже, но ет не повод орать «вы фсе жрети гавноооо, фсеееее». Каждому - свое, как гриццо.
Да и ваще, нахуй всю енту литературщину, трансформеры - ваще ахуеть, правда ж?

Лучше бы от тебя букварь и интернет спрятали.