Что пишут в западных учебниках по истории о роли СССР в Великой Отечественной войне

А это уже советское передёргивание истории, пусть небольшое, по сравнению с забугорным, но всё же искажение.
Союзники уже не терпели поражение, а перешли в контрнаступление к моменту начала наступления советских войск. Т.е. это было не спасение союзников, а совместное наступление на Германию, выгодное как союзникам, так и СССР - немцы лишались возможности переброски войск между фронтами.

В Германии хотя бы памятников достаточно, с указанием где именно пал военнослужащий. Так по ним виден расклад - кто на западном, а кто на восточном фронте. Сталинград, Росссия, Бессарабия, Югославия, Франция.

Это сообщение отредактировал Skat - 16.02.2018 - 14:35

Да ну брось, я в школе все знал (70-е годы) очень подробно разбирали операцию союзников при Эль-Аламейне, высадку в Италии, войну в Северной Африке, на Тихом океане, только никто не пытался нам рассказать, что без союзников (которые, кстати, занимались поставками и Германии тоже) мы-бы не победили.
А то, что союзнички никогда не бомбили заводы Форда в Германии, я узнал уже намного позже, это нам не говорили, союзников обижать было не принято, хоть и были они "вероятными противниками".
Ну как-то так.

С этого места можно поподробнее и без Хайема? )

Я понятия не имею, что есть "Хайем", почитай наши учебники 70-х годов. Поставки стали, легирующих элементов, машин, обрудования и пр. через Швецию (типа нейтральную) осуществляли вполне себе легальные фирмы США, Великобритании, Канады и пр. вплоть до 44-го года.
Сейчас это уже везде есть.
У нас даже карты были, куда, кому и откуда поставляли.
Может про заводы Форда в Германии для вас сейчас тоже большой секрет?
А может сейчас никто не рассказывает, как поднялись на той войне Рокфеллеры и Морганы? В том числе и на золоте Рейха, в числе которого были и зубы из концлагерей

Это всё ведёт к одной-единственной книжонке Чарлза Хайема, в которой никаких ссылок на конкретные документы и иных доказательств не приводится, зато навалом косяков и искажений фактов.

А что не так с заводом Форда в Германии? Он там был, это известный факт. Но при чём тут союзники?

При сколько-бы серьёзном военном противостоянии на западе, Гитлер никогда не двинулся бы на восток.
Колониальные войны- это давняя традиция Европы.
Ведя их, монархи могли спокойно жить рядом, не пытаясь уничтожить друг друга.
Война на уничтожение пошла с СССР.
Именно тогда всё стало выходить за рамки традиционных европейских вальсирований.
Это просто ведь.

Дело не совсем в том, что каждое государство оценивает одни и те же события по разному, как именно им выгодно. И действительно переписывают историю на свой лад. И, что касается ВМВ - ну да, совесть потеряли, если она у них была???
Дело в том, что у них действительно выросли поколения по этим учебникам, где об участии СССР в войне минимум, ну или о сотнях тысяч немок, изнасилованных советскими солдатами
наряду с планомерной помощью американцев по восстановлению Германии.
И дело в том, что с одной стороны СССР в войне почти не было(судя по учебникам), а на "Бессмертный полк" - миллионы выходят.

Попробую загрузить немецкий учебник истории ,глава "Вторая мировая война"
Стр 175 -192

Lomamaisty

нет не куй. по-хорошему надо бы ЗАСТАВИТЬ писать правду.
можно конечно возразить ,что они правду пишут но не всю. а вот хрен. такая "правда" равносильна самой лютой лжи

Очередной повод обидится?
Страна обиженных вечно. то чувства их веры оскорбили, то главные скрепы.


Автор, пред такими заявлениями ты пруфы предоставь.
pdf копии учебников?
Скрины? фото?

По факту в 11 классе учебник по истории был мировой. Там про ВОВ один параграф был, большой. С этапами. Вот и все.
И это ж в стране победителе.
Или по вашему ВОВ надо отдельный учебник? причем по всему миру и на всех языках? И сажать сажать сажать несогласных?

А типа наше государство не меняет под себя?
У нас несколько поколений свято верят в гений руководства и абсолютную безошибочность решений оного.

А ну и главный святой миф - Свободная Европа.
По факту - самый спорный момент. Або установка просоветского авторитарного режима с коммунистической идеологией нихуя не свобода, как бы

Приказы о мобилизации резервистов, мужиков давно отслуживших нихуя не подготовка к конфликту и этим ты не напугаешь никого кроме старых бабуль.

Все подряд выложить, что-то не получается с мобильного, выложу, что получится

Еще один обиженный

Сталина диктатором назвали? тебя и это оскорбило?


Пиздец диктатора назвать диктатором и обидеть любителей сильных мужских рук

Стр 181 Керчь и Кельн

Стр 182

Стр 183

Можешь повторить?

Глупости не говори.
С таким уровнем пропаганды молодняк скорее начнет верит в то что советские люди по воде ходили и воды красного моря раздвигали.

Внутренняя пропаганда исключительности советской, уникальности и тому подобного достигает абсурда, как с этим фильмом про сталина.

И визгов про школту на памятниках - убить казнить изнасиловать в каждой теме огромная куча.

ФИльмы про ВОВ отечественные имеют особое положение в прокате, снимаются за госбюджет.

Основная позиция - помощь союзников незначительна, лендлиз не нужен, мы дарим свободу народам мира остальные оккупанты и геи

ботяра, ты сам делал аналитику?

Речь Гиммлера от 4.10.1943
"Лишь один принцип принцип должен, безусловно, существовать для члена СС: честными, порядочными, верными мы должны быть по отношению к представителям нашей собственной расы и ни к кому другому.

Меня ни в малейшей степени не интересует судьба русского или чеха. Мы возьмем от других наций ту кровь нашего типа, которую они смогут нам дать. Если в этом явится необходимость, мы будем отбирать у них детей и воспитывать их в нашей среде. Живут ли другие народы в довольстве или они подыхают с голоду, интересует меня лишь постольку, поскольку они нужны нам как рабы для нашей культуры; в ином смысле это меня не интересует.

Если десять тысяч русских баб упадут от изнеможения во время рытья противотанковых рвов, то это будет интересовать меня лишь в той мере, в какой будет готов этот противотанковый ров для Германии. Ясно, что мы никогда не будем жестокими и бесчеловечными, поскольку в этом нет необходимости. Мы, немцы, являемся единственными на свете людьми, которые прилично относятся к животным, поэтому мы будем прилично относиться и к этим людям-животным, но мы совершим преступление против своей собственной расы, если будем о них заботиться и прививать им идеалы с тем, чтобы нашим сыновьям и внукам было еще труднее с ними справиться. Когда ко мне придет кто-нибудь из вас и скажет: «Я не могу рыть противотанковый ров силами детей или женщин. Это бесчеловечно, они от этого умирают», – я вынужден буду ответить: «Ты являешься убийцей по отношению к своей собственной расе, так как, если противотанковый ров не будет вырыт, погибнут немецкие солдаты, а они сыновья немецких матерей. Они наша кровь».

Это как раз то, что я хотел бы внушить СС и, как я полагаю, внушил в качестве одного из самых священных законов будущего: предметом нашей заботы и наших обязанностей являются наш народ и наша раса, о них мы должны заботиться и думать, во имя них мы должны работать и бороться и ни для чего другого. Все остальное нам безразлично.

Я хочу, чтобы СС именно с данной позиции относились к проблеме всех чужих, негерманских народов, и прежде всего к русскому..."

Стр 184

Уже даже не не нужен, а вреден. До такого уже где-то дошли ))