Что пишут в западных учебниках по истории о роли СССР в Великой Отечественной войне

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (6) [1] 2 3 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Стоялслушал
16.02.2018 - 12:01
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 30.08.17
Сообщений: 33
67
Германия

Учебник: «Германия с 1871 по 1945 год», автор Йенс Эггерт. Это такая рабочая тетрадь для средних классов: немного фактов - и вопросы на усвоение. Благодаря чему подростки волей-неволей запомнят текст лучше, нежели в обычном учебнике.

О чем пишут: В списке главных событий Второй мировой сражения на Восточном фронте упоминаются всего один раз. «После поражения и капитуляции (перед кем? - Ред.) 6-й немецкой армии под Сталинградом в январе

1943-го в этой войне начался давно ожидаемый поворот». То есть из текста следует, что перелом произошел бы и без участия этого «неизвестно кого», и разгром Гитлера на Волге роли здесь не сыграл. Но читаем дальше. «Постепенно союзники (Великобритания, Франция, США и Советский Союз) добились успеха». Оцените последовательность: СССР - на последнем месте, зато в числе стран-победительниц есть и Франция (которая до освобождения в 1944-м исправно снабжала Рейх боеприпасами и продовольствием).

«Шаг за шагом немецкую армию разбивали и оттесняли. В июле 1943 г. британцы и американцы освободили юг Италии, в июне 1944 г. началась высадка союзников в Нормандии, а с востока в Германию продвигались советские войска». Затем Гитлер, «испугавшись русского плена», сделал с собой известно что. Каким образом Красная Армия достигла Рейхстага, при этом не сообщается. Видимо, вышла погулять и дошла. Ни Курский дуги, ни операции «Багратион», ни битвы за Берлин, ни того факта, что 90% войск вермахта находились на Восточном фронте.

Цитата: «1 сентября 1939 года началось вторжение Рейха в соседнюю Польшу... Но в этом участвовала не только Германия - 17 сентября и Советский Союз оккупировал восточную часть страны. Основанием тому стало секретное соглашение между Гитлером и советским диктатором Сталиным от 23 августа 1939 года». (И ни слова о сложнейшей международной обстановке, о том, как мы тщетно пытались договориться об антигерманском фронте с Лондоном и Парижем... Какой вывод должен сделать подросток? Москва повинна в войне наравне Берлином! - Ред.)

Великобритания

Учебник: «Британия в XX веке», автор - Чарльз Мор. Для старших классов и студентов.

О чем пишут: Книгу открывает таблица с датами главных событий столетия. Восточный фронт Второй мировой упомянут ровно один раз: «1941: Германия нападает на Россию». Остальное - победы союзников в Северной Африке, Италии, Нормандии. Главные события 1942 года - захват Сингапура японцами. Можно, конечно, возразить: это история Британии, вот они и приводят события, где сами участвовали. Но, не зная о битвах под Сталинградом и Курском, школьник в принципе не сможет понять, а как же на самом деле коалиция сокрушила Гитлера!

Цитата: «Вклад России в войну был, разумеется, неоценимым, но она была задействована только на Восточном фронте. Ее прямой вклад в усилия Британии на войне был нулевым, а российское участие в общей стратегии союзников ограничивалось требованием поставок ресурсов или немедленной высадки (англо-американцев) во Франции». (Вообще-то когда в начале 1945-го союзники терпели поражение в Арденнах, то Сталин начал Висло-Одерскую операцию на 8 дней раньше срока, чтобы оттянуть силы вермахта на Восточный фронт. - Ред.)

Италия

Учебник: «История XX века» (пособие для старшеклассников), авторы - Альберто Де Бернарди и Шипионе Гваррачино. Из 737 страниц книги крупнейшему конфликту посвящено лишь 33.

О чем пишут: Переломный 1942 год уместился в три абзаца, из которых два покрупнее описывают битвы на Тихом океане и успехи англо-американцев в Северной Африке. Главному сражению года посвящены лишь две строчки: «Советские войска под Сталинградом нанесли первое большое поражение немецкой армии под командованием генерала Фридриха фон Паулюса».

На самом деле «первое большое поражение» последовало еще в битве за Москву годом ранее, ну да ладно. Но под Сталинградом была разгромлена еще и 8-я итальянская армия, 300 тысяч солдат, которых Муссолини прислал на подмогу «другу Адольфу». Но об этом в учебнике ни слова.

Если «хорошие парни» на той войне и были, то это однозначно американцы: «Президент Рузвельт понимал, что война станет решающим сражением между тоталитаризмом и демократией» (ага, и на всякий случай посадил в конц-лагеря 250 тысяч граждан японского происхождения, вдруг среди них есть предатели).

Цитата: «В марте - апреле (1945 года. - Ред.) наступление СССР на востоке и англо-американцев на западе взяло Германию в тиски». Параллельно Советский Союз оккупировал Румынию и Болгарию». (Не освободил, нет. «Освобождал» кого-то на той войне исключительно Запад. - Ред.)

США

Учебник: «История нашего мира». Авторы - Хейди Х. Якобс и Майкл Л. Левассер. Для старших классов.

О чем пишут: Книга объемом более 800 страниц охватывает всю мировую историю от каменного века до наших дней. Второй мировой посвящен всего один абзац на стр. 623. В целом же в Штатах школьное образование децентрализовано, учебные программы могут различаться от округа к округу. Однако в одном почти все методички сходятся: победил Запад, Восточного фронта словно и не было. Лишь в некоторых учебниках говорится о Сталинградской битве как поворотном моменте войны, но и только.

Цитата: «Вслед за военными кампаниями в Северной Африке и Италии союзники открыли Западный фронт против ослабленных нацистов. (Это кто же их так «ослабил»? - Ред.). 6 июня 1944 года корабли союзников с 156 тыс. американских и других солдат на борту высадились в Нормандии (Франция). Теперь известная как «День Д», высадка в Нормандии стала началом похода союзников на восток. Через полгода союзные армии дошли до Германии. После битвы в Арденнах немецкий вермахт был сокрушен. Союзники провозгласили победу в Европе 8 мая 1945 года».

ДРУГОЙ ПРИМЕР

Турция

- В наших школах Вторую мировую войну изучают в пятом классе, - рассказывает турецкий политолог Селим Ялчин. - Никакой «альтернативной истории», подача материала почти не отличается от российской версии. Немцы - оккупанты, вермахт и СС - воплощение зла, которое было остановлено благодаря СССР и союзникам. Советская армия сражалась как потерпевшая сторона. В учебниках говорится: «Турция в той войне сумела остаться нейтральной страной. Берлин хотел поддержки Анкары, но та не желала портить отношения с Советским Союзом и не участвовала в конфликте».

ИТОГО

«Это часть большой антироссийской игры»

Дмитрий СУРЖИК, кандидат исторических наук, эксперт по военной истории XX века:

- За рубежом демонизация нашей страны ведется последовательно, начиная со школьной скамьи. При этом Запад очень не любит вспоминать, что половина Европы была на службе гитлеровской Германии. В западных учебниках по истории Второй мировой не пишут, что преступления на нашей земле творили не только эсэсовцы, но и солдаты из разных стран Европы, которые были союзниками Гитлера. При этом, осуждая Гитлера как абсолютное зло, Запад весьма лояльно относится к возрождению нацизма у границ РФ, в той же Прибалтике. Что делать в такой ситуации нам? Просто понять, что эта «большая игра» не закончится, покуда мы существуем как сильная и самостоятельная страна. И не забывать прививать российской молодежи память о нашей истории.
 
[^]
Yap
[x]



Продам слона

Регистрация: 10.12.04
Сообщений: 1488
 
[^]
Lomamaisty
16.02.2018 - 12:03
42
Статус: Offline


Дед Ломыч

Регистрация: 8.11.11
Сообщений: 18786
Да и куй с ними, лишь бы в наших всё нормально писали
 
[^]
maslokrad
16.02.2018 - 12:05
28
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.07.11
Сообщений: 4854
Как же все специально "притягивают за уши".

а главное самих скринов учебников НОЛЬ.

Да и если погуглить выясняется что учатся что то совсем по другим учебникам.

Да и про Германию могу точно сказать что там нормальные учебники а не рабочая тетрадь, и учат все нормально. Лично держал немецкий учебник в руках, когда учил немецкий,а раз на счет Германии врут значит и по другим странам явно приверают

Это сообщение отредактировал maslokrad - 16.02.2018 - 12:16
 
[^]
Зоошиза
16.02.2018 - 12:06
5
Статус: Offline


Московская деревенщина

Регистрация: 21.04.15
Сообщений: 232
Почему я не удивлен?
 
[^]
MimoSmysla
16.02.2018 - 12:08
15
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.10.14
Сообщений: 3079
Цитата (Lomamaisty @ 16.02.2018 - 12:03)
Да и куй с ними, лишь бы в наших всё нормально писали

Так и у нас появляются ебанутые мальчики, несущие хуйню аж в бундестаге.
 
[^]
aLex66
16.02.2018 - 12:08
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.12.11
Сообщений: 7218
Готовят пушечное мясо.
 
[^]
as12
16.02.2018 - 12:09 [ показать ]
-23
karlik80
16.02.2018 - 12:11
22
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 3.01.15
Сообщений: 335
ну в принципе все логично. если взять наши учебники по истории, там про союзников тоже будет вскользь. мол они вроде бы как были, но незначительны, и мы бы и без них справились.

и потом в западных учебниках речь видимо о второй мировой войне, а в наших больше упор на Великую Отечественную.

полагаю, каждая страна пишет историю под себя, для воспитания патриотов СВОЕЙ страны.

чтобы знать истину, надо кучу исторических книг перелопатить, сопоставить и то, запутаться можно.
 
[^]
Wowan1964
16.02.2018 - 12:11
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 3.09.13
Сообщений: 120
В том то и дело. В разговоре с племянником, золотым медалистом если что. узнаю что выиграли во второй мировой благодаря открытию второго фронта. Германия не имела ресурсов воевать на два фронта. Мы бы конечно победили, но с другими потерями. При этом фактический материал, количество дивизий, самолётов, орудий с обеих сторон знает много лучше чем я.
Так то.
 
[^]
Американист
16.02.2018 - 12:12
1
Статус: Offline


гуманитарий со справкой

Регистрация: 20.03.16
Сообщений: 9701
Статья из "комсолки", читал я её.

Это сообщение отредактировал Американист - 16.02.2018 - 12:15
 
[^]
tempomot
16.02.2018 - 12:14
6
Статус: Offline


.

Регистрация: 5.11.14
Сообщений: 1824
Цитата (as12 @ 16.02.2018 - 12:09)
Оооо! Пропагандон с постом "Требуем чтобы все считали нас самыми главными, самыми лучшими, самыми умными".

Ты мудак, признайся?
Я не утверждаю, я интересуюсь.
 
[^]
ss1971
16.02.2018 - 12:14
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.10.15
Сообщений: 4311
Нуну... Эуропеицы регулярно забывают что бывает с теми кто лезет в россию. 1812, 1914, 1941. И опять пытаются забыть. Наверное как говорится без пиздюлей как без пряников...
 
[^]
kirge88
16.02.2018 - 12:14
4
Статус: Offline


Знающий толк

Регистрация: 15.10.12
Сообщений: 1429
Главное, чтобы мы не забывали свою историю.
 
[^]
dimon054
16.02.2018 - 12:15
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.10.11
Сообщений: 1438
На пикабу был более подробный пост на эту тему, так вот только во Вьетнаме и Китае пишут про решающую роль СССР в разгроме Германии.
 
[^]
DiSm
16.02.2018 - 12:15
7
Статус: Offline


Неполживый

Регистрация: 2.10.14
Сообщений: 2176
«Это часть большой антироссийской игры»

Снова блять Россия против всего мира. То, что автор приводит в статье - это самая обычная пропаганда, которая есть в ЛЮБОЙ стране.
Если открыть наши учебники, то вряд ли там будет написано про невероятную значимость Ленд-лиза, про важность разгрома группировки Роммеля в Африке и высадке союзников в Нормандии, про убийство Гейдриха чехами, подготовоенными британцами, про раздел Польши совместно с нацистами.
 
[^]
alienko
16.02.2018 - 12:18
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.11.12
Сообщений: 1061
Это норма.
В наших учебниках тоже ни хера про операции "союзников" не было. 1 абзац про ленд-лиз, 2 абзаца про второй фронт и почему они с ним тянули.

З.Ы. karlik80 опередил hi.gif

Это сообщение отредактировал alienko - 16.02.2018 - 12:20
 
[^]
Американист
16.02.2018 - 12:19
9
Статус: Offline


гуманитарий со справкой

Регистрация: 20.03.16
Сообщений: 9701
Цитата (Wowan1964 @ 16.02.2018 - 12:11)
Германия не имела ресурсов воевать на два фронта. Мы бы конечно победили, но с другими потерями.

Самое интересное в том, что Гитлер ни разу не перебрасывал соединения с Востока на Запад. А вот наоборот - сколько угодно.
 
[^]
мышьсерая
16.02.2018 - 12:20
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.07.15
Сообщений: 1224
Цитата (Lomamaisty @ 16.02.2018 - 12:03)
Да и куй с ними, лишь бы в наших всё нормально писали

Это только наши "патриоты " обсирают свою родину , другие страны про себя родных учат .
 
[^]
Американист
16.02.2018 - 12:21
3
Статус: Offline


гуманитарий со справкой

Регистрация: 20.03.16
Сообщений: 9701
Цитата (ss1971 @ 16.02.2018 - 12:14)
Эуропеицы регулярно забывают что бывает с теми кто лезет в россию. 1812, 1914, 1941.

В 1914 г. вообще-то мы сами полезли.
 
[^]
evil48
16.02.2018 - 12:23
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.14
Сообщений: 4052
да мусолили уже это что пару абзацев максимум страниц про СССР пишут
 
[^]
НемАсквич
16.02.2018 - 12:24
18
Статус: Offline


bobbax

Регистрация: 5.07.16
Сообщений: 6780
Стоялслушал
А пруфы на учебники есть? А то как то раз в такой же теме один деятель заявлял то же самое на деле оказалось, что в американском учебнике по истории для 5 класс, пишется и о Сталинграде, и о Курске и о штурме Берлина.

Что пишут в западных учебниках по истории о роли СССР в Великой Отечественной войне
 
[^]
Gdialex
16.02.2018 - 12:24
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.09.15
Сообщений: 8145
Цитата
то Сталин начал Висло-Одерскую операцию на 8 дней раньше срока, чтобы оттянуть силы вермахта на Восточный фронт. - Ред.)


На мой взгляд сомнительная причина. Не чтобы оттянуть. А именно из-за проигрыша ебанашек пришлось действовать раньше срока, чтобы успеть дать пизды и закрепится, пока немцы не успели оттуда привести доп. резервы. Ведь если бы союзники не проиграли, то резервов бы у Гитлера не было бы и Операцию спокойно провели бы установленные сроки не торопясь.

Вроде смысл одинаковый, но подача информации вызывает разное понимание.

Это сообщение отредактировал Gdialex - 16.02.2018 - 12:26
 
[^]
as12
16.02.2018 - 12:26
-1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 27.02.17
Сообщений: 371
Цитата (Американист @ 16.02.2018 - 12:19)
Цитата (Wowan1964 @ 16.02.2018 - 12:11)
Германия не имела ресурсов воевать на два фронта. Мы бы конечно победили, но с другими потерями.

Самое интересное в том, что Гитлер ни разу не перебрасывал соединения с Востока на Запад. А вот наоборот - сколько угодно.

Это по Сталинской истории. А в мемуарах немецких генералов мне переброска с Востока на Запад неоднократно попадалась.

Про войну на два фронта ничего не скажу. Но ресурсов воевать с державами которым суммарно принадлежало больше половины мировых ресурсов (людских, промышленных, сырьевых) у Германии сил, конечно, не было.
 
[^]
alex7722
16.02.2018 - 12:28
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.01.15
Сообщений: 7791
Вспомнилось, как кто-то из наших, работающих в интернациональной компании, рассказал такой диалог:

Пошли они выпить с коллегами (наш, немец, англичанин, американец). В процессе совместного распития зашла речь о второй мировой (кто бы сомневался, при таком составе участников)

Англичанин с американцем, естественно утверждали, что войну выиграли исключительно они, русский им активно оппонировал. Дело шло к мордобою, но тут встрял немец, сказав, что "Вообще-то русский прав, и Берлин брали русские..."

На что получил от англосаксов отлуп: "А ты кто-такой? И вообще, откуда знаешь?!"

Это сообщение отредактировал alex7722 - 16.02.2018 - 12:44
 
[^]
kurtosis
16.02.2018 - 12:29
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.05.16
Сообщений: 16101
Цитата (Американист @ 16.02.2018 - 12:19)
Цитата (Wowan1964 @ 16.02.2018 - 12:11)
Германия не имела ресурсов воевать на два фронта. Мы бы конечно победили, но с другими потерями.

Самое интересное в том, что Гитлер ни разу не перебрасывал соединения с Востока на Запад. А вот наоборот - сколько угодно.

"От реки Северский Донец Гитлер забрал танковые дивизии, сгруппированные для контрнаступления, и перебросил их в Италию. Поэтому со стороны русских укрепленных позиций нависла угроза над всей диспозицией немцев.
Русские никогда не ценили те выгоды, которые они получили благодаря открытию союзниками второго фронта в Италии. Будь армия Альберта Кессельринга (генерал-фельдмаршал люфтваффе; с декабря 1941 г. главнокомандующий немецкими войсками юго-запада, в Средиземноморье и Италии) в России, им никогда не добиться бы успехов 1943–1944 гг." (Фельдмаршал Манштейн. Военные кампании и суд над ним.)


Правда советские историки утверждают что была переброшена только одна танковая дивизия, но кто знает.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 8590
0 Пользователей:
Страницы: (6) [1] 2 3 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх