Хитрая жена

Потому как, сама себя перехитрила

Если дом горел и был вызов МЧС, будет и документ о причинённом ущербе. Строился с новья, значит чеки на материалы и договор с бригадой тоже есть. Если нет бумажек, то чел относится к классу proebantus vulgaris, сиречь - лох обыкновенный.
Да, а что скажут йуризды?

Это сообщение отредактировал Foxliar - 8.02.2018 - 15:43

А я каких только историй не видел в жизни, так что не удивлюсь. Очень может быть правдой.

Бывают случаи когда с бывшего мужа требуют алименты за не его ребенка, который зачат уже после ухода мужа... а тут квартира, дом))

как байка - сойдет. а так- не верю

Это сообщение отредактировал Camashtli - 8.02.2018 - 15:50

Не совсем так. Таких прецедентов, на самом деле, много. Тут ведь главное доказать в суде, что после определенного периода времени супруги вместе не жили, что имущество было приобретено уже после того, как они разошлись, что финансовое благосостояние тоже улучшилось уже после. И в принципе это не так сложно и делается.

тут не нужно быть юристом если официальные доки на "Участок с домом" , то на дом должен быть техпаспорт. Соответственно, доки с техпаспортом у тетки, не будут совпадать с теми что у чела.

Это сообщение отредактировал McT969 - 8.02.2018 - 15:54

Если отцовство ребёнка не оспорено, т.е. Отсутсвует постановление суда о признании отца не отцом, то гражданин стойко переносит все тяготы военной службы... тьфу бля... семейной жЫзни, т.е. Их результатов и кормит личинку хитрожопого человека до 18 лет, могут и продлить в связи с обучением личинки в учебном заведении. Посему мойте хер перед йоблей... а, нет... делайте в своей жизненно все своевременно!

Номер дела в студию.

Тогда можно будет что-то сказать более-менее обоснованно-конкретно.

А так это всё рассказы нашего городка.

Это если чел со справкой от МЧС и вторым собственником заруливает в Юстицию и пишет заявление о снятии с регистрации иностранца с табуреткой и регистрации прав собственности только на иностранца, а построенные дом регистрирует позже, то второй собственник земли идёт в пешее эротическое путешествие. В ином случае второй собственник указывает в суде что первый собственник осуществил перестройку/ достройку/перепланировку их совместного дома, и требует свою долю.

Да. Мне тоже не верится.
Вот не могла она так. Не могла. :)))

Это сообщение отредактировал bratvl - 8.02.2018 - 16:01

неужели школьницы о таких историях прямо на уроке говорят? и не стыдятся? Раньше изучали третий сон Веры Павловны и умри, но не давай поцелуя без любви. А сейчас - любовники, отжим имущества, охереть...

"Сказ о том, как один мужик бабу наипал"
Ищите в разделе "ненаучная фантастика"
))

В заголовке стоило бы написать "жадная тупая жена".

Хитрожопость - это когда в результате наебалова и пиздабольства в выхлопе всё же профит, а не фейл.

ну-у-у, при согласование проекта строительства дома с архитектурой, явно же было выявлено, что постройки отсутствуют ... а-а-а типа снес дом , ну тогда наверняка есть соседи-свидетели что дом сгорел/он ничего не сносил

Это сообщение отредактировал McT969 - 8.02.2018 - 16:05

Так ведь это ещё надо доказать. Собственно с чего разговор то и начался.

Вполне правдивая история. Не понимаю что не так?

У подруги был муж: у неё 2 машины, у него трусики с маечкой. Поженились, появилась ляля, она села в декрет, поняла что 2 машины много, надо 1. Продала, купила 1 хорошую.
Там дальше измена мужа, развод.
Так вот на суде выяснилось, что муж в период брака проиграл в азино там всякие почти 2 ляма. И конечно же он хотел поделить долг с женой и получить половину её машины, ведь она её купила в период брака.
Суд поровну все поделил в итоге: ей машину, ему долги :) Хотя долги он нажил в браке, а она продав свои машины, купленные до брака, купила новую в браке.

Так же другая подруга разводилась, понимая что у мужа баба и дело идет к разводу набрала кредитов и вложила в свое дело. К слову суд там тоже толково поделил, долги ей, имущество пополам.

Видя такие разделы и их исходы, я так поняла что совсем надо маргарин иметь в голове, что бы не отстоять свое... (когда все по честному, а не игра кто кого поимеет)

Выяснив отношения, и поняв, что тоже виноват, мужик решил поступить благородно: собрал чемодан (трусы-носки-футболки) и отчалил сначала к приятелю, а потом на съёмную квартиру.
_______________________________________

Ну и на хуя такое рыцарство и джентельменство? Сразу бы развелся и разделил - не пришлось бы тратить кучу нерв, денег на юристов, поисков свидетелей и прочее-десятое ..
Не, я бы еще понял, когда есть общие дети - можно еще как-то понять порыв оставить жилье, для детей же.А у них нет детей. А так - сам дурак! Да, потом высудил и все доказал, но нерв и денег стоило это ему ..

Mistress

Да просто в пересказах это всё истории из головы пересказывающего. И его оценки - толково там суд поделил, не толково.

Материалы дела надо смотреть, чтобы что-то понять, как оно там было, а не рассказы подруг/друзей/журналистов слушать.

galmao

Четвёртый вообще-то, плохо вы изучали

Плагиат с "Золотой рыбки" Пушкина.

У близкого был случай: влюбился в РСП(разведенка с прицепом), в начале было все хорошо, стали вместе жить, она забеременела и родила общего ребенка, поженились перед родами. Он добровольно официально усыновил её ребенка от первого брака Стал по закону отцом двоих детей - своего и усыновленного. В итоге выяснилось, что общий ребенок не от него, ссора, развод. Пригрозив тестом ДНК - от алиментов на "общего", отказалась(оба при должностях в своем мелком городке - шумиха ни кому не нужна, а ей позор, что она блядь), а вот от ребенка от первого брака не отказалась, ибо он его усыновил добровольно и заведомо зная, что ребенок не его))) Вот и платит теперь алименты за первого не своего

мы тоже на праве изучали такие казусы и примеры :))) и было это аж в начале 90-х

детей надо к жизни готовить с детства, чтобы понимали возможные последствия.

О золотой рыбке

С точки зрения стороннего человека, все по-честному поделено и торжество справедливости на лицо.
Но подруги конечно же не довольны, первая надеялась, что мужа сожгут на костре прям в зале суда, а вторая не смогла проучить гулящего мужа и поэтому тоже считает, что суд не справедлив.
А так да, любую историю можно рассказать с 3-х сторон как минимум.

Если судья к делу подошел ответственно, то такой сценарий вполне возможен