Шариков против Преображенского

АлВул

а ты все заработанное отдаёшь бедными детям или неграм Африки

шта, бля? смотрю в книгу - вижу фигу © времена идут, школлло не меняется

он рассуждает, что в случае если дело дойдет до суда, то было бы у них рабоче-крестьянское происхождение, можно было бы выехать на том, что судимость первая, а так пойдут по всей строгости.

аффтар, низчёд, больша чЕтай, меньша писши

Молюсь на вас. Добрый человек. Продолжайте комментить, тема летит.

Т.С, не вздумай про "Мастера и Маргариту" написать, что это тоже сатира про альфонса и ТП. Тебе быстро объяснят что сатирик Булгаков написал лирический роман про влюблённых и доброго и честного дьявола.

Он просто жаден и алчен, разве не очевидно?

Мне даже слегка любопытно стало как вы себе представляете здоровое общество.
И чем же профессор пользовался? Поясните ........(про себя - бля я похоже забухаю сегодня )

побуду капитаном ..

"Отъехать" -- имеется в виду соскочить со статьи, как тот же Чугункин ... которого "происхождение спасло" .. а профа с Борменталем не спасло БЫ ...

что , неужели вы не шутите, а реально "дебилы, блять" ? ©

Это не снами тяжко, это с тобой все понятно. А тебя тут раскатали не ради того, чтобы научить тебя конкретно. Это ради неокрепших умов, посещающих данный ресурс.

Так ведь речь о миграции. Там кстати проф. никому не сдался поэтому и сидит на родине.

Ты еще Донцову разбери
Там Подушкин есть.

Нуегонахуй, пойду ебну и Пашкета послушаю.

Тооооорт, блеать!

Клим Жуков отличный разбор провёл.

Были уже недавно широкомасштабные дебаты, и про профессора, и про Шарикова, и про Швондера. Остальным героям книги тоже досталось
Так что тема почти баянная. Вряд ли будет что-то новое, в основном прежние мысли под новым соусом...

О, да великая цель защитить неокрепшие умы. Благодетели.

Сами то как вооще. Не справились получается с прочтением целой строчки выделенной латинским P.S.

Охренеть подмена ценностей
Про судимость уважаемый ДокторЯр уже ответил, но допустим ты прав, и была бы первая судимость - что в то время, состоятельному человеку, имеющее высшее образование и будучи мировым светилом в медицине, при этом будучи сыном протоирея, получить было не сложно, но это всего лишь спекуляция.
По поводу "не трудовых заработков", то есть, частная клиника, а по сути, частный бизнесс, это уже не труд? Обрати внимание, человек не воровал, не спекулировал, а лечил людей, пусть и от половой "немощи", но все же занимался тем, на что учился, то есть медициной. Кроме того, если бы, ты прочел книгу, то обратил внимание, что пожилая дама, которая пришла не лечения, отказалась проходить лечение в общей клинике, и предпочла лечение на дому, то есть, как бы подразумевает, что кроме частной практики, у профессора Преображенского, была и обычная работа, в одной из клиник Москвы. Можно разбирать всю ту чушь, что ты написал по слову, но зачем, и так видно, сто бред несусветный. Перечитай книгу в общем.

Это сообщение отредактировал InnariS - 10.01.2018 - 14:13

Пашкет тоже типо "музыкален"

Шариков выступающий с трибуны тоже фильм не портит. Фильм он о своём, а книга о своём

Вот либерасты то повылазили на защиту безнравственного Преображенского. Силён Булгаков, мощную сатиру написал, так что даже почти через 100 лет у либералов крышу рвёт. А тухлая киношка по мотивам не скроет истинного смысла повести.

Ну ёлки. Ему вместо букварей и учебников дают переписку. А то и хуже цирк.

Слон кстати реально полезное животное если кто не знал.

Съезд на жопе не защитан.

Кто, Швондер?

Ты совсем уже?

Ты зачем сову распотрошил, ирод?

а вот и шариковы с опера подтянулись

Согласен в золото ну ни как не выйдет

Я не идеал. Но слава богу и не на столько дикий как профессор.

Помню,были..,меня даже в личку нахуй послали,не терпят люди другого мнения ,по их мнению Шариков дурак..,но разве дурак может так говорить?