Шариков против Преображенского

похоже нас толсто троллят , господа
Ну не может нормальный человек выдавать такое

Автор еще забыл, что профессор не любит пролетариат и , о господи, сознается в этом.

ТС упорство не всегда доблесть, иногда это признак глупости.
Читай что попроще, начни с детских сказок, потом переходи на школьную программу. Развивайся.

Ой ТС, ты вбрасываешь свои тезисы перед людьми которые находятся под впечатлением фильма в котором очень сильно расставлены акценты(подумайте что было бы если бы Евстигнеева и комика Карцева поменять местами?).
А так да профессор воспитывает Шарикова не книгами а цирком,пивом и водкой.
А Швондер.... А что Швондер? Порядочный человек: помогает людям в условиях разрухи после гражданской войны находя им жильё и работу, даёт Шарикову книгу, троцкист правда но это будет сильно позже. Хотел или нет но Булгаков показал что если интеллигенту российского толка дать на воспитание человека то получится эгоист,забулдыга.... короче Шариков))

А мне кажется ТС и разум это разные понятия

Пиздец ты упоротый.
Еще и кухарку с горничной не различает.

Два жпга с Лавровым.
ТС, тебя Пашкет изнасиловал?

Ну почти, а то видите ли шариков тупой дегенерат. Но ведь однозначно сложнее.

Кстати сослуживицу. Вот она то точно не против была пожить нормально. Силой он её в квартиру затащил?

А так то да, бабы все ангельские создание и лёгкого блядства не существует.

Режиссерский ход совершенно не портящий фильм, но который мог дать шанс на продолжение фильма. Уже полностью по собственному сценарию.

Он нас троллит, мы от души стебемся. Все как всегда на ЯПе

а мне понравилось

ТС, ты не там свой текст написал. На этом сайте о творчестве Булгакова судят по перестроечной киноподелке, которая переворачивает суть повести с ног на голову. А вот книжку то многие не читали и думают что фильм её пересказывает.

Это сообщение отредактировал Hanurik128 - 10.01.2018 - 14:02

Тяжко с вами. Всё же было в пост скриптуме сказано.

Так тонко вышло, что толсто. Всем спасибо.

Это сообщение отредактировал AG1917 - 10.01.2018 - 13:59

Причем прямо в мозг. Я боюсь представить где он у ТС находится

А как же аборт несовершеннолетней? Нравственен ли тот человек что покрывает педофилов? Думаю, что нет. Почему же тогда профэссор покрывал и оказывал услуги педофилам, если он такой благородный?

Это сообщение отредактировал Rishatt - 10.01.2018 - 14:00

AG1917
Пиздуй в ВК, а?

Там такие же имбицилы как и ты, вы подружитесь

- ... отъехать не придется, невзирая на нашу первую судимость ... - это означает что от таких как они, то есть с судимостью, из страны сплавляли, избавлялись от преступников. А они явно кого-то на операционном столе залечили. Поэтому профессор "работает" дома.

AG1917

аааэ...так тебя бабы обидели
ну так бы сразу и сказал

В сотый раз одно и то же..
Преображенский покрывает педофила.

Мне не нравился профессор. Он пользовался несовершенной системой власти чтобы иметь для себя блага. В здоровом обществе ему бы не было места. И единственное что от таких профессоров может быть так это Шариков.

Ну и фильм конченный, как и произведение.

Это сообщение отредактировал АлВул - 10.01.2018 - 14:01

Шариков, дурак. Синоним всех российских дураков.
- Обидные слова вы говорите©

lokijuhy

это ваши фантазии

жалкое подобие тролинга от ДТРампа.

настолько жалкие пОтуги, что не коменчу.
как будто бы у писавшего текст кастрюля ДО СИХ пор на голове

Спасибо!

А понимать прочитанное вас не учили? Говорится о будущем, то есть эта судимость только будет и она будет первой, если их накроют на убийстве Шарикова.

"У Шарикова была возможность стать полноценным человеком, но рядом не нашлось достойного учителя. "

тебя, ТС, рядом не оказалось, второго сапога для пары?