Как русские уничтожат все американские авианосцы: американские эксперты назвали пять способов.

бля устройте меня туда, я им столько версий накидаю, что бюджет опять поднимут

Так Вы это не мне, а уважаемому ViktorE говорите, я то как раз с Вами согласен)

с какого канала эксперты, с первого или второго?

6. Российский миллиардер, ну допустим господин Михельсон, у которого 18,4 миллиарда баксов, подкупит весь экипаж авианосца и сп@здит его, превратив его в свою персональную яхту. Ну а чо, во время операции "Нефть в пустыне" американцы подкупили иракских генералов, и те продали им свою страну. А тут всего то большая железная лоханка. Тут и воевать то незачем, все решат 2-3 миллиарда баксов в швейцарских банках.

Хуйня это всё. Просто припишут личный состав американских авианосцев к московским поликлиникам, и без диспансеризации не допустят. Отвоевались.

Нахера уничтожать сам авианосец? Без авиации никакой опасности он не несет. Одной единственной торбедой расхуячить ему винто-рулевую группу и пускай попробуют взлететь когда он неподвижен и не управляется.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

"...У США лучшие в мире средства ПВО, которые могут уничтожить самолёты противника ещё до того, как последние войдут в зону поражения электронных средств РЭБ. Однако, может прилететь несколько русских самолётов: одни будут оснащены РЭБ, а другие ракетами и бомбами. Такая смешанная группа может уничтожить и авианосец, и сопровождающую его группу;..."
Т.е. "самые лучшие в мире средства ПВО" рассчитаны на уничтожение только одиночных целей? А вдруг русские придумают прислать несколько самолётов?

Чо за фильм?

"...в бошку им не приходила мысль..."

Дык в бошки им уже лом прилетел

не, ну это уже бесчеловечно..

Первый класс вторая четверть

Ага. Забыли еще про-российских олигархов. Блеать) они могут активы перевести в золото и все это железо нах омерике не усрется

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

бесполезная информация, русским вообще нет необходимости уничтожать авианосцы. в случае войны США и России 99% вероятность эскалации конфликта в полномасштабную ядерную войну с обменом ядерными ударами.
после такого обмена не будет существовать ни США ни Россия, и авианосцы - даже если они останутся целы - будут никому не нужны.
поэтому Россия не будет уничтожать авианосцы.

Как как ни как. Авианосец с окружением это по сути крупная военная мобильная база. Т.е там присутствует все то же вооружение, какое и например в каком ни будь Владивостоке. Для сравнения на базе в Абхазии 4 тыс человек. На авианосце Джордж Буш 5500 человек. И это не считая авианосного ордера. И понятно эти люди там не только палубы драют, но и обслуживают соответствующее вооружение.
Ядерным наверное можно, но только не одной а штук 20. И конечно никакая электроника из строя не выйдет. Она на это с 80-х годов рассчитана.

Про вольфрамовый сердечник уже в кино показывали, про отряд джиайджо. В Голливуде пророки?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Ну а если продолжать войну? Как бы планы СССР после обменами ударами не заканчивались. Предполагалось, что мы хотя бы пойдем завоевывать европейские пространства, на танках.
Не факт что уничтожение 80% населения, приведет к остановке конфликта.

Да, максимальная дальность удара АУГ, 900 миль, но основная ударная сила на таком расстоянии - авиация, при этом авиация будет лететь с дополнительными баками и, следовательно, минимальным боезапасом.
При этом, если авиация воюет не с папуасами, то ей придется прорывать систему обороны ПВО и РЭБ. А с учетом С400 и нашей истребительной авиации это будет очень непростой задачей.
Эффективная дальность действия АУГ миль 400, а это уже в зоне поражения ПКР как воздушного, так и берегового базирования. И у нас кроме "Калибра" есть ещё Х-35 "Ураган" и "Оникс" (до 1000 км), а на подходе гиперзвуковые ПКР "Циркон" с дальностью более 1000 км.
Кроме того, системы РЭБ существуют не только в мобильном (войсковом) исполнении, но также в стационарном исполнении, для прикрытия стратегически важных объектов и корабельные РЭБ. А за счет РЭБ - её носитель крайне проблемная для уничтожения цель, т.к. интенсивно ставит помехи системам наведения как ракет, так и авиации.
А вот зачем пихать РЭБ в боеголовку - действительно непонятно. Идут разговоры про ЭМИ боезаряды, но это пока экспериментальные разработки.

какой же идиот это писал?
вольфрам, подлодки камикадзе, лучшее пво и прочая херня

Больше всего и громче всего о методах своей "успешной" борьбы с противником говорит тот, кто боится своего противника.
Путин пока молчит...

АУГ-очень эффективное средство возмездия,во многом благодаря своей подвижности, ну и своей способности к активной обороне конечно. Самое сложное,как я понял,корректировка перед попаданием в цель,если ПКР обладает слишком большой скоростью, корректировка невозможна, если скорость околозвуковая,необходимо коррекция. У США есть глобальная спутниковая группировка,обеспечивающая обхват цели в любой точку Земли, у нас пока еще нет.

Российских чиновников с катапульты на них запустим, во главе с Путиным, они там всё до последней гайки разворуют, делов-то!

Вольфрамовые стержни!? Ахахаха, кина обсмотрелись!? Падение Лондона называется... Вы у Рогозина спросите он в теме как топить миллиарды

Каникулы?

И еще наверное самое главное, взлет и посадка на авианосец в любую погоду и время суток- вершина летного мастерства,у США таких летчиков тысячи, у нас -меньше чем людей, побывавших в космосе

Да хули вольфрам тратить. Два поддона кирпичей силикатных, и вуаля...