Как русские уничтожат все американские авианосцы: американские эксперты назвали пять способов.

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (11) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
tulalam
28.12.2017 - 12:48
3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 13.11.09
Сообщений: 391
Купленное правительсто во главе с вовкой, вкладывающая бюджет РФ в пиндоские фантики ФРС ни коем образом не посмеет топить авианосцы и уничтожать другу технику.
 
[^]
Почтизнающий
28.12.2017 - 12:50
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.10.16
Сообщений: 3490
Цитата (Hanglider @ 28.12.2017 - 12:17)
Вот еще - вольфрам переводить! Что-нибудь типа ФБС-6 обшить листовой сталью и скинуть на плавучее корыто километров с 500! бетонная чушка наберет такую скорость, что пробьет любой корабль от носа до кормы и полетит дальше. Уж бетонных блоков у нас много.

Хорошая идея, но любой груз поднятый на орбиту,уже стоит как золото, то есть чтобы поднять на орбиту 10 тонн бетона, нужно затратить примерно 10 тонн золота.

Это сообщение отредактировал Почтизнающий - 28.12.2017 - 12:50
 
[^]
QRDL
28.12.2017 - 12:50
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.04.09
Сообщений: 4874
Стрелами мы давно уже могём!

Как русские уничтожат все американские авианосцы: американские эксперты назвали пять способов.
 
[^]
chiefmp
28.12.2017 - 13:00
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.10.16
Сообщений: 3309
Лом с орбиты-это сильно!А если еще кувалду или рельс?
 
[^]
LeXxX68
28.12.2017 - 13:00
2
Статус: Offline


сплю

Регистрация: 27.01.16
Сообщений: 4645
Цитата (Gonny @ 28.12.2017 - 11:58)
Додумаются же: скинуть из космоса вольфрамовый лом )))
Блять, они что, в наших поездах катались и пытались лом в унитаз бросить на ходу ? )

 
[^]
Kipups
28.12.2017 - 13:01
-1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 12.12.17
Сообщений: 866
До появления, точнее до первого боевого применения, "калибр"ов этой аналитике может быть и можно было верить, но вот после оного все американские АУГ - устарели и больше не являются ничем иным как тупой тратой бабла.
 
[^]
Down
28.12.2017 - 13:02
2
Статус: Offline


Хорошо. Не было бы лучше.

Регистрация: 8.06.11
Сообщений: 1518
нам на военно-морской кафедре в конце 1980-х рассказывали
что мы приписаны будем к БЧ-2 на катер проекта РК-<цензура> - 4 залпа
и если начнется война и в Балтийское море зайдет авианосец "вероятного противника"
то наши катера должны на него броситься

половина дойдет на расстояние прицельного пуска
половина половины пуск совершит
половина оставшейся половины сделает оверштаг
и наконец половина от всего этого может быть уйдет обратно
)))
мы приуныли, конечно, не много
но всё равно не сдались

сейчас у нас с РЭБ всё очень неплохо
 
[^]
brodyagavik
28.12.2017 - 13:11
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.05.14
Сообщений: 6519
Так и сквозит,дайте бабла на титановые зонтики от вольфрамовых хуёв,ой,ломов.
 
[^]
Whoй
28.12.2017 - 13:14
1
Статус: Offline


Статус - whoятус

Регистрация: 26.08.11
Сообщений: 3407
Цитата (SSW1977 @ 28.12.2017 - 11:47)
Я могу предложить американским экспертам ещё один способ уничтожения авианосцев: русские могут ночью подплыть на резиновых лодках и забить авианосец вольфрамовыми топорами

урановыми ломами ! rulez.gif
 
[^]
hata66
28.12.2017 - 13:15
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 9.08.14
Сообщений: 74
Цитата (Kipups @ 28.12.2017 - 13:01)
До появления, точнее до первого боевого применения, "калибр"ов этой аналитике может быть и можно было верить, но вот после оного все американские АУГ - устарели и больше не являются ничем иным как тупой тратой бабла.

Вот объясните мне в чем уникальность калибров что все ими восторгаются, обычная крылатая ракета, такая же как тамагавк которому кучу лет. По моему искандер по лучше будет.
 
[^]
Boliwar
28.12.2017 - 13:24
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 16.10.13
Сообщений: 5043
Как как... Поток помидоров перекроем и все, разброд и шатание в пиндоской армии.
 
[^]
PerroSAmoreS
28.12.2017 - 13:25
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.04.13
Сообщений: 1308
Цитата
5. Орбитальный удар или «Стрелы Бога». Русские выведут на орбиту оружие с вольфрамовыми стержнями и когда это русское оружие увидит цель, то просто сбросит вольфрамовый «лом» на корабли. Стержни, падая, наберут огромную скорость и энергию – попадание такой «Стрелы Бога» можно сравнить с ударом ядерной бомбы.


я все понял, вся эта эпопея с падающими спутниками- многоходовочка, Рогозин в слух ругается на Роскосмос, а в-тихую ордена им раздает. на самом деле всё это время парни просто пристреливались в океан.

сарказм, если что)
 
[^]
YRDL
28.12.2017 - 13:27
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.07.13
Сообщений: 3748
Цитата (Почтизнающий @ 28.12.2017 - 12:46)
Вопрос конечно риторический, но в действительности Россия -единственная страна в мире,кроме США разумеется, обладающая потенциалом способным уничтожить АУГ США. Массированное применение всех имеющихся бомбардировщиков ТУ-22 , причем всех имеющихся на вооружении разом и большая часть этих самолетов не вернется обратно. У США останется еще 9 АУГ.

А кроме Ту-22 ни хуя не осталось против АУГ? gigi.gif

Ту-160, подводные лодки как то мило забылись? А и хуля Тополь-М не въебать по АУГ? Тебе не кажется что там несколько поплохЕет экипажам?))

Откуда инфа что никто не вернётся? При современных ракетах противокорабельных вовсе не обязательно лезть в зону эффективного поражения ПВО.
 
[^]
MAZUTA
28.12.2017 - 13:27
4
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 14.12.13
Сообщений: 588
это у кого там самые лучшие средства ПВО?
 
[^]
ViktorE
28.12.2017 - 13:30
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.01.15
Сообщений: 2049
Цитата (YRDL @ 28.12.2017 - 13:27)
Цитата (Почтизнающий @ 28.12.2017 - 12:46)
Вопрос конечно риторический, но в действительности Россия -единственная страна в мире,кроме США разумеется, обладающая потенциалом способным уничтожить АУГ  США. Массированное применение всех имеющихся бомбардировщиков ТУ-22 , причем всех имеющихся на вооружении разом и большая часть этих самолетов не вернется обратно. У США останется еще 9 АУГ.

А кроме Ту-22 ни хуя не осталось против АУГ? gigi.gif

Ту-160, подводные лодки как то мило забылись? А и хуля Тополь-М не въебать по АУГ? Тебе не кажется что там несколько поплохЕет экипажам?))

Откуда инфа что никто не вернётся? При современных ракетах противокорабельных вовсе не обязательно лезть в зону эффективного поражения ПВО.

Ту-160 не несет ПКР. Эффективность баллистических ядерных ракет, не попадающих "в палубу" не сильно то велика. Авиационных ПКР нормальных у нас пока не принято.

Это сообщение отредактировал ViktorE - 28.12.2017 - 13:31
 
[^]
Chambo
28.12.2017 - 13:31
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.08.08
Сообщений: 3768
Цитата (BadDoggyDog @ 28.12.2017 - 14:00)
Редкое фото: оператор "Стрелы Бога" обсуждает со своим командиром стратегию уничтожения ВМФ СШП

Нихуа, там надписи на Древне Укроинском, а как весь мир знает- хохол и пиндос браття на вiк. Три СУГСа rulez.gif lol.gif lol.gif lol.gif
 
[^]
YRDL
28.12.2017 - 13:36
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.07.13
Сообщений: 3748
Цитата (ViktorE @ 28.12.2017 - 13:30)
Цитата (YRDL @ 28.12.2017 - 13:27)
Цитата (Почтизнающий @ 28.12.2017 - 12:46)
Вопрос конечно риторический, но в действительности Россия -единственная страна в мире,кроме США разумеется, обладающая потенциалом способным уничтожить АУГ  США. Массированное применение всех имеющихся бомбардировщиков ТУ-22 , причем всех имеющихся на вооружении разом и большая часть этих самолетов не вернется обратно. У США останется еще 9 АУГ.

А кроме Ту-22 ни хуя не осталось против АУГ? gigi.gif

Ту-160, подводные лодки как то мило забылись? А и хуля Тополь-М не въебать по АУГ? Тебе не кажется что там несколько поплохЕет экипажам?))

Откуда инфа что никто не вернётся? При современных ракетах противокорабельных вовсе не обязательно лезть в зону эффективного поражения ПВО.

Ту-160 не несет ПКР. Эффективность баллистических ядерных ракет, не попадающих "в палубу" не сильно то велика. Авиационных ПКР нормальных у нас пока не принято.

Ути) А тактическое оружие для чего создано? Торпеды не всегда тротилом начиняют.

Ты в уме вообще? Невелика значит, эффективность баллистических ракет?)) А кто это проверял на примере действующего атомного авианосца? МБР по твоему "в палубу" должна попадать? gigi.gif С крылатой не попутал?)

Скажем, 5 Мегатонн, вполне хватит чтоб и особо не прицеливаться, один хер поднимется волна и снесёт на хуй всю АУГ. И ещё радиоактивность как поражающий фактор никто не отменял.

ПКР нету? lol.gif
На, изучай:
https://weekend.rambler.ru/read/vsie-protiv...ota-2016-04-11/

Это сообщение отредактировал YRDL - 28.12.2017 - 13:39
 
[^]
савлад
28.12.2017 - 13:38
3
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 8.05.17
Сообщений: 905
Колумб,- Америку открыл , страну для нас совсем чужую. Мудак ,- зачем он не открыл, на нашей улице пивную.
 
[^]
d1b1
28.12.2017 - 13:41
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.12.14
Сообщений: 5076
Пиндосы скоро сами себя так напугают, что от слова Русские. Сраться будут. Долбоебы хуевы.

Это сообщение отредактировал d1b1 - 28.12.2017 - 13:41
 
[^]
ViktorE
28.12.2017 - 13:42
-6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.01.15
Сообщений: 2049
Цитата (YRDL @ 28.12.2017 - 13:36)
Цитата (ViktorE @ 28.12.2017 - 13:30)
Цитата (YRDL @ 28.12.2017 - 13:27)
Цитата (Почтизнающий @ 28.12.2017 - 12:46)
Вопрос конечно риторический, но в действительности Россия -единственная страна в мире,кроме США разумеется, обладающая потенциалом способным уничтожить АУГ  США. Массированное применение всех имеющихся бомбардировщиков ТУ-22 , причем всех имеющихся на вооружении разом и большая часть этих самолетов не вернется обратно. У США останется еще 9 АУГ.

А кроме Ту-22 ни хуя не осталось против АУГ? gigi.gif

Ту-160, подводные лодки как то мило забылись? А и хуля Тополь-М не въебать по АУГ? Тебе не кажется что там несколько поплохЕет экипажам?))

Откуда инфа что никто не вернётся? При современных ракетах противокорабельных вовсе не обязательно лезть в зону эффективного поражения ПВО.

Ту-160 не несет ПКР. Эффективность баллистических ядерных ракет, не попадающих "в палубу" не сильно то велика. Авиационных ПКР нормальных у нас пока не принято.

Ути) А тактическое оружие для чего создано? Торпеды не всегда тротилом начиняют.

Ты в уме вообще? Невелика значит, эффективность баллистических ракет?)) А кто это проверял на примере действующего атомного авианосца? МБР по твоему "в палубу" должна попадать? gigi.gif С крылатой не попутал?)

Скажем, 5 Мегатонн, вполне хватит чтоб и особо не прицеливаться, один хер поднимется волна и снесёт на хуй всю АУГ. И ещё радиоактивность как поражающий фактор никто не отменял.

1) Я про торпеды не писал ничего
2) Да я в уме
3) Читайте про результаты испытаний ядерного оружия в море и под его поверхностью. Про эффективность и зависимость от удаления взрыва. Все давно есть в открытых источниках. Так же прочитайте про меры деактивации.
4) Не переживайте так, это всего лишь форум в интернете.


5) Перед тем как кидать ссылки, сами их прочитайте.

ФОРМАЛИН

 Подозрение на: флуд
 Статья #2 дезинформационного кодекса
 Выполненное действие: пользователь предупрежден
 Погрешность принятого решения: 1%


Это сообщение отредактировал system - 29.12.2017 - 12:45
 
[^]
LiNa4ka
28.12.2017 - 13:47
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.06.13
Сообщений: 2123
Первый пункт довольно спорный... Надводные корабли как на ладони смотряцо а подлодки "просто уничтожат", по-моему херня полная, тем более что лодкам не надо близко подходить, "булава " достанет любой авианосец...
 
[^]
hata66
28.12.2017 - 13:47
-9
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 9.08.14
Сообщений: 74
Цитата (YRDL @ 28.12.2017 - 13:36)
Цитата (ViktorE @ 28.12.2017 - 13:30)
Цитата (YRDL @ 28.12.2017 - 13:27)
Цитата (Почтизнающий @ 28.12.2017 - 12:46)
Вопрос конечно риторический, но в действительности Россия -единственная страна в мире,кроме США разумеется, обладающая потенциалом способным уничтожить АУГ  США. Массированное применение всех имеющихся бомбардировщиков ТУ-22 , причем всех имеющихся на вооружении разом и большая часть этих самолетов не вернется обратно. У США останется еще 9 АУГ.

А кроме Ту-22 ни хуя не осталось против АУГ? gigi.gif

Ту-160, подводные лодки как то мило забылись? А и хуля Тополь-М не въебать по АУГ? Тебе не кажется что там несколько поплохЕет экипажам?))

Откуда инфа что никто не вернётся? При современных ракетах противокорабельных вовсе не обязательно лезть в зону эффективного поражения ПВО.

Ту-160 не несет ПКР. Эффективность баллистических ядерных ракет, не попадающих "в палубу" не сильно то велика. Авиационных ПКР нормальных у нас пока не принято.

Ути) А тактическое оружие для чего создано? Торпеды не всегда тротилом начиняют.

Ты в уме вообще? Невелика значит, эффективность баллистических ракет?)) А кто это проверял на примере действующего атомного авианосца? МБР по твоему "в палубу" должна попадать? gigi.gif С крылатой не попутал?)

Скажем, 5 Мегатонн, вполне хватит чтоб и особо не прицеливаться, один хер поднимется волна и снесёт на хуй всю АУГ. И ещё радиоактивность как поражающий фактор никто не отменял.

ПКР нету? lol.gif
На, изучай:
https://weekend.rambler.ru/read/vsie-protiv...ota-2016-04-11/

Когда полетит первая мбр, никто целется по ауг не будет. Все ракеты пойдут по заданным целя и пиздец.

ФОРМАЛИН

 Подозрение на: флуд
 Статья #2 дезинформационного кодекса
 Выполненное действие: пользователь предупрежден
 Погрешность принятого решения: 1%


Это сообщение отредактировал system - 29.12.2017 - 12:45
 
[^]
ViktorE
28.12.2017 - 13:53
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.01.15
Сообщений: 2049
Цитата (LiNa4ka @ 28.12.2017 - 13:47)
Первый пункт довольно спорный... Надводные корабли как на ладони смотряцо а подлодки "просто уничтожат", по-моему херня полная, тем более что лодкам не надо близко подходить, "булава " достанет любой авианосец...

У Булавы задача другая, немного страшнее уничтожения какого то корыта.
 
[^]
Larkinson
28.12.2017 - 13:53
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 19.08.15
Сообщений: 445
Цитата (Whoй @ 28.12.2017 - 13:14)
Цитата (SSW1977 @ 28.12.2017 - 11:47)
Я могу предложить американским экспертам ещё один способ уничтожения авианосцев: русские могут ночью подплыть на резиновых лодках и забить авианосец вольфрамовыми топорами

урановыми ломами ! rulez.gif

Вот тоже вспомнил. Вытаскиваем затонувший урановый лом из ртути. Кидаем, он сплющивается в критическую массу и взрывается. alik.gif
 
[^]
YRDL
28.12.2017 - 13:55 [ показать ]
-10
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 81679
0 Пользователей:
Страницы: (11) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх