Как Навальный клеветника поддерживал.

Чувак, ты мелочишься. Заходи сразу с козырей.

Объясню, чтобы поняли даже в самой темной "глубинке":

1) Человека оклеветали, и он подал в суд.
2) Клеветник, проиграв суд, и испугавшись дальнейших действий человека, начал рассказывать, что во всем виноват Кремль и что это политическое дело.
3) Навальный поддержал клеветника, начав рассказывать басни про притеснение правозащитников.

Все. Есть еще вопросы?

в том то и дело, что ни один из них не работает на благо нашего народа

С нобелевских премий как-то особо экономика не очень развивается....

З.Ы. Да, хреноватенько сегодня как-то хайпится. Уж не ты ли, душечка, талисман моей неудачи?

Это сообщение отредактировал mrzorg - 7.12.2017 - 14:10

эх пост на главную не закинули, было бы весело)))
да и обычных жителей таких постов что то не видать, даже странно.

Пойду ка я свежего Шария погляжу

не из своего он платит, ему на кошелек скидывают, а он раздает.

Напрямую - нет. Да, и причем здесь экономика? Мы ведь о пользе приносимой обществу в целом говорим.

П.С. Просто в таких постах люди всякую чушь не зеленят.

нужно это объяснение в главный пост темы) это понятнее. а то вчитываться в скрины сообщений я только в темах vasek005 люблю)

Так вроде должны закинуть, не?

кошелек по желанию, без принуждений.
а он своих бабок уже херову гору перечислил. все что на ютюбе зарабатывает туда идет.
с его слов.

Народу не плохо было бы самому начать работать на свое благо.Не дожидаясь кого то еще.

от Магнитского не отмазался же вродь. Хотя сейчас все уже обмусолили тему, что тот долго обманывал российский бюджет в пользу лондонского жулика на миллионы и миллионы. хотя, вроде за поддержку магнитского навальный бабло брал.

Я этого не знал.
Ты прав.

Какой первоклассный адочек!

прикинь, хотел коров разводить, а мне говорят не твоя земля - проваливай, хотел дом построить, говорят не твой лес - присядешь, хотел продать картоху выращенную, а мне сказали плати за то, плати за се, и продавай ниже себестоимости и вали обратно на свою печь ничего не делать. и вообще будешь что-либо делать для своего блага - присядешь. все блага уже поделены.
ка же быть, как человеку на свое благо работать, если ему ничего нельзя без позволения государства?

Это сообщение отредактировал LexMalin - 7.12.2017 - 14:44

MoRDoK

"
-Я удвою
- А сколько сейчас?
- Не знаю, но удвою!
"

Ааа, ну если об оществе в целом, типа всего человечества - то да. Могу согласиться.

З.Ы. Стараюсь угадать, когда эти же самые картинки им нравятся, учусь на своих ошибках. Но, это не так просто, как кажется.

mrzorg нет, я говорил про российское общество.

Мда, свинья в виде автора этого расследования нашла грязь.

Vashe

То есть это автор расследования свинья, а не фигуранты?

говнюку фейкину, дали срок погасить предыдущие взыскание, чтоб невыперли?

Хамовнический суд Кто здесь усомнится в решение этого суда, почти Басманный

Вполне возможно.

Неверно. С такой целью мы будем ещё долго сидеть поуши в дерьме.
Искать себе нового "хорошего" вождя вместо старого "плохого" песперспективно.
Власть развращает. Побыв достаточно у власти ваш честный руководитель станет нечестным.
Просто представьте себе, часто ли вам приходилось отказывать в чём-то себе или своим близким из соображений абстрактной честности, или высоких идеалов, или проблем посторонних людей? У вас сильно болит душа за прохожих на улице? Вот и у президента не болит, и болеть никогда не будет.

Поэтому прежде всего надо добиваться подконтрольности власти народу и её сменяемости.
Нужно чтобы у текущего руководителя страны всегда был реальный оппонент(ы), который был бы реальной альтернативой ему на очередных выборах.
Тогда эти двое (или больше) ловить друг друга на косяках и не давать удариться в беспредел.

Короче говоря, стране нужен не "честный" руководитель, а настоящие альтернативные выборы.