Факты об огнестрельных ранениях

Он ни за что не признается, даже на допросе. Даже если сам себе выстрелит в колено)))

А ваще стрелять по коленям скорей всего учат в диванных войсках.
Сразу после сдачи зачета по дисциплине "вычисление по ІР". Да.

Это сообщение отредактировал kados - 26.10.2017 - 11:03

Эта пуля попала в голову на излете, я так думаю.
Знаю одного полковника, которому пуля снайпера попала в глаз и, не задев мозга, прошла на вылет. Так он еще умудрился с таким ранением руководить боем. Было это в Афганистане. Сейчас ходит с протезом вместо глаза.

в реальной жизни по конечностям не стреляют по одной простой причине - ниже вероятность поражения. только в кино со ста метров красавчик-снайпер из дезерт игла 50 попадает куда хочет. в реале такого НИКОГДА не получится. применение оружия должно быть оправдано. в корпус попасть быстрее и надежнее. а там - спасут или нет дело восьмое.

Есть такой Евич Юрий, написавший книгу про медицину "поля боя" на основе своего опыта войны в ДНР.
Цитата из книги:
"Считаем необходимым сразу же обратить внимание на недопустимость применения для остановки кровотечения женских гигиенических тампонов. Они обладают большим всасывающим объёмом и не столько останавливают кро
вотечение, сколько впитывают кровь. Отмечены неоднократные случаи гибели военнослужащих, которым пытались осуществить тампонаду раны данными гигиеническими средствами."
Книгу рекомендую всем интересующимся http://survtech.ru/upload/takt_med_2izd.pdf

Это сообщение отредактировал KotoSobak - 26.10.2017 - 12:11

"15) Стрельба по конечностям с целью получения поверхностного ранения – это созданный кинематографом миф. Солдат и полицейских такому не обучают."

Не соглашусь.. Не знаю как в армии, а в полиции есть правило причинить наименьший вред при применении оружия. Как раз он и наименьший при стрельбе по конечностям (в основном ногам)

лучше бы показал как этот милый чернокожий парань))) на самом деле завалил свою жену и детей...

Вот только прям для этого и выжил? Прям лежал и только и думал, как он будет "ведать" (блять, что за слово-то такое дебильное...).

Тема - какой-то бред сивой кобылы...

Это сообщение отредактировал Вожик65 - 26.10.2017 - 13:29

Надеюсь, что пулевого ранения мне получить не придется. Чисто по теории вероятностей. А так познавательно. Спасибо.

чо за ересь?

была уже темка на япе про огнестрелы

Альберт Маратович Зарипов, 22 бригада Спецназа. Ослеп только на оба глаза и слегка потек головой. Но жив-здоров, и дай ему аллах того же дальше. Герой России.

Буби, ты прекрасен!
Твоя фамилия не Фельгенгауэр?
А то есть такой военный ихсперт, который во всех своих высказываниях всегда ошибается ровно на 180 градусов. То есть дает абсолютно ошибочную оценку всего.

Впрочем, ты ж знаешь, я не в претензии - твой ник обязывает тебя врать напропалую.

А теперь от тебя, ихсперда и знатока, хотелось бы получить правильную, риальнэ картину пневмоторакса огнестрельного и методику оказания пи таковом ранении первой помощи. Я ж помню - ты ведь и Тигр водил и из гаубиц стрелял и из всех пулеметов, включая МГ-34 и СТГ!!!

Покажи класс, Буби, расскажи, как оно всамделе.

Хороший пример - Кутузов. Два пулевых ранения в голову.

Женские гигиенические прокладки - великолепные обувные стельки. А перевязки с ними делать - нехорошо, да.

Слыхал, что раненые потом в суд обращаются. А покойники - нет. Потому копы и не рвутся оставлять раненых.

Сам-то прочитал, что написал? У тебя второе предложение полностью противоречит первому, коллега)))

С конца начну.Из гаубиц не довелось,да и Тигров у нас на вооружении не было,АГС 17 юзали,да Утесы ,ну и гранатометы различные.А насчет древней стрелковки-из МГ 42 ,МП40,Томми,Стена довелось пошмалять.Все были изьяты у нехороших дядек,а для признания их боевыми,необходим отстрел.Ввиду того что состояние было складскима мы юны и охочи до железок,ОРБшники пошли навстречу и дали отвести душу.По поводу пневматоракса-лично мне ,после осколочного,просто наложили повязку,и в таком виде транспортировали до госпиталя.

Полная хуйня диванного эксперта.Раненный оппонент опасен,ибо на адреналине способен на атаку,потому и глушат наверняка.

Ну так что не так в описании ранения, ась?
Давай, орел, опиши как должно, стрелок из Стена.

Кашель был? Кровохарканье? Какой был кашель? Одышка какая? Говоришь, что все не так описано - покажи свои знания, опиши правильно. И про повязку тоже уточни - какая была повязка и как накладывали.

Я свои книжки пишу для того, чтобы не дай бог если что гадкое - прочитавшие имели понятие что делать и как оно лучше. Если что написано не так - ну так расскажи, как оно правильно. А если не знаешь, Буби, так не суйся со своими брехолайствами, я уже знаю хорошо, что Супермену с Бэтменом тебя не перегнать, ты круче всех вареных яийц. Только вот информации с тебя - как с козла молока, но на язык ты боек как подросток, но увы, только в хамстве и выражении своей дури.

Итак - давай про пневмоторакс, подробно.

воистину так! В грудак словил две 7.62,видимо на излете, и еще лифчик со стальными магазинами - так даже кости не повредило, одни дырочки на память))

Гы, я просто привел написанное американцами же. Наших советских ментов помнится действительно заставляли стрелять по конечностям, правда не всегда получалось как надо, помнится Каморный так помер от ранения бедренной артерии.
А американсцы сами открыто пишут - что покойник в суд не пойдет.

Буби, тебя уже закусило, просто типовой детский негативизм яркий))) И не муха и не цокотуха и не позолоченное и не брюхо!!!!

А тебе действительно полтинник? Хотя, если были серьезные травмы мозга, вполне допустима такая упертость и акцентуированность.

И да, ты старательно рассказываешь, что служил в органах. Вас действительно натаскивали, что оппонента при задержании надо валить наглухо? У меня есть знакомые из органов, ага. так они как-то наоборот говорят - глупости какие-то, что при задержании надо задерживать оппонента, а валить наглухо только в весьма редких случаях, типа боя с откровенными бандитами в горах, например. Но амеры-копы как-то все больше не террористов стреляют.

Это сообщение отредактировал DokBerg - 27.10.2017 - 12:09

Любезный,вам никогда не говорили что тыкать незнакомцам как минимум негигиенично?Что касаемо пневматоракса-только личные и субьективные впечатления,смазанные контузией.Нехватка воздуха,кровь во рту(возможно от осколков двух зубов),слабость и похуизм.Кашля не было,но комок в глотке пытался сплюнуть,не получилось.Как делали повязку не помню,но тампон был и постоянно сьезжал.

Это да.

а нас учили не целиться в голову при расстояние более 100 метров...движение, опять же та жа сфера... на теле броник.. яйца, низ живота, бедро! - обездвиживание, тот же эффект только медленней, + наведение паники, к тому же скорее всего его будут спасать...а это новые цели...

такой прием конечно неприемлем при штурме и освобождении, это или отвлечение от основной группы или отход или просто диверсионный "налет"-пошумели разошлись...

а вообще все проще - тело это плоть и кровь, как говорил батя, дырку делаем-кровь выходит. и еще часто приговаривал мол "кровь невинного - беда, кровь виновного - вода, главное не бойтесь пацаны"

стрелять больше не хочу, но если выбрать на выходные на охоту на косулю ту же или в командировку, однозначно выберу второе, да же если дома только капуста будет.