Почему обанкротился американский атом

Если вы почитаете, про историю становления и работы корпорации "Бектал", все вопросы: - почему? Отпадут. Они, кстати, российскому атому, так же, нагадили сильно.

Причем (такой вот парадокс) угольная ТЭС в штатном режиме дает большее радиационное загрязнение, чем атомная, из-за содержащихся в угле в небольших количествах, и попадающих в атмосферу с газами разных изотопов. Их мало, зато угля сжигаются хуевы горы, и уж понятное дело, никто не занимается очисткой улетающего в трубу СО2

Ну так посмотри на дела, емае!) Они-ж банкроты. Результат де-то вот он, под носом у тебя!)) Делов-то они уже натворили. Куда дальше-то?) Все, приплыли. Поддерживай не поддерживай, полимеры-то просраны уже)

Сказать нечего, это значит мое мнение?)) Ну да, мое. Ну а то что у них все заебись и они первые в мире, не смотря на то, что они уже банкроты, это тоже, только ваше, сугубо личное мнение) Только толку-то?)

И что там с батутами, кстати?) По-моему не изменилось ничего) Или Макс уже сдох? Тесла-то его не але уже.. И без конкуренции была дыра дырой, а теперь как ее другие, нормальные автоконцерны, типа БМВ и Вольво, жать будут - так за атомщиками лапками к верху всплывет.

Да, кстати, есть такая тема.

вы все вретиии! в Америке так не бывает! Нам Навальный рассказывал!

Хорошо рассуждать о том как скоро американская атомная энергетика загнётся. Только толку-то. Я МЭИ закончил. Теплофизик. Только вот работаю в Германии.

Рука Кремля!?!?

"чтобы не дать вырваться вперед русским и китайцам", объясните Трампу что русские давно ушли далеко вперёд и близки к закрытому ЯТЦ, плюс реакторы на натриевом теплоносителе.

Это сообщение отредактировал dimon0385 - 7.07.2017 - 01:27

Ага, родом из наработок СССР.

Кто этот ПСТО состряпал...?

У них газа и нефти как говна..не знают кому ещё вбанчить.

Энергии переизбыток ...и зимы нет нихуя...Атомных станций пиздец сколько!

Атомные станции если чё... Мы в жопе!

Это сообщение отредактировал vlad107 - 7.07.2017 - 02:55

Охуеть вы видели цену на Квт? 1-1.2 доллара. Представляете у нас цену в 60рублей, даже в 30? Нихуево живут...

Ага!!! Уже который раз!!!
Только АЭС в Венгрии, Чехии, Румынии и Болгарии прикрыли. Где остановили уже работающие, а где просто тупо не дали начать уже согласованные проекты...
Да в украинские АЭС уже полтора десятка лет все "впихивают" вестингхаусовские топливные сборки.

По нефти и газу согласен. По атрмной энергетике не совсем так. Главное тут количество выдаваемой энергии. Так каждую АПЛ можно как станцию запилить. Хотя и АПЛ у них намного больше. И еще в соотношении много что гидроэлектроэнергия значит...Хотя живя в Красноярске на ГЭС мы платим за свет по среднему, а энергия идет в Китай и на аллюминевый завод. Так же как и в Томске от реактора топится город (это побочка от охлаждающего контура) но цены средние по стране. Кстати Северского реактора на карте нет...

ебать саранча кремлеботская по теме пробежала.
путин путин путин путин

в венгрии как раз начали строить еще одну АЭС, это для тех кто в танке и думает что в европе только геи толерасты и детей ебут в жопы с детского садика.

Это сообщение отредактировал Buracevs - 7.07.2017 - 06:57

нефть, газ самая грязная энергия. больше всего вреда экологии.

ветряки солнечные на месте работы не портят. но при производстве очень не слабо. да и без дотаций дорого очень.

атомная выходит самая чистая и выгодная. если делать по уму а не как в сша и японии.

в будущем термояд решит все энергетические проблемы.

Уж простите мне вольную трактовку, но вы в свой авто вместо бензина тоже дизель льете? Да и стали бы вообще?
Показатель не то, что они Вестингаузен себе загружают, а то, что аварийность выросла кратно с тех пор. Как ни месяц, то новость об остановке реакторов на Запорожской АЭС.

Тоже обалдел от этого момента. Журналисты, такие журналисты... Ну не может сплав с содержанием дорогущего никеля 73%(инконель 600), быть дешевле чем сталь с содержанием железа 40-50% (то бишь ХН32Т).
Хотя что с гуманитариев взять? Помню на торжественное открытие завода, где я работал, нагнали кучу журнашлюх, я потом читал их творения ржал в голос - перекрестили шестишпиндельный сверлильный станок в шестисвёрлочный...

я на ЯПе могу комменты оставлять только после того, как выпью вина красного калифорнийского Cabernet Sauvignon из Napa Valley.


Спорить не собираюсь ни с кем, ни с сторонниками проеба Америки, ни с стронниками великой победы Америки. Это как дибилу обьяснять высшую математику или начертательную геометрию. Не угодить ни тем ни тем.


Но, т.к. прожил ровно 50% своего возраста в СССР(России) и 40% в США (и 10% раскину на другие страны где работал долгое время), то могу сравнивать что-то не по картинкам, не по цифрам на мониторе, а на своем "заде".


Я в США плачу за бензин, дизель, электроэнергию, еду, электронику, и т.д. меньше чем в России, при этом качество в сотни раз лучше. Из минусов серьезных - медицина и образоване непомерно дороги, но и тут можно обойти все законно - получить стипендию университета, штата, или другие гранты. С медициной так же, если нечем платить - то вылечат все-равно, умереть не дадут.


Теперь о вопросе эффективности ядерной энергетики США (и как я понял, вообще еффективности США как гос-ва, т.к. комменты многие аппелируют именно к последнему, на примере первого).


Мне похуй какая там эффективность! США процветало как государство со дня подписания Декларации Независимости США, процветает, и будет процветать (судя по сегодняшней динамике) overдохуя времени...


Сейчас, на планете Земля, это единственное государство, которое способно на что-то в планетарном масштабе., а не в локальном. Заранее кричащих о великой России - могут идти в жопу! Россия -великая, конечно, и что? Вот несмотря на ту же ущербность и убогость - СССР, это была вторая реальная держава на планете Земля, наравне с США. Сейчас СССР нету, все!! Остался один победитель...


Не надо тут про Китай (который зависит на 90% от США и заказов компаний из США, и на 10% от заказов Европы), Великобританию (просравшую все свои колонии, в том числе США), про отсталую Индию (где уровень жизни простого человека чуть выше, чем в каменном веке), про Россию (которая нихуя не знает что делать с своими природными богатствами и своим же народом, с массовым оттоком "умов" зарубеж), Германия (которая еще держится на плаву, кстати), про Францию, Испанию, Италию вообще молчу. Япония - тоже не на верхах, дикое старение населения, эммиграция (в тот же США).



В итоге свою мысль сфорулирую - даже при всем то, что написано в статье (если допустить, что это правда, а это лютый треш), в США все "заебись" и особенно с энергетикой, она самая развитая в мире!

Умиляет, когда говорят, что наше дешевле. И никого не волнует, что это не от большого ума. Рядовой и средний состав получает минимум в 10 раз меньше. Научный потенциал - бесплатный из СССР (утеряный на 50%) Станки бесплатно достались от СССР. Путин сказал, что Сечин должен получать оклад на мировом уровне, а почему все остальные должны на советском уровне?

Так вот почему Гомер Симпсон работает на АЭС! :) Видимо, это у них эталон неудачника... В одной серии ветряк ставил.

Это сообщение отредактировал andrew1969 - 7.07.2017 - 09:33

Кто на ком стоял?
Каким образом банкротство Вестингауз - это банкротство атомной отрасли США? Это просто ОДНА компания)))
Про Теслу это вообще пиздец, "в огороде бузина"?))) Спэйс Х реально прогнуло космический рынок и это признают даже российские эксперты. ПоЦреотизм - это заболевание, ибо заключается в обсирании других стран, а не гордости за свою)))

Это сообщение отредактировал Рапапай - 7.07.2017 - 10:54

Все верно. Производство энергии на атоме это чрезвычайно сложная технология. Кстати в этой технологии РФ играет на равных с другими странами и в целом входит в производственную цепочку мирового масштаба. Для нашей страны это редкость, когда мы делаем не только для себя, но и востребованы за рубежом.

Вот тут эта грустная повесть

http://geoenergetics.ru/2016/09/26/konkure...atoma-franciya/

Росатом был спокоен: ВВЭР-1000 уже работал в нашей сети, проекты конкурентов существовали только на бумаге, да и то не до конца сделанные. И … проиграл! В 2003 году TVO подписала контракт именно с французами – у россиян мощности было маловато, а тут вон оно – и моща, и повышенная безопасность и вообще! Стукнули печатями – проект первоначальной стоимостью 3.2 млрд евро стартовал, в качестве финиша был назначен 2009 год. Европейский технический и конструкторский гений торжествовал, разгромив жалкие потуги нищасных россиян.
Такая мелочь, как то, что французский реактор существовал только в виде проекта, готового на тот момент процентов так на 25-30, никого не смутил – ни заказчиков, ни исполнителей. И работа закипела!.. К 2009 году, как раз когда реактор должен был уже работать, французы … закончили проект. Чуточку сдвинулись сроки, немножечко выросла смета. Ну, не 2009, а 2013. Ну, не 3.2 млрд евро, а 8,5. Пустяки! Вот только немцы, так и не сумевшие забыть слово «пунктуальность», в том самом 2009 не выдержали и хлопнули дверями, покинув консорциум.
Дела АREVA по этому проекту рванули вверх по лестнице, ведущей вниз. Убытки 2008 года – 700 млн евро, убытки 2009 года – 550 млн, 2010 – 350 млн, 2012 – 400 млн, 2013 – 425 млн. Ну и, как в Европе принято – суды, суды и еще раз суды. Финны подали в суд на концерн, французы – на немцев, французы вместе с немцами- на финнов. Им там не скучно, а финны еще и успевают вылавливать одну технологическую ошибку за другой. Последняя на сегодня на новость по этому замечательному проекту – перенос срока ввода реактора в эксплуатацию на 2018 год. Восьмая по счету отсрочка, планируемая задержка составит 9 лет. В принципе, тут не только нам с вами – тут и американцам приходится только завидовать

В этом году же. Строили всего 30 лет каких-то, старая модель, но достроили же