Американские пилоты в бою – оценка нашего аса, сбивавшего их десятками

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (6) « Первая ... 3 4 [5] 6   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Meleh
10.04.2017 - 12:43
3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 1.10.16
Сообщений: 236
Кто бы что ни говорил, но тактика ведения войны Американцев, для самих американцев самая лучшая. Закидал ракетами и бомбами из далека, потом прошелся беспилотниками, потом завел войска союзников, и только потом ввел свои войска и поделил добычу. Жертвы гражданских и союзников - насрать, они же не американцы. Уничтоженная инфраструктура и природа - насрать, до Америки далеко. Финансовые затраты - насрать, напечатаем еще долларов, а весь мир за это заплатит. Но при этом получаем ресурсы и ценности при разграблении после победы либо оккупации и минимальные потери со своей стороны.
 
[^]
gazsamurai
10.04.2017 - 13:08
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.01.17
Сообщений: 2797
еще бы времена вани грозного запостили, как ворогов дубинами гоняли)))
 
[^]
Комментатор
10.04.2017 - 13:14
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.02.11
Сообщений: 1461
Цитата (bobkill @ 9.04.2017 - 12:41)
Ну как бы бить ракетами с корабля и быть рэмбо с пулеметом в котором патроны анлим как кино и бой с реальным противником совершенно разные вещи. Зная америкотовскую любовь к жизни.
Один чего маккеин старый маразматик , чего стоит до сих пор сыт в трусы как про СССР или РФ слышит, а его всего лишь сбили во Вьетнаме. Как шакал воет при любом случаи.

Говорят ещё и трахнули в плену
 
[^]
hawk1
10.04.2017 - 13:20
-3
Статус: Online


Похренист

Регистрация: 15.06.05
Сообщений: 19085
Цитата (Orion17 @ 9.04.2017 - 13:36)
Логично, не?

Согласно официальным данным ВВС США, в воздушных боях самолётами Военно-воздушных сил было сбито 827 истребителей типа МиГ-15. Однако действительные потери авиации СССР, Китая и Северной Кореи составили 566 самолётов.

На сегодня Генеральный штаб Вооруженных Сил России рассекретил некоторые документы времен войны в Корее. Вот общие данные. Советскими летчиками 64-го истребительного авиационного корпуса (за время войны в него попеременно — от шести месяцев до одного года — входило десять дивизий) было проведено 1.872 воздушных боя, в ходе которых сбито 1.106 самолетов противника, из них F-86 — 650 единиц. Потери корпуса: 335 самолетов. Соотношение — 3:1 в пользу советских пилотов, в том числе по новейшим машинам (МиГ-15 и F-86 «Сейбр») — 2:1.

Пиздят оба, как бабки на базаре.
По потерям СССР данных не имею, но, когда начинаешь разбираться с потерями ВВС США возникает интересная картина.
Вот есть фото-документ с подтверждением поражения американского самолета, допустим F-86 с бортовым номером, допустим, 01.
Вот есть документ со стороны северных корейцев, в которых написано что 01.01.1952 г нашими доблестными силами был сбит F-86 с бортовым номером 01.
Лезешь в американские источники и смотришь что таки действительно, F-86 с бортовым номером 01, 01.01.1952 г, под управлением летчика Джонни МакКравски получил повреждения в бою, вернулся на АЭ и был восстановлен.
Вот вам фото F-86 с бортовым номером 01, 01.01.1952 г на АЭ с дырами в крыльях.
Вот вам фото F-86 с бортовым номером 01, 10.01.1952 г на АЭ полностью восстановленный.

Пиздят и завышают потери врага раз в 10 - все и всегда.
 
[^]
Bekas
10.04.2017 - 13:26
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.01.11
Сообщений: 7237
Цитата (Тайлак @ 10.04.2017 - 10:20)
Цитата (Саундвэйв @ 10.04.2017 - 09:59)
Как же у поцриотов то бомбит не хило. Горят пердаки как сверхновые.
Пиндосы у них ващпе не люди, да вот только Пиндосы на хую вертели всех, взяли и запустили ракеты.

тут такая херня, ну запустили ракеты, из которых больше 60% до цели не дошло по каким-то причинам, замечу, при отсутствии полном противодействия, а остальные уничтожили 9 самолетов, которые были либо списаны либо находились в состоянии ремонта (читай все едино под списание), склад вооружения, несколько сараек и пару кранов, ВВП осталось неповрежденной
Эффективность отвратительнейшая, амерам впору стреляться от позора.

А если погуглить сколько их ракеты стоят, то окажется что больше потратили))
 
[^]
Рапапай
10.04.2017 - 13:33
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.12.13
Сообщений: 13842
Цитата (Jazz36 @ 9.04.2017 - 12:51)
потери 650 Сейбров против 335 МиГов, а остальное лирика.

1) Никто не отменял "приписок и не дописок" в РККА, как это было в 1941 году, когда по "официальной информации РККА" Люфтваффе потеряла ВСЕ самолеты в 1 месяц войны. По данным США 855 сбитых Мигов против 650 Сэйбров)))
2) Войска ООН НАСТУПАЛИ и ОВЛАДЕЛИ небом над Кореей. "Красные" самолеты действовали с территории Китая, те не подвергались бомбежкам на аэродромах.
3) ПВО Сев. Кореи было более эффективное, ибо "оборонялось"
4) У летчиков- истребителей СССР был ОПЫТ ВОВ.
5) Советские летчики "отдавали должное летчикам США как ПРОФИ".

Это сообщение отредактировал Рапапай - 10.04.2017 - 13:38
 
[^]
Fomalhaut
10.04.2017 - 13:46
1
Статус: Online


Юморист

Регистрация: 7.03.11
Сообщений: 474
Aspeed09
Цитата
Хм, Иглстона трудно скрывать - бой слишком известный, известно кто и когда ему врезал, и описание боя, до мелочей. Причем и с американской стороны тоже :)
Да, и ведь самолет Иглстона, списаный в утиль, тоже не записан в боевые потери :)

Именно боевые. А кто ему врезал, неизвестно. Вероятнее всего к-н Антонов. Американцы признают два поврежденных, один из них списан. Наши заявки-4 сбитых
Цитата
Но тут есть один момент - все это не по официальным данным ВВС США, которые до сих пор засекречены. Все архивы, документация времен корейской войны - полностью секретна в США до сих пор. Все это по базам, которые создают историки и любителя авиации - Корвальд, например.

Историки и любители откуда берут информацию? Проблема в том, что объем архивов большой, а времени у любителей мало. Отсюда и дозированность. Это и с нашей стороны такая же ситуация. Только нам проще- не было столько соединений и поэтому не все так запутано.
Цитата
И вы не хуже меня знаете что есть не один и не два ДОКАЗАННЫХ примера, где американские истребители сбивались в воздушном бою - а причиной указывалась техническая неисправность. "Пожар в двигателе" - и это правда, пожар действительно был. Вот только вызвало его попадание 23-мм снарядов - а это уже вроде как и несущественно :)

Пару примеров встречал, соглашусь. Предлагайте конкретные случае, тогда обсудим
Цитата
Или история со сбитием МакКоннела Федорцом - когда сбитого МакКоннела Федорцы не засчитали, потому что в море упал, обломков нет, а "Социализм - это учет" © - самизнаеткто :)
А вот один-единственный МиГ Федорца, который в итоге добили оставшиеся 3 Сейбра был засчитан ВСЕМ ЧЕТЫРЕМ пилотам Сейбров - включая плывущего домой на надувном плотике МакКоннела

Неправда, Федорцу засчитали сбитый,и без обломков засчитывали, и без ФКП были случаи. По рапортам летчика и участников боя. 12.04.53 американцам засчитано 7 сбитых МиГ-15. Сбиты 4 МиГа: Марков, затем Федорец плюс 2 китайских. Макконел сбил МиГ-15, через несколько минут сбит сам. Наши засчитали 5 сбитых Ф-86, китайцы - 1 сбитый Ф-86. Американские потери: 2 F-86F и F-86E сбиты, 1 F-86 тяжело поврежден. Кто там кого сбил, неизвестно. Наши пишут, что Макконнела сбил Федорец, а китайцы- что Цзян Даопин
Цитата
Ну а если о статистике - ВВС США в Корее заявили действительно огромное число небоевых потерь, превосходящее все возможные и невозможные уровни. Где-то от 3/4 до 2/3 самолетов, по их данным, упали самостоятельно, без помощи истребителей противника - это явный перебор по любым меркам, с чем их ни сравнивай - и у подозрений что в небоевые потери они часто записывали именно боевые есть серьезные основания.

У Вас есть цифры? А я Вам скажу, что границы между боевыми и небоевыми не проведешь. Очень часто никто не видел, куда пропал самолет. Тем более в Корее, где большинство потерь-от огня с земли. Естественно, тут будут ошибки.
 
[^]
exoricst
10.04.2017 - 13:50
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.06.15
Сообщений: 7940
Цитата (DMTisenko @ 10.04.2017 - 10:17)
Цитата (exoricst @ 10.04.2017 - 09:53)
Цитата (Orion17 @ 9.04.2017 - 12:36)
Цитата
– в бой вступают при большом численном преимуществе;

– летают небольшими группами;
– если нет тактического преимущества, в бой не вступают;
– стремятся атаковать из-за облаков со стороны солнца. В итоге, из всего многообразия тактических приемов нам рекомендовали в воздушном бою с «Сейбрами» использовать косую петлю».


Логично, не?

Согласно официальным данным ВВС США, в воздушных боях самолётами Военно-воздушных сил было сбито 827 истребителей типа МиГ-15. Однако действительные потери авиации СССР, Китая и Северной Кореи составили 566 самолётов.

На сегодня Генеральный штаб Вооруженных Сил России рассекретил некоторые документы времен войны в Корее. Вот общие данные. Советскими летчиками 64-го истребительного авиационного корпуса (за время войны в него попеременно — от шести месяцев до одного года — входило десять дивизий) было проведено 1.872 воздушных боя, в ходе которых сбито 1.106 самолетов противника, из них F-86 — 650 единиц. Потери корпуса: 335 самолетов. Соотношение — 3:1 в пользу советских пилотов, в том числе по новейшим машинам (МиГ-15 и F-86 «Сейбр») — 2:1.

Так там еще и наземная ПВО была у нас. dont.gif

Ты не поверишь, но и у пендов были ПВО

Ну так вылеты самолетов США в основном были над вражеской территорией корейцев. А наши над дружественной. dont.gif
 
[^]
Трахтурист
10.04.2017 - 13:53
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 5.09.11
Сообщений: 7966
Цитата (Spiteful73 @ 9.04.2017 - 14:23)

Табуреткин министр обороны с 2007 года. Сколько военных летчиков было выпущено в 2006 году?

ИВВАИУ накрыли медным тазом в 2009 moderator.gif
 
[^]
c3nsor3d
10.04.2017 - 14:03
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.11.09
Сообщений: 4919
Цитата (Rumer @ 9.04.2017 - 15:38)
Противника не стоит недооценивать. Лучше переоценить и отнестись со всей серьёзностью, чем недооценить и нарваться на жёсткий отпор.

Так то соглашусь. Но, вроде МЫ всегда не недооценивали врагов. Мы оценивали и вваливали как они заслуживали... Как-то так.
 
[^]
Aspeed09
10.04.2017 - 14:05
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.06.16
Сообщений: 5827
Цитата (Рапапай @ 10.04.2017 - 13:33)
Цитата (Jazz36 @ 9.04.2017 - 12:51)
потери 650 Сейбров против 335 МиГов, а остальное лирика.

1) Никто не отменял "приписок и не дописок" в РККА, как это было в 1941 году, когда по "официальной информации РККА" Люфтваффе потеряла ВСЕ самолеты в 1 месяц войны. По данным США 855 сбитых Мигов против 650 Сэйбров)))
2) Войска ООН НАСТУПАЛИ и ОВЛАДЕЛИ небом над Кореей. "Красные" самолеты действовали с территории Китая, те не подвергались бомбежкам на аэродромах.

1) Приписки и недописки были везде. Как видим у США их было не меньше, если не больше,ч ем в СССР
2) Неверно. Около половины потерянным МиГов - сбиты на взлете и посадке, прямо над аэродромом. Резко ограниченный сектор полета, за который просто запрещалось выходить МиГам, не позволял ловить Сейбры, которые охотились возле аэродрома.
 
[^]
Aspeed09
10.04.2017 - 14:28
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.06.16
Сообщений: 5827
Цитата (Fomalhaut @ 10.04.2017 - 13:46)
Aspeed09
Цитата
Хм, Иглстона трудно скрывать - бой слишком известный, известно кто и когда ему врезал, и описание боя, до мелочей. Причем и с американской стороны тоже :)
Да, и ведь самолет Иглстона, списаный в утиль, тоже не записан в боевые потери :)

Именно боевые. А кто ему врезал, неизвестно. Вероятнее всего к-н Антонов. Американцы признают два поврежденных, один из них списан. Наши заявки-4 сбитых

Капитан Антонов. И самолет Иглстона записан в небоевые. Так же как большинство Б-29 сбитый в черный четверг.

Цитата
Историки и любители откуда берут информацию? Проблема в том, что объем архивов большой, а времени у любителей мало. Отсюда и дозированность. Это и с нашей стороны такая же ситуация. Только нам проще- не было столько соединений и поэтому не все так запутано.
Наши потери - из открытых архивов МинОбороны. Их - собирают по воспоминаниям и стыкуют данные. Но первичная документация, журналы боевых действий и все что связано непосредственно с боями в Корее - у них засекречено.
Цитата
Пару примеров встречал, соглашусь.
Чего, в общем, вполне достаточно :)
Цитата
Неправда, Федорцу засчитали сбитый,и без обломков засчитывали, и без ФКП были случаи. По рапортам летчика и участников боя. 12.04.53 американцам засчитано 7 сбитых МиГ-15. Сбиты 4 МиГа: Марков, затем Федорец плюс 2 китайских. Макконел сбил МиГ-15, через несколько минут сбит сам. Наши засчитали 5 сбитых Ф-86, китайцы - 1 сбитый Ф-86. Американские потери: 2 F-86F и F-86E сбиты, 1 F-86 тяжело поврежден. Кто там кого сбил, неизвестно. Наши пишут, что Макконнела сбил Федорец, а китайцы- что Цзян Даопин
Федорцу засчитали, насколько я помню только после того как история стала достаточно известной - как же, лучшего аса США сбил :) А по факту - не засчитано, так же как и подавляющее большинство тех, на кого не было подтверждения с земли.
Цитата
У Вас есть цифры? А я Вам скажу, что границы между боевыми и небоевыми не проведешь. Очень часто никто не видел, куда пропал самолет. Тем более в Корее, где большинство потерь-от огня с земли. Естественно, тут будут ошибки.
Цифр много, но если отталкиваться от сообщения самих американцев - налицо тенденция записывать боевые потери в небоевые.
 
[^]
anmas
10.04.2017 - 14:37
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.11.11
Сообщений: 6470
Цитата
Просто у них в контракте прописано, что туалетная бумага и блядь кокакола с гамбургером должны быть каждый день. Вот и все.

А если будет нарушение контракта в частности недостаток бумаги(гамбургеров,кока-колы) будут воевать(условия контракта нарушены)?Или по судам затаскают?
 
[^]
SVETAk
10.04.2017 - 15:04
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 2.12.14
Сообщений: 725
Цитата (Jazz36 @ 9.04.2017 - 12:51)
потери 650 Сейбров против 335 МиГов, а остальное лирика.

50-е годы,это 5-7 лет после войны.сейчас после 90-х,расклад может быть другим.
 
[^]
malex78
10.04.2017 - 15:29
-2
Статус: Offline


Мастер

Регистрация: 26.06.07
Сообщений: 12218
Цитата (Zuke @ 10.04.2017 - 12:23)
– в бой вступают при большом численном преимуществе;
– если нет тактического преимущества, в бой не вступают;

По моему любой адекватный солдат придерживается этих правил, а тут выдается за недостаток!
Да и любой адекватный человек понимает, что там такие же люди живут, две руки две ноги и голова на плечах, а значит и у них могут быть и асы своего дела и неумехи, как и у нас. Спортсмены же американские не уступают нашим, значит и солдат можно научить.

а про спортсменов несогласен
кому то и мельдонием медалей лишают, а кому то и анаша в зачет идет

так что без политики никуда.
и "душка у ни нет"...
да и гены.. и наследственность, хуле..

 
[^]
Fomalhaut
10.04.2017 - 15:42
0
Статус: Online


Юморист

Регистрация: 7.03.11
Сообщений: 474
Цитата (Aspeed09 @ 10.04.2017 - 14:28)
Цитата (Fomalhaut @ 10.04.2017 - 13:46)
Aspeed09
Цитата
Хм, Иглстона трудно скрывать - бой слишком известный, известно кто и когда ему врезал, и описание боя, до мелочей. Причем и с американской стороны тоже :)
Да, и ведь самолет Иглстона, списаный в утиль, тоже не записан в боевые потери :)

Именно боевые. А кто ему врезал, неизвестно. Вероятнее всего к-н Антонов. Американцы признают два поврежденных, один из них списан. Наши заявки-4 сбитых

Капитан Антонов. И самолет Иглстона записан в небоевые. Так же как большинство Б-29 сбитый в черный четверг.

Цитата
Историки и любители откуда берут информацию? Проблема в том, что объем архивов большой, а времени у любителей мало. Отсюда и дозированность. Это и с нашей стороны такая же ситуация. Только нам проще- не было столько соединений и поэтому не все так запутано.
Наши потери - из открытых архивов МинОбороны. Их - собирают по воспоминаниям и стыкуют данные. Но первичная документация, журналы боевых действий и все что связано непосредственно с боями в Корее - у них засекречено.
Цитата
Пару примеров встречал, соглашусь.
Чего, в общем, вполне достаточно :)
Цитата
Неправда, Федорцу засчитали сбитый,и без обломков засчитывали, и без ФКП были случаи. По рапортам летчика и участников боя. 12.04.53 американцам засчитано 7 сбитых МиГ-15. Сбиты 4 МиГа: Марков, затем Федорец плюс 2 китайских. Макконел сбил МиГ-15, через несколько минут сбит сам. Наши засчитали 5 сбитых Ф-86, китайцы - 1 сбитый Ф-86. Американские потери: 2 F-86F и F-86E сбиты, 1 F-86 тяжело поврежден. Кто там кого сбил, неизвестно. Наши пишут, что Макконнела сбил Федорец, а китайцы- что Цзян Даопин
Федорцу засчитали, насколько я помню только после того как история стала достаточно известной - как же, лучшего аса США сбил :) А по факту - не засчитано, так же как и подавляющее большинство тех, на кого не было подтверждения с земли.
Цитата
У Вас есть цифры? А я Вам скажу, что границы между боевыми и небоевыми не проведешь. Очень часто никто не видел, куда пропал самолет. Тем более в Корее, где большинство потерь-от огня с земли. Естественно, тут будут ошибки.
Цифр много, но если отталкиваться от сообщения самих американцев - налицо тенденция записывать боевые потери в небоевые.

Вероятнее всего Антонов сбил Иглстона, но только потому что по нему одному есть подробности: "...с дистанции 150-200 м выпустил по последнему «Сейбру» весь боекомплект. После последней очереди Ф-86, кренясь и покачиваясь с крыла на крыло, ушел вниз." Не забывайте, еще засчитаны 3 сбитых Ф-86 : Акатову, Бабонину Колпикову на основании ФКП, "падения не видели"

Про победу Федорца. Вот официальный рапорт о действиях группы капитана Федорца в этом бою, в итоговом рапорте командира 64-го ИАК о боевой деятельности корпуса за 12 апреля 1953 года, посланного в Главный Штаб ВВС СА в Москву:
"В 08:07, звено из состава 913-го ИАП (во главе с капитаном Федорцом), в районе Сиодзио на высоте 11 000 метров встретили восемь самолётов F-86. Капитан Федорец, после выполнения некоторых "косых" петель, зашёл в "хвост" ведущего первой пары звена F-86, и в атаке с задней полусферы с дистанции 200 метров сбил один F-86.
Продолжая сражение, капитан Федорец напал на вторую пару F-86, но сам был одновременно атакован другой парой F-86. Это нападение F-86, было отражено огнём возвратившегося к нему ведомого, старшим лейтенантом Ефремовым. Не смотря на это, в результате нападения, самолёт капитана Федорца был серьёзно повреждён, в том числе рулевое управление самолёта. Пришлось покинуть подбитый самолёт, после чего спасшийся пилот был госпитализирован с ранением ноги. Трое из наших пилотов, вели огонь по самолётам противника. В этом сражении старший лейтенант Шорин был атакован самолётом F-86, самолёт старшего лейтенанта имеет одну пулевую пробоину".
Где написано, что ему не засчитывали, пока не узнали про Макконелла.
Где написано, что Сейбр Иглстона- небоевая потеря?
Заодно дайте пруфы, раз упомянули, где сбитые в Черный четверг В-29 американцы считают небоевыми потерями ?
 
[^]
ZaCHUDil
10.04.2017 - 16:45
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.07.15
Сообщений: 1144
Цитата (Rumer @ 9.04.2017 - 12:38)
Противника не стоит недооценивать. Лучше переоценить и отнестись со всей серьёзностью, чем недооценить и нарваться на жёсткий отпор.

Лучше перебдеть, чем недобдеть! Согласен.
 
[^]
Ивасэк
10.04.2017 - 17:04
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.04.13
Сообщений: 2682
Мнение данного летчик подтверждает старое правило войны - нужно понять своего противника, а понять - значит убить.
 
[^]
stas52
10.04.2017 - 17:11
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 8.10.13
Сообщений: 279
по моему Кожедуб, но может я ошибаюсь при равных условиях, два из двух, правда по ошибке. Амеры его атаковали первыми.
 
[^]
skpast
10.04.2017 - 17:25
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.01.16
Сообщений: 1716
Да мож с верхушки начать? У них чтоб министры обороны люди служившие в армии, некоторые принимавшие участие непосредственно в боевых действиях, работавшие в разных службах госбезопасности.
А у нас? Барыга Паша мерседес, зять кореша Вовы - просто позорная страница истории вооруженных сил, ныне МЧСник. Шойгу вроде норм, а там время покажет.

Судить по амерам по тем годам, сейчас все поменялось в сторону не лучшую для нас. И так как у них леточасов я думаю в тысячи раз больше, чем у наших пилотов (а у них и пилотов в разы больше), то можно признать что мы по этому параметру в очке ( в сравнении с ними).

Это сообщение отредактировал skpast - 10.04.2017 - 18:08
 
[^]
Vovan2013
10.04.2017 - 17:49
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 30.03.13
Сообщений: 119
У нас в Украине вот так,
<a href="http://www.yapfiles.ru/show/1669091/3242341345345.jpg.html" target="_blank"><img src="http://www.yapfiles.ru/files/1669091/3242341345345.jpg" width="495" height="363" border="0" alt=""/></a>
http://www.yapfiles.ru/files/1669091/3242341345345.jpg
 
[^]
Resident1
10.04.2017 - 17:50
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 24.05.12
Сообщений: 909
Цитата (Resident1 @ 9.04.2017 - 13:29)
Цитата (top77art @ 9.04.2017 - 12:51)

при чем летная школа более профессиональная у американцев . наши асы в массе своей дядьки старше сорока и их мало . а у них пацаны 25 летние гоняют во всю итд


Дядьки старше сорока намного опасней в любой драке, чем 25-и летние пацаны

В тему о молодых и ... еще не старых:
... мы медленно спустимся с горы и переебём всё стадо!
 
[^]
ill451
10.04.2017 - 18:32
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.15
Сообщений: 1919
Цитата
это сборище несокрушимых и непобедимых Рэмбо.

Рембо становился безумным только когда пенсию не платили и провинциальные мусора пинали не за х... lol.gif
 
[^]
Таймыр67
10.04.2017 - 18:34
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 13.06.15
Сообщений: 875
Цитата (Zuke @ 10.04.2017 - 11:35)
Цитата (Таймыр67 @ 10.04.2017 - 12:28)
Цитата (Zuke @ 10.04.2017 - 11:23)
– в бой вступают при большом численном преимуществе;
– если нет тактического преимущества, в бой не вступают;


Уважаемый, тебе Суворова и Ушакова в пример ставить или сам почитаешь? Не всегда численный перевес и тактическое преимущество дают фору, бывает и наоборот... Тот же Казарский на "Меркурии" должен был поднять лапки кверху и лизать жопу туркам, а он дал пиздюлей и заслужил уважение и памятник - "Потомству в пример"!

Уважаемый, не всегда, но в 90% случаев 5 солдат победят одного. Я не говорю про безвыходные ситуации, просто если есть возможность получить тактическое преимущество или есть возможность получить численный перевес, то почему бы им не воспользоваться? Или по вашему надо как безумец бросаться в бой без тактики и без людей в надежде хуй пойми на что? Ну так только в кино про Рембо, как и написано выше.

Расскажи это моему близкому другу из 9 роты 345 полка ВДВ.... Как там всё было, на высоте 3234....И посмотри, хотя бы, ту же "9 роту" Бондарчука, хоть и мудак он.... Спроси у Валерия Востротина, у моего комполка Матяша....
 
[^]
Shkilet
10.04.2017 - 18:59
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 31.01.15
Сообщений: 344
Многие думают, что они какие-то супер -пупер, из особого материала. Только идиоты смерти не боятся и ходят в мороз без шапки. Победа зависит от многих факторов, а не от того русский ты, китаец, негр, америеос и т.д.. Основными на мой взгляд являются психологический настрой и уровень экономического развития страны на данный момент.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 58216
0 Пользователей:
Страницы: (6) « Первая ... 3 4 [5] 6  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх