Как я однажды познакомился с настоящими ценителями музыки

Лет 25-30 назад довелось бывать как это счас принято называть диджеем на школьных дискотеках в наших ебенях. Из аппаратуры были: один ламповый усилитель из школьного радиоузла (железный прямоугольный ящик) моно ессно
, одна студийная колонка (вроде из киноклуба) и катушечный магнитофон Астра 200 там с чем то. Такого звука я до сих пор не слышал. А "На недельку до второго.." местные барышни писались кипятком.

Потом я увидел тангенциальный виниловый проигрыватель и с тех пор как говорилось выше слушаю Юру Шатунова в МР3, ибо нет предела совершенству, а особенно в количестве денег за него..

Не согласен в корне, у машин очень много характеристик, который бабушка-соседка без всякого понимания в транспорте, кроме гужевого, сможет отличить и понять, что дороже.
Бентли хоть и понты, но там понты не уровня "бескислородной меди" и попярдывания басиста за счет высокоточных настроек усилитель за 500 мульенов денег

Кролл хорошая певица, профессиональная, не жопотряска какая

Один напыщенный идиот попал в компанию других напыщенных идиотов, но только с другими вкусами. Ну и из истории следует, что первый напыщенный идиот в принципе не может себе позволить ни путной техники, ни фирменных дисков. Но чтобы скрыть это, высмеивает тех, кто может себе это позволить. Короче, история ни о чем.

Это сообщение отредактировал wrizh - 1.03.2017 - 19:54

Вот самый тёплый и самый ламповый звук на свете: термоэлектрогенератор ТГК-3. Разгоняешь керосинкой тьму, и слушаешь запитанное от неё радио.

Родилась 16 ноября 1964 г. (52 года)

Старлетка)))

И кто это Том Уэйтс, а упомянутого ещё Элтона Джона больше знают как пид****, ой, я хотел сказать как английского Сэра.

Вот бесят всегда глубокомысленные рассуждения на тему "А вот мой вкус вкуснее твоего невкуса". Пилять одному все Кипелова должны знать, другому шашлык - ну конечного же без уксуса. У себя дома в любую дырку любитесь, не надо об этом на весь свет орать.

Мне кажется, что ценители музыки и ценители звука это разные люди не пересекающиеся в своих ценностях

опять про конденсаторы с электролитом из соплей девственницы?

Если слушаешь на балалайке и попсу, то разницы и вправду нет.
Но тут ведь как получается: втыкаешь хорошую звуковушку в комп - и даже на пластиковых 200-рублевых бубнилках слышишь улучшение в качестве звука. Подключаешь вместо дешевой игровой гарнитуры, хорошие мониторные наушники - и даже в старых, до дыр заслушанных композициях, слышишь то, чего раньше не слышал. И потом сидишь весь вечер, как дурак, переслушиваешь всю свою фонотеку. И вот тут всплывает то, что 128кбпс в плане звука полное фуфло, поэтому лезешь на рутрекер и качаешь уже даже не 320кбпс, а сразу флаки! Попутно меняешь свой любимый "аимп" на какой-нибудь дюже непонятный "фубар", в настройках которого обязательно запускаешь плагин АСИО. И опять всю фонотеку переслушиваешь. Ну и т.д. и т.п. Короче, все начинается с малого. Так что, если карман от денег не пухнет, проще слушать 128кбпс попсу и на балалайке.

Согласен со всем тобой написанным, и добавлю!
1- Ржу в лицо всем ЭМПЭТРИДРОЧЕРАМ
2- (плеер FIIO X3 II за 10тыр+ Senheiser CS300-II за 2 тыр + Хороший исходник = Прозрение/прослушание) 12тыр мона на себя любимого потратить!
3- Пусть горят в аду привокзальные продаваны поддельных Beats и айподоподобных какашек по 500руб/Кг. (Любой Смарт с комплектными ушами лучше бубнит!) А люди то отворачиваются от брендов((
4- как физматик ржу и с "Адептов золотых проводов" но не сильно, - ведь позолоченные контакты и медное кабло нормального сечения _электронике ещё не вредили!

Проведите слепой тест, и я вам гарантирую - 99.99% людей не отличат FLAC 4608 кбит/с от MP3 320 кбит/с на ЛЮБОЙ аппаратуре.
А те кто хотят поржать над аудиофильскими бреднями - сходите на вегалаб и найдите там ветку, где аудиофилы обсуждают влияние сетевых предохранителей усилителя на звук

может я и есть этот 0.01 - НО!
Включи на своем компе один МП3 На зайцах.нет А потом хоть бы на яндекс музыке (есесно колонки или наушники должны быть)))

Это сообщение отредактировал AbnormalSys - 1.03.2017 - 20:07

Поводил слепой тест: Creative X-Fi Titanium HD + Shure SRH840. В половине прослушанных композиций разница между 320кбпс и флак была. Т.е. включаешь два файла параллельно и переключаешь между ними. Есть отличия, особенно по верхам. Если запомнить в каких местах чего не хватает в мп3 файлах, то отличишь мп3 от флака гарантированно.
Но, правды ради, если иметь дело с незнакомыми композициями на незнакомой аппаратуре, то отличить будет почти невозможно.

Это сообщение отредактировал wrizh - 1.03.2017 - 20:12

Так оно так, но если у тебя колонки за 500 рублей, разницы не заметишь.

Я принципиально не общаюсь с аудио задротами, Потому что:
1) К примеру, я свел мультитрек с комлекта Штудер тейп машин- через консоль Нив- в ленту 38 скорости- и отправил ее мастер едитору на гласс мастер.
2) Он мастернул и отправил на производство ЛП или сидюков..
Так вот,- если они выкинут свои перделки и свестелки и прослушают готовый промышленный продукт в ТАКОЙ ЖЕ! студии- результат будет полное говно- прежде всего для меня как для звукача. Потому что каждый последующий этап после микса- это потеря и добавление артефакта. Поэтому все это полная херня.
Хотите звука? Гоу на концерт Питера Гэбриэла в Лондон, к примеру. Там будет звук.

А я вам гарантирую, что многие люди отличат мп3 от флака на хорошей аппаратуре. Возможно не на всех мелодиях почувствуют разницу, но на некоторых точно отличат.

Силтеч - хуилтеч...ШВВП 2х0.75, вот что решает!

СОЛИДАРЕН!!! Но FLAC все же лучше mp3!

Меломаны слушают музыку. Аудиофилы слушают аппаратуру. Это просто психическая девиация такая - понты и нарциссизм. Это я как радиоинженер говорю). Сам все кабели себе спаял из профессионального медного кабеля на отрез, причём не безкислородного, и недорогих медных разъёмов. Слушаю и наслаждаюсь)

А если хочется чтобы с хорошим звуком Питер Гэбриэл пел дома, да каждый день, как быть? Помнится, что компания Technics, когда захотела создать идеальную домашнюю акустику, они разработали свою методику измерения звуковых волн, потом в естественных условиях, т.е. на концертных сценах переизмеряли все доступные им инструменты и голоса. После этого в лабораторных условиях они попытались создать акустику, которая смогла бы создавать точно такой же звук. Провели кучу экспериментов с различными системами и излучателями и в итоге сделали акустику, которая создает концертный зал прямо у тебя дома. Было это, если память не изменят, в 1975-ом году. Акустика называлась SB-7000. В то время она произвела фурор.
Мне не довелось послушать такую, но надеюсь когда-нибудь послушаю. Себе такие не хочу, ибо под них придется покупать квартиру побольше, а это дорого.

Даже обидно стало за Дайану Кролл. Великолепная джазовая певица. Послушать её на хорошей аппаратуре - самое то.

Я себе провода делал из обрезков старой медной витой пары. Все восемь жил = один провод. Медные вилки на концах. И каждый провод в оплетку запихал. И выглядит хорошо, и функцию выполняет, и стоит копейки.

Я, в свои 35, начинаю глохнуть. Послушал эти звуковые тесты, часть частот не услышал, сначала грешил на технику, а потом врач на работе, на медосмотре подтвердил :(

Это сообщение отредактировал guseniza - 1.03.2017 - 20:49

Ничего утверждать не буду, но недавно цеплял дома акустику и очень долго провозился с буфером. Провода все-таки имеют значение (сечение, экран и прочее).