Обязан ли учитель принуждать учится?

Да, тут именно родители должна беседовать с детьми, объяснять реалии. 90-е прошли. Сейчас бизнесмены и политики дают своим детям образование, они учат языки.
Блин!Да элементарно нормы поведения должна родители объяснять. А учитель от слова учить, а не нянька и не воспитатель. Да, в какой-то мере он воспитывает. И учитель, про которого написал автор, не лишает учащихся права получать знания. Он знания даёт всем, подходи и слушай. Но если нет желания, то уговорами своих чад тут должны заниматься родители в первую очередь.

Категорически поддерживаю. Подобная практика допустима в универе, где уже взрослый человек понимает зачем он здесь сидит. А если не понимает, а мама с папой заставили, то и нах такого великовозрастного дитятю заставлять?

Средняя школа- нечто другое. Дети еще не осознают для чего им эта нудная учеба, да и браваду перед сверстниками охота показать. Поэтому, дело учителя - донести до каждого ученика хотя бы базовые школьные знания.

Дяденька облегчил жизнь себе, да.
Но главная его ошибка, на мой взгляд - относиться к детям как к взрослым. Вот, условный семиклассник прям знает, что физика и математика ему не нужны, т.к. он точно уже будет гуманитарием. Да в таком возрасте не соображаешь ещё ничего в вопросах будущей профориентации! И соблазн пойти по пути наименьшего сопротивления слишком велик. Вот на задних партах одноклассники из "второй" группы весело проводят время, и троечка у них уже в кармане. А вот ты в "первой", отдуваешься у доски и если плохо подготовился - держи банан и на пересдачу (а лодыри над тобой ещё посмеются и лохом назовут)!
Короче, заинтересованным в предмете ребятам - основное внимание, тут я согласен, но вот двоечникам троечникам-лентяям не давать такой лёгкой жизни, ибо это разлагает (причём не только их, а всех), и вообще - они её не заслужили, за что им вдруг такое щщастье?!

Это сообщение отредактировал AlexLiNk - 4.02.2017 - 19:15

Знакомая девочка окончила так 9 классов. Поступила в ПТУ. Проблемы с математикой. Решила помочь. Начала искать на какой стадии начинаются пробелы. Оказалось, человек не способен даже написать таблицу умножения на 3. И не глупая девочка. Просто не интересно. А зачем, калькулятор же есть? Таких как она, хоть тяни, хоть отсаживай...

С преподом согласна - в 8 классе уже ответственность и навыки обучения есть, если не хочет человек, не заставишь. А за то время, пока из него ответы будешь вытягивать, можно материал интересный преподать.

В свой 8 класс я по конкурсу поступила в физматшколу, где нам очень быстро обьяснили, что колхоз дело добровольное. Например, в начале темы выдавался листок с 20 задачами и 2 аксиомами по теме. Через две недели будь добр сдать. А на уроках до срока сдачи ученики обсуждали варианты решений, зачастую необычных, и разбирали возникшие сложности. Учитель лишь корректировал ход рассуждений, когда это было необходимо.
Этот опыт очень пригодился потом в жизни - умение находить и применять знания самостоятельно бесценно.

Это сообщение отредактировал Julyaka - 4.02.2017 - 19:23

И что и что? Его повесят, сошлют в ссылку?
Странно читать некоторые комменты.
Родители,если ваш ребенок не хочет учиться, то заставлять его бессмысленно.
Возможно только заинтересовать, если еще не поздно.
Один учитель вряд ли это сможет сделать. В первую очередь этим должны заниматься родители. Ваш дитятко - это ваше будущее, по большому счету.
А учитель из стартпоста в общем, прав.
К 8 классе вьюношам пора определить приоритеты. Гайдар в 15 лет взводом командовал, Воспитывать мужчин этого возраста учитель может только личным примером, что он и делает - спокойно выполняет свои должностные обязанности. Без криков, репрессий, унижений. Дает понять деточкам, что они должны осознанно выбрать, чем им заниматься.
А если им школа до фонаря, и у них другие интЭрЭсы, то вопросы к родителям. Большие.

Естественно свалит, как и предыдущая учительница. И правильно сделает. Кто-нибудь, из оглашающих здесь список на тему "учитель обязан", парковку учительских автомашин перед школой видел? Не? Не видели? Лечитесь подорожником, ребята.

Это сообщение отредактировал KlinKeMe - 5.02.2017 - 05:49

учитель не прав только в одном, что изначально на собрании не уведомил родителей, что тех кто хочет учиться, он будет учить, а распиздяи идут на галерку
а там уже дело родителей, вдабливать своему оболтусу идею важности образования или хуй забить

Ну как вспоминая свою учебу в школе что-то я не помню заинтересованных в принципе, особенно в старших классах. Нет ну были "ботаны", но их пару человек на класс, все остальные учились именно потому что "заставляли".

Препод красава !
Дятлам обяснил , дятлы согласились .
В чём проблема ? У меня такой был в МРТИ - спрашивал , кому трояк , давай зачетку , кто претендует на четыре- пять , будете любезны тяните билет .
Прекрасный человек , без под'ебов .

Учитель учит!
Дает знания преподаватель!

В школе - учителя, поэтому - пороть и учить!
У нас что? Обязательное среднее? Значит - вбивать знания. Не способен - справочка "прослушал курс" и выше грузчика работу не получишь.

имхо, учитель должен учить, в этом его отличие от преподавателя.

у меня физику вел учитель по такому принципу, не хочешь учиться-можешь не приходить, причем у нас в физмате он даже тройки не ставил, то есть можно было не ходить и получить 4. остальным знания давал намного обширнее учебника. ну и бонусом репетиторство для физмата за символические 50р в час.

а если человеку ничего не надо, зачем на него тратить время, которое может быть потрачено на тех, кому это нужно.

учись учиться на каком-то плакате было написано, не хочешь - ССЗБ.

чем ? тем, что тунеядцам тройки ставит?!
пусть тогда в табеле сразу пишут - не посещал/нихрена не знает/присутствовал

никто не говорит о том, что дебилов нужно тянуть до 11 класса, но с какого хрена лоботряс должен иметь те же возможности при поступлении, что и учившийся, а ведь со своим трояком по физике они будут поступать как УЧИВШИЕ физику?

Это сообщение отредактировал KrestniyП - 5.02.2017 - 12:05

такая же фигня была в училище.девчонка пришла сразу с интитута преподовать нам англ.яз и предложила с камчатки переводы и тишина.а кто хочет тех научит.и самое смешное что мы с первых парт уже через месяц спокойно говорили-читали-переводили(почти бегло) а камчатка втянулась через 1-2 месяца.а уж как мы ее все любили(она секси 23-25 лет мы оболтусы 16-18...)

В первую неделю обучения на первом курсе, к нам зашёл ректор и сказал:

- Можно привести лошадь к водопою, но нельзя заставить её пить.


Теперь о школе.
Знаете ли вы, что означает "сорвать урок" в полной мере?
А это значит, что один балбес может достать мяч и с криком: "футбоооол!!!!111" умчаться в коридор (на улицу не выпустит охрана). И за ним побегут человек 5, как минимум. Реальный случай.
А учитель обязан их вернуть - но ведь пока он будет их ловить, те, кто остался в классе, разумеется, не получат никаких знаний.
Да если педагог сумел убедить таких вот особо одарённых учеников не срывать урок, он - гений.

Да, дети в школе ещё в таком возрасте, что их надо ещё по большей части заставлять. Но заставлять должен не учитель, т.к. его функция - учить, а родители должна объяснять, контролировать процесс учёбы. А родители сейчас заняты инстаграммами и в гонке за деньгами... В итоге обвинения учителя! А учитель разве не даёт знания?Он не прогоняет никого с первых двух парт.

Так в том и дело , говно всплывет и по течению дальше...

Ну вообще-то он должен был заинтересовывать учеников своим предметом, если он хороший учитель. Заинтересовать это значит показать связь его предмета с реальностью и с конкретным применением. Даже если это интегралы. Просто видимо он сам не особо разбирался в том, что он преподаёт.

этот вопрос один из тех, которые возникают от перехода сознания из социализма к капиталистической модели государства. Само государство у нас давно капиталистическое, а вот сознание людей всё ещё в социализме. Там и тогда было важно вытягивать всех, назначались отвественные по вытягиванию, порицалось распиздяйство, каждый человек мог и должен быть творцом светлого будущего. Это вдохновляло, толкало развиваться, развивало само государство.

В капитализме - тебе дают и ты можешь взять, а можешь отказаться. Но при этом ты с молодых ногтей понимаешь - что будет с тобой и твоим будущим, если ты откажешься. Ты, только подумав об отказе, - сразу слышишь у себя в голове сотни захлопывающихся дверей в несбывшиеся возможности, двери, за которыми есть американская мечта, но которые, если сейчас откажешься, ты потом никогда не откроешь, только по чистой случайности или нереальному везению. Что-то типа - плохо закончил школу - не поступил в хороший колледж - облом с высокооплачиваемой работой. В европах есть лазейки (особенно в штатах это практикуется), если совсем тупой - идёшь в спорт и прокачиваешь себя до максимума, не жалея своего здоровья прокачиваешь (проф спорт и здоровье - вещи не совместимые, как мы знаем). И тебя может быть возьмут в хороший колледж как инструмент для поднятия спортивного престижа, т.к. другие умные ботаны по своей природе существа хилые и слабые.

Это сообщение отредактировал мыслитель - 5.02.2017 - 12:15

Действительно на хера учителю портить себе нервы, разбираться с ебанутыми родителями отмороженых учеников, зарабатывать себе инфаркт? Ради тех подачек что Медведев и Путин называют зарплатой? Да на фиг нужно такое счастье. Пусть и остаются тупыми неучами вместе со своим родителями и правительством. Свое здоровье оно как то дороже.

Насколько я помню, обязан, могу должностную инструкцию поискать.

Хоть и просидел в школе всю учебу "на камчатке" - средний бал 4+. Просто в те времена не забалуешь, все "против тебя" - учителя учат, родители всецело их поддерживают... Но счас не об этом.
В 32 года решил еще раз в институт сходить (был в группе самый старый. Не бахвальства ради, поступил на бюджетное - даже сильно готовиться не пришлось, вот что значит старое советское образование - вбивали в голову на века. И вот, что заметил: кто пришел учиться осознанно (в основном такие же старперы по 27-30 лет), те заняли первые три ряда. Тех, кого "заставили" родители или "потребовало" начальство и т.п. - свалили на задние ряды. И что характерно, редели от сессии к сессии только задние парты и чем ближе к диплому, тем сильнее.
С первых рядов народ пропадал очень-очень редко, по очень веским причинам. Да и то не уходили совсем, а брали "академку". При этом частенько навещали группу, спрашивали как да что, на какие предметы обратить внимание, что за преподаватели нам попались, по возможности скачивали на себе готовые работы, чтоб после восстановления в институте иметь образец-рыбу для решения и оформления работ. И действительно я их видел снова в институте , кого через год, кого через два. Главное, что люди не бросали.
К чему весь этот опус? Учитель прав. Не хочешь учиться - иди в жопу, сиди сзади не мешай тем, кому знания действительно нужны.

Всё правильно учитель делает. Кто хочет - пусть учится, кому это не надо - пускай ковыряется в носу на задней парте

Вообще, вот такое "открытие" ТСа - на похуизм учителя, меня, мягко говоря, УДИВЛЯЕТ.
В СССР был лозунг: "Человек человеку друг, товарищ и брат!" Это означало, что "сам погибай, а товарища выручай!", никого нельзя оставлять в беде и быть равнодушным.
Такова была, по крайне мере, В ТЕОРИИ, суть взаимоотношений в социуме.
В 1991 году в результате известных всем событий начался сатанистский шабаш на государственном уровне, который по сути, продолжается до сих пор, лишь только чуть-чуть подретушировали. Но это те же яйТЦЫ, только в профиль.
Всем на всех похуй, что хочу, то и ворочу, главное - мои права, а с обязанностями -пшли нахер и т д и т п....
В стране все на всех ХЕР поЛОЖИЛИ!
Тот же самый недимон заявил - "учитель - это призвание"© (я б добавил. ГОЛОДНЫЙ учитель)... впрочем, голодные - не только учителя. Дохеррррра, кто ещё "по призвания, блеать, трудится за "денег нет, но вы держитесь там!"
Я понимаю, что если в стране все на всех кладут хер с пробором - то стране никогда не процветать (ну за исключением особоприближённых друзей императора). Но они живут на другой планете и им глубоко похуй, будут ли учиться граждане России или будут жить в пещерах и вместо подписи за зарплату будут ставить крестики от неграмотности.
Так что...
Учитель сам выживает согласно своих представлений о "целесообразности трудовых затрат". На тех, кто не хочет учиться - насрать. Я б не стал в него сильно -то кидать какашками... Тут в ЯПовском обсуждении тоже дохерра таких, которые желают лоботрясам "свободной кассы".

Нихуя это не нормально. Это показатель уровня воспитания в семье, детачки, которой все должны.