Уволил за воровство - получи кучу проблем на свою голову

Факт хищения устанавливается не проверкой, а приговором суда.

Я таких мразей встречал, но фирма сделала всё, как делать не нужно было. Отсюда и проблемы.

Халю обидели.цкоты
Халя хорошая может быть баба)))
По теме, а зачем вы ее столько терпели?. Если не устраивает могли бы расстаться раньше.
А с милицией/ полицией доооа... тяжело. Сам виноват будешь

Правильное название темы: "Не уволил за воровство - получи кучу проблем на свою голову".

о! а у вас там и юрист есть? а он не сказал, что увольнение по статье за кражу осуществляется после вступления в силу приговора о той самой краже? помнится, именно так все происходит.
сокращение? помнится, уведомление за пару месяцев, предложение иной работы, выплата выходного пособия, отсутствие сокращенного рабочего места в штатном расписании не менее полугода.

в одной фирмочке недавно случай был. мать там бухучет вела по гражданско-правовому договору (не люблю нерусских слов, но - аутсорсинг). приняли главбухшу штатную. та сразу на мать бочку катить - типа то неправильно, это неправильно. в то же время базу грохнула разок-другой, зарплату себе приписала.
всех достала, ей предложили уйти по собственному. она в ответ запросила выходной за пол-года.
уволили по статье (у нее прогульчик нашелся подходящий), пока судятся.

Наскребла на свой хребет идиотка.
Наблюдал раз:
тетка приносит в магазин полусапожки зимние, купленные 2 недели назад.
С формулировкой "они бракованные"
А сапожки убитые просто в хлам, за две недели их так невозможно износить.
Эта идиотка их реально мяла на протяжение нескольких часов.
Были вытянуты даже декоративные пуговицы на боках,
которые в процессе использования вообще участия не принимают.
Отдали на экспертизу, которая естественно вынесла диагноз "убито покупателем"
Так эта идиотина осталась без денег и без полусапожек.

Хм..
Понимаю автора.
У самого уволился сотрудник, который должен был по кассе (авансы, долги в счет зарплаты и так далее) солидную кучу денег.
Когда увольнялся заявил, что я ему не доплачивал и отдавать ничего он не будет.

Жадность фраера сгубила...

Нужно ей открытку было в колонию послать,с пожеланиями хорошего отдыха

Статью присвоение почитай - неуч . Потом будешь других учить . При присвоении ( ст. 160 ук) имущество - должно быть вверено виновному . Причём если уж говорить о ст 160 .ук. То тебе надо было говорить о растрате , так как о присвоении может идти речь , только когда имущество можно изъять из чужого незаконного владения .
Бесят такие неучи , лишь бы ляпнуть чего нибудь .

надо знакомому показать.

Те чё творишь. У меня главбух от смеха помер.

Это сообщение отредактировал Basan - 7.08.2016 - 00:19

Так на будущее , может кому пригодится - запомните раз и навсегда , на квалификацию содеянного влияет множество факторов , но важнейший ( помимо уголовно - правовых ( там объект , объективная сторона , субъект , субъективная сторона ) это фактор криминалистической характеристики преступления которая в первую очередь выделяет способ совершения преступления . В данном случае гражданка завладела деньгами путём обмана - значит мошенничество .

Сами виноваты. Действия администрации по увольнению работника абсолютно юридически безграмотные. Вы этой Галине еще стоимость такой же ванны заплатите сами, лишь бы она вас по судам таскать перестала.
Концовка истории из разряда фантастики.

Это сообщение отредактировал MarkoniYA - 7.08.2016 - 00:38

Если все, как описывает автор правда, То, хочу сказать, что директора молодцы. А эта.... пусть не сидит-но чтоб ей аукнулось.

ОМГ. КамЕРальную может быть?, не камЕРную? Легко отделались. Выездную могли получить, подергались бы.

Так-то понятно, хабалку надо было раньше гнать. А по факту тетя все правильно сказала: ЗП в конвертах, уклонение и т.д. Обычное дело.

Тут просто взвесить, что ДЕШЕВЛЕ, откупиться от тети, или терпеть нашествие налоговиков.

не буду цитировать каменты....
ЯПовцы правильно говорят слишком история для лампового кота
вывода два
1 нех терпеть человека не работающего
2 как только всплыл факт кражи сразу в полицию и пох что там будут волокитить, сначала нужен факт о краже, а там уж по обстоятельствам

пиздежом попахивает. частные компании очень неохотно сокращают сотрудников. они не хотели бездельника увольнть по собственному и чтобы ВНИМАНИЕ не обидеть - решили сократить! ха-ха!!!

А жратву и трусы с тряпками у "ангелов" прям таки покупаешь? Куда ты от барыг денешься, любезный? Аль воруешь таки сам, чтоб не покупать у барыг?

Надо было заявлять в ментовку и заводить дело. Дохуя нервов бы себе сэкономили

Юриста тоже на ХУЙ выгоняйте, если не смог отстоять контору в такой ситуации.

Ваш юрист долбоеб или Вы его взяли по знакомству, что никак не отменяет его долбоебства? Как можно применить статью ТК, даже не зная, как именно она применяется? Не оправдывая никак эту Халю, но надо же столько косяков с увольнением наворотить! Все у вас естественно и похуй на закон? Вот и получаете проблем на свою голову.

Акуенно вы они выиграли, однако.

Это сообщение отредактировал ПРИМа25 - 7.08.2016 - 03:12

Это как так?Когда буханку хлеба покупаешь - и то чек дают.А уж при покупке такого рода составляется целый договор - цена,доставка,установка может быть.
Что за клиент такой,что отдал деньги и поверил на слово?
Клюква какая-то...

Это сообщение отредактировал fomich1977 - 7.08.2016 - 03:28

Сами олени.