«Маша и медведь»: феномен мультфильма, завоевавшего мир

тоже нравиться, там много про дружбу и решения детских проблем.

Ценность маши - чуть более, чем ни*уя, детям нравиться за счёт красочности и быстрой смены декораций.

Это сообщение отредактировал Shaun - 5.07.2016 - 18:59

А чем вам "Дудка Дод"((С) - мой племянник Женька), не угодил - у того, кто проживает на дне океана, свой дом, прикольный кошак, друг астронавт, нормальные тёрки с Нептуном... Вполне мотивирует, тащемта.

Это сообщение отредактировал DemonMaxwell - 5.07.2016 - 19:01

А ребенок маленький и не обладает критическим мышлением и до года, врядли мультфильм будет ребенку интересен, ну разве-что видео ряд понравится, с высоты своего опыта могу сказать, что- Маша и Медведь это куча простых ситуаций, на примере которых можно пояснить ребенку что хорошо, а что плохо. Это как вариант.

Это если ребенок живет в замкнутом пространстве и его окружают только взрослые, неспособные объяснить, что Маша не пример для подражания.

Ролик врет на каждом шагу, например врет он сравнивая Машу и Машу и трех медведей тетка за кадром утверждает, что Маша "не садится за стол на место папы-медведя, а выбирает адекватное своему возрасту место медвежонка", только по сказке делает это Маша только после того как перепробует все другие варианты, о чем в ролике умалчивается. Ролик вообще непонятно на кого рассчитан, все притянуто за уши по принципу и так сожрут...

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 5.07.2016 - 19:14

Меня не раздражает ни один мультик кроме этой тупой девочки которая заебывает медведя из серии в серию.

Это формула "Том и Джери". Если бы Маша была добрая, зрители померли бы с тоски.

Прочитал комменты и немного прих*ел - сколько детских психологов собралось под этой темой высказаться !!! Даже Бенджамин Спок недоумевает, А про Корней Ивановича Чуковского я вообще промолчу.
Какой это мультик - детский или не детский, Хороший или плохой, показывать его своим детям - решать Вам уважаемые Родители.
Главное, чтобы из детей Люди выросли.
PS. Сын сперва смотрел, сейчас надоело.

Это не формула "Том и Джерри", это если я не ошибаюсь, называется построением характеров и сюжетов "на контрасте" . Возможно на форуме найдутся люди, которые понимают это лучше меня, попросите, возможно Вам объяснят. Можно погуглить, но мне лень - трудный день был.

Хз, чего так дрочат на этот мультик, как по мне, Барбоскины и Смешарики в разы лучше, познавательнее для ребенка.

В "Маше" - ребенок-неадекват, на которого забили родители и прочие люди, которому приходится общаться с животными. Мрак.

Детям смотреть не запрещал, включал, но они сами не особо его полюбили.

Это сообщение отредактировал TraderFX - 5.07.2016 - 21:05

Masha энд Medved

Если мкльтик провоцирует на негативное поведение то виноваты родители? В том что видимо показывают мультик который правоцирует на негативное поведение? А мультипликатор, который закладывал в машу иррациональные поведенческие формы в этом он не виноват ведь мог бы заложить положительные. Дети насмотряца вот таких мультиков, родители насмотрятся "пусть говорят". В новостях постоянно ужас. Потом первое место по разводам в мире.

Интересно, что в тех же "Смешариках" некоторые герои и совершают неправильные поступки, но то, что они неправильные - четко и внятно в мультике поясняется. А в "Маше" предлагается додумывать и пояснять родителям.

А почему в школе урок литературы превратили в урок обыдления школьников. Зачем роман Анна каренина школьников заставляют читать? Другими словами. Этот роман о суициднице подсовывают в тот возраст когда школьники испытывают первые сильнейшие влюбленности и разочарования. По статистике у нас самый большой процент суицида в мире среди подростков. Муму пропаганда живодерства, оправдание убийства перед невозможностью решить проблемму, т.е. пропаганда бессилия. Раскольников убийца бабушек. Самый большой процент убийств предков в нашей стране. Пушкин, блядовал и бухал приревновал то ли жену или любовницу к дантесу и назначил перестрелку. Я иногда думаю почему бог русской литературы убит на нигерских разборках? Почему стихи Есенина суицидника учим? Маяковский написал жить здорово и застрелился через 2 года. Почему суицид и убийства надо преподавать в таком юном возрасте? Я прогуливал литературу объясните пжл знающие? Или психолги аналитики по нейролингвистическому программированию.

Это сообщение отредактировал igorrussia59 - 5.07.2016 - 22:25

Конечно, ведь это родители не научили ребенка противостоять этой провокации. Сама провокация то настолько безобидная, что ее перешагнет любой воспитанный ребенок.

Так ребенка сама жизнь будет толкать еще не на такое негативное поведение и намного лучше если учится преодолевать подобные проблемы ребенок научится под присмотром взрослых, а не столкнется с ними неожиданно...

А зачем? Чтобы показать что воспитанность из воздуха берется?

В жизни они насмотрятся и не на такое и если "пусть говорят" для взрослого человека представляет какую-то опасность- то взрослого надо лечить. Критическое отношение к информации и умение самостоятельно давать оценку тем или иным фактам, позволят одинаково безвредно слушать Венедиктова или Киселева. А ребенку, смотреть любые мультфильмы, которые действительно чему-то способны научить.

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 5.07.2016 - 22:46

А где это Анну Каренину читают и в каком классе?

Есть еще одна интересная особенность смешариков, мне лично показалось, что герои данного мультика статичны и никак не развиваются сами, но тут могу ошибаться ибо видел только серий 20 не больше.

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 5.07.2016 - 22:45

Сам так думал. Но нужно посмотреть, чтобы понять, а не просто так высказывать мнение смотрев обрывками! Безнаказанности нет! В каждой серии есть мораль. И Маше объясняться что нельзя.

Да, каждая серия отдельна, сюжета в целом там нет. Но изначально прописаны характеры каждого персонажа и в каждой серии они очень заметны. После десятка серий понятно, кто и что из себя представляет.

Это сообщение отредактировал TraderFX - 5.07.2016 - 22:51

Ну возьмем, например, серию, где Маша спиздила у медведя зелье увеличения. Она увеличилась там, все такое, вопрос решили, снова ее уменьшили. Какой в мультике мы видим вывод? Ни слова о том, что нельзя без спроса жрать чужую дурь) Видим мораль, что типа маленькой ей быть лучше (от самой Маши). Да ну нахуй такое объяснение.

Это сообщение отредактировал TraderFX - 5.07.2016 - 22:55

А я вот вынесла из всего, Вами перечисленного, совершенно противоположные Вашим выводы. Читала все. Я училась в школе в гуманитарном классе. Зря Вы прогуливали литературу. Нахватались хуйни вконтактике, и теперь считаете себя вправе судить литературу?

Однако сами герои посути ничему не учатся вообще, вот о чем я...

Вывод ясен, съешь что-то запрещенное, это приведет к проблемам, разве умение ребенка делать выводы самостоятельно, не элемент воспитания? Можно конечно и отравить Машу чем-то, но разве увеличение не более понятная вещь для ребенка?

В Красной шапочке объяснений нет, в колобке тоже никак не объясняется почему его лиса съела, да много еще чего можно привести как пример того, что пояснения есть не везде. Мульты должны не только учить чему-то, а еще и выявлять слабые стороны воспитания и если ребенок начинает копировать Машу, может стоит не на мульт пенять?

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 5.07.2016 - 23:31

Совершенно неясен, там вывод озвучен "большой быть хуево мне, а маленькой заебись". Это, как минимум, сбивает с толку.

Какие проблемы случились? Маша стала большой, до небес? Так это даже весело, нет?

В Красной шапочке вывод очевиден - бабушкой может притвориться даже волк, чтобы сожрать тебя.
В Колобке вывод очевиден - тебе могут напиздеть, чтобы сожрать тебя.

Вот так негуманно, сожрав героя, можно показать, что такое плохо.

В этой серии Маши правильный вывод мог быть - нехуй брать без спросу и жрать что попало, но нихера не очевиден. Маша заебись повеселилась, плохого ничего не случилось, но Маша считает, что маленькой быть лучше.

Да, если бы Маша отравилась, а медведь ее спас, было бы логичнее.

Это сообщение отредактировал TraderFX - 5.07.2016 - 23:33

...

А с чего выводы Маши должны быть авторитетными для ребенка?

Если это так весело, зачем уменьшаться?

Но сделать такие выводы ребенок должен сам...

Не случилось только потому, что нашелся способ уменьшиться...

Логичнее для взрослого, но не для ребенка не понимающего, что такое отравление... Маша и медведь, конечно не эталон гениального мультика, но если сравнивать со Смешариками, в которых поднимаются взрослые проблемы и посути нет чистых полностью положительных героев, то Смешарики проигрывают, точнее менее подходят для маленьких детей.

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 5.07.2016 - 23:48

Коменты не читал, но вангую, что набежали "sensored" и сказали что мульт говно и Маша беспредельщик, а медведь инфантильный мудак, поэтому они его своим детм не включают. Но то что его смотрят в 120 странах мира это их совсем не смущает.

Так вот даже не знаю кому верить: 120 странам или отдельным долбоебам-родителям из комментов.

Вдруг я понял, что Маша мне напоминает Хрюшу из СНМ, правда в силу возраста детей, уже давненько его не видел, но почему то ощущение возникло...