Размышления на тему (девочки тоже могут почитать, если интересно)

Куны - хто это? У меня одни неприличные мысли в голове

Kira2402
без запятых прикольнее) каждый поймет в меру своего опыта))

че сразу сопли-то? к вопросу о "динамо" - был у меня случай .когда почти голая деушко с воплем "Я не могу себе этого позволить!!" свалила в туман,а я сижу ,не плачу,но думаю - "почему она себе ЭТОГО не может позволить?"))) то ли я похож на гандон,то ли где-то чета недонажимал?!))

Лично для вас отвечу. Куны, это люди, которые мастерски делают

Госпади, все плохааа, мы все умреееем!!!
Ну не делай ничего: не учись, не ходи в армию, не работай, не покупай квартиру... Бомжуй! Есть же целое философское направление: нихуя не делать, познавать дзен!

ух какой ворох комплексов выплеснут. тут не гендеросрач нужен, а помощь специалиста. всегда умиляют такие индивиды которые винят окружение но никогда себя, клиника в чистом виде.
херово что таких все больше и больше...
лексикон этого страдальца вообще отдельная патология.

Это сообщение отредактировал Bizels - 29.05.2016 - 13:37

Такая политика в европе идёт давно, наверное поэтому легче одеть юбку, чем понять, что нас делят на категории и оббирая всех. Что мы и видим в Европе: мужики в юбках, муслимы плодятся...

Копипаста, подумай на досуге как отличается жизнь, источники дохода и защищённость русского мужчины и "чучмекского аналога, тожероссиянина".

Как обделены относительно здоровые люди

Как невыгодно иметь детей

Как засирают мозг женщинам

Как образование заменяют религией...

И эти разделения делает власть, ибо "разделяй и властвуй"

че тут думать? тебя в оборот взять пытались, по взрослому

Ptizo

Так у нас же их нема, надобно б завести.

тут логика другая. почему всем должен, а кто то получает просто так) божевать и умирать ТС-у не хочется)

Если что, я пойму в меру своей испорченности... Где история то?)

И верно и неверно. Но я, когда дрочу - не плачу. Есть кто даст хорошо, нет - я мужчина самостоятельный.)))

Вот, пажалста - ярко выраженный представитель мужикус-истерикус детектед

Может она была приличной и могла позволить тока на 7 свидании? Как в песне - я на первом не целуюсь.....

кто побеждает?

При такой постановке - кто даст, наверное дают редко? Ваабче по возможности надо чтоб баба сама трусы первой с себя снимала, а мужики в последнее время тока ждут...

Нет ну доля истины здесь присутствует, безусловно. Недаром после слова "мужчина" всегда идёт слово "должен" или его варианты. Но как-то очень уж сопливо и обречённо всё описано. Половина текста уделена свадьбе, разжиревшей жене и орущему ребёнку. А кто заставлял идти в загс? Кто заставлял размахивать прибором без предохранения?! Думать надо той головой, что на плечах. Работа? Да, сегодня не так просто нормально устроиться. Но, если на шее никто не сидит - вполне можно себя обеспечить. А уж если живёшь с более-менее адекватной девчонкой, то и вовсе неплохо. В общем, не всё так хреново в этом мире. Главное - не сломать себе жизнь какой-нибудь откровенной глупостью вроде пьяной выходки с уголовным финалом, ненужными детьми или кабальным кредитом на пол-жизни. Остальное поправимо.

А много таких, кто все получает просто так? Ау! Люди, получившие ВСЕ просто так, отпишитесь, пожалуйста!
Зачастую все впахивают, чтобы чего-то добиться. Ну есть отдельные личности, которые получают бабушкино наследство. Но если при этом они не получили в наследство хоть каплю мозга, трудолюбия и упорства, то материальное наследство обычно очень быстро и эффективно просаживается. И ведь не только о материальных ценностях речь: я пока не видела людей, получивших в наследство (по блату/ по связям и тп) верную любящую жену и умных, счастливых, хорошо воспитанных детей. Чтобы все это иметь, нужно прилагать к этому усилия. Если не хочешь прилагать усилия - значит не хочешь это иметь. Такая логика.

Этих "неудачников" - подавляющее большинство в стране.

Система сейчас такая, что это - норма, а не исключение.

"Общество потребления" построено на примате женщин. Это не матриархат, как многим сначала кажется, и даже не матрицентризм, это драновская система, угнетающая всех вообще.

Вот как оно работает:

- были взяты за основу наиболее низменные особенности женщин, к которым они эволюционно предрасположены;

- женщинам дали больше прав и свобод, чем мужчинам, не наделив их равными обязанностями;

- у женщин с детства вымывают пропагандой позитивные и нужные обществу качества, массмедиа и индустрия развлечений формирует из маленькой девочки эгоцентричную, алчную, ленивую, истеричную и тупую мразь;

- негативные качества возводятся в норму. Женщины, чье мышление имеет в основном подражательный характер, сопротивляться массированной атаке не могут;

- поощряемые негативные качества и купированные позитивные транслируются в следующее поколение, когда женщина становится матерью;

- природная ненасытность женщин и маниакальная страсть к аккумуляции ресурсов, обусловленная необходимостью обеспечивать потомство, перенаправляется на потребление. Делается это очень просто;

- чтобы женщина не теряла свои качества как потребитель как можно дольше, параллельно ведется пропаганда, направленная на затягивание рождения первенца, создаются все условия для формирования негативного образа женщины-матери и так далее. Это еще и решает "проблему перенаселения", правда только белых. Когда дело доходит до родов, внедрен стереотип, что нормально иметь одного ребенка, два - многодетность;

- женщина отличный потребитель, но отвратительный добытчик ресурсов, а чтобы потреблять, нужны те самые ресурсы, эквивалентом которых являются деньги. Чтобы женщина получила деньги на потребление, был видоизменен институт брака таким образом, чтобы мужчина выполнял роль донора женского потребления;

- в браке с течением времени произойдут неизбежные изменения психики что у женщины, что у мужчины, затяжной брак склонен приводить к рождению большого количества детей, что не в интересах элиты "общества потребления", т.к. таким образом ячейка общества перестает продуктивно выполнять свою функцию как потребителей. Брак должен только обеспечить женщину ресурсной базой, но не более того, поэтому созданы все условия для того, чтобы он длился не более трех лет в подавляющем большинстве случаев. Добиться этого удается через интеграцию шаблонов поведения с самого детства, которые не могут привести к иному результату;

- в браке потребление женщины серьезно возрастает, как и потребление мужчины, который должен соответствовать навязанным стереотипам "статуса". Рождение первого ребенка должно произойти как можно позже и обусловливает начало конца брака, отжившего свою функцию. После этого роль обеспечения выполняют алименты, а женщина перепрофилируется из отличного потребителя в систему воспитания нового потребителя. Мужчина же вынужден восстанавливать утерянную ресурсную базу и система стимулирует его "пожить для себя", т.е. компенсировать снизившуюся способность потреблять у женщины. Обычно так и происходит. В браках, где супруг богат, сверхпотребителями становятся оба бывших супруга, что определенно выгодно системе;

- мужское потребление стимулируется через стереотипы статусности и необходимости определенного набора благ, без которых женщины на него смотреть не будут. Похоть вынуждает соответствовать этим стереотипам подавляющее большинство мужчин в системе;

- однако мужчина крайне хреновый потребитель даже несмотря на активную пропаганду, поэтому именно мужчины системе не нужны, всеми силами из мужской особи формируется формально мужская особь с качествами, характерными для женщин. Такой переход, когда он удачен, приводит к появлению метросексуалов, бисексуалов и идеала "общества потребления" - Гомосексуалиста;

- гомосексуалист - вершина эволюции в рамках "общества потребления". Он обладает ресурсной базой как мужчина, потребляет даже лучше женщин, ориентирован на обеспечение своих чувственных прихотей и практически исключен из круговорота деторождения;

- задача максимум, дать возможность гомосексуализму воспроизводиться в обществе, поэтому усыновление детей гомосексуальными парами для "общества потребления", пропаганда, гей-парады и прочее - естественно.


В общем, общество тупого скота. Ломали психику человечества долго, но методично и упорно. Сегодня большая часть откровенных отклонений в поведении и мышлении уже воспринимается большинством как норма, либо ее вариация. К примеру, истерический тип поведения у женщин, который, вообще-то, для большинства женщин не врожденный и им не свойственен.

Человеческие слабости что мужчин, что женщин, были умело использованы против них самих и приспособлены под новые задачи. Основная работа ведется с женщинами, потому что их качества наиболее востребованы системой. Женщина - мотор "общества потребления". Гомосексуалисты хоть и идеальны, но их не может быть в обществе большинство по объективным причинам.

Несмотря на кажущееся прикормленное место женщин в системе, они столь же несчастны, как и мужчины, и столь же нереализованы. Не играет роли, что эти проблемы созданы женскими же руками, ведь если разобраться, руками этими управляют не они, а те, кто манипулирует общественным мнением и выстроил текущую систему. В системе нет счастливых, она создана не для людей, а как ферма элиты. Счастье скота никого не волнует.

Неизбежный финал системы, запланированный - смерть цивилизации, вырождение общества. Если посмотреть на "страны золотого миллиарда", то можно заметить одну интересую особенность, что вырождается белое население. Собственно, белых решили вычеркнуть. Будущее за неграми, азиатами, латиносами, арабами - более послушными подвидами людей. Однако селекция не будет прекращаться и их поочередно ждет та же участь.

Все это будет длиться до тех пор, пока не будет выведен идеальный "служебный человек". Философская концепция "трансгуманизма", помимо ответов на геронтологические чаяния элиты, направлена именно на это.

Кратко, не все уместилось.

Ох и затейники, ох затейники

Ну можно точно также сказать, что после слова "женщина" всегда идет "должна".
Должна следить за собой и быть привлекательной для противоположного пола. Должна быть интересной собеседницей, должна быть верной подругой и опорой для своего мужчины. Должна быть матерью (хотя бы в плане репродуктинвой функции - обязана быть здоровой, чтобы зачать, выносить и родить здорового ребенка). Должна воспитать правильное потомство. Должна при всем при этом (беременность, роды и тп) выглядеть как женщина, а не как свиноматка (см. пункт первый), поэтому диеты, фитнесы и прочие ухищрения начинаются сразу после родов ё. Ну и естественно должна работать, должна зарабатывать деньги, приносить свою финансовую долю в бюджет семьи, ну и просто профессионально самореализовываться. А ну и при этом, естественно, поддерживать в муже уверенность, что он самый главный, самый нужный, самый любимый, просто самый-самый!

Побольше бы таких а не нытиков вроде тса...

После первого абзаца прослезился, но потом подумал: ведь все эти проблемы мы создаем себе сами. Я вот как-то смог всей этой хуйни избежать.

все друг другу должны...если отдают равными частями - всем хорошо, а если кто то больше - тут и начинается ругань и ссоры... Но лучше если есть любофь и никто не щитает, а просто по возможности заботиться о другом человеке...

Поддерживаю Вас прям двумя руками!