"Идеальные" герои художественных книг и фильмов?

так любимый всеми колобок на деле просто хвастливый самоуверенный наглец который не слушался родителей, украл у них последний кусок хлеба в виде себя, подался в бега и погиб выполняя очередное " а вам слабо"

Это сообщение отредактировал Alchmist - 1.10.2015 - 14:13

Во-первых, здесь как бы с юмором...
Во-вторых, классики бы сами удивились, что кто-то их героев считает идеальными. Они создают образ и представляют на суд читателей.

Данилу Багрова уже упоминали? Кто он по сути, особенно в первом Брате?
А по сути люди не хорошие и не плохие - они просто живут как им удобно. Каждому из них. Ну а дальше уж как посмотреть на их жизнь. С одной стороны посмотреть - ну прям ангел без крыльев, а чуть повернул - и уже серой попахивает и копытца с рогами проглядывают.
Идеальных нет.

Это сообщение отредактировал LLITbIPb - 1.10.2015 - 14:23

Я б еще добавила к этому списку кренделя и "Иронии судьбы". Типичный неудачник. Ненавижу этот кал.

Капитан Сорви-Голова. Малолетний маньяк с большими деньгами, сколотил вооружённое бандформирование из таких же отморозков, которые направо-налево убивали людей и совершали теракты под предлогом освобождения угнетённых англичанами буров.

"критическое мышление"? - нет,не слышали...
вот куча примеров,произведений, как НЕЛЬЗЯ себя везти,омерзение вызывают персонажи - кто-то понимает,а кто-то нет.Далее кормушки и хотелок глянуть - трудно!Клиповое мышление вдалбливалость насекомым населению чтоб они на рефлекторном уровне делали то или иное,кому надо - внедрил и тот вирус,что нужно для формирования масс и "личности" - выгодное и серьёзное вложение денег в рынок,основанное на триаде Фрейда.
И уже начинают копировать ушлёпков всяких и блядей,помню фильм с Аркадием Укупником - типа комедии про то,что какая -то знающая язык женщина поехала потрахаться за деньги в Америку и так понравилась тамошнему Буратино - что всё в ажуре,нуачо,все довольны и прибыль есть..
Бригада - уродов во всей красе пытались показать,иногда даже
"с человеческими чертами" -всё - кумиры молодёжи и инструкция к применению,в том числе и для шлюх,"что с бандитом - круто"
Помню,в газете Данилу Багрова назвали отморозком и киллером - журналист!
Который очень хорошо знать должен про "критическое мышление",но то ли долбоёб,то ли реальную угрозу увидели в БРАТЕ,и был заказ
смешать с грязью...
Думать нужно.Вот и всё.Эмоции конечно - много значат,но в каждом обществе есть координаты добра и зла,+\-,в разный странах свой "меридиан",своя шкала.
да,и заметьте - произведений искусства нет чего-то глобальных и берущих за душу.Вернее - они не лежат на поверхности и найти новое трудно.
а "пипл хавает",что лежит на поверхности и с "улучшайзерами" всякими,
прямой аналог с продуктами питания.

Добавлю
Люк Скайуокер живёт, как чмо. Приходит Оби-Ван и говорит: ты не чмо, а джедай.

Гарри Поттер живёт, как чмо. Приходит Хагрид и говорит: ты не чмо, а волшебник.

Хоббит живет, как чмо. Приходит Гендальф и говорит: ты не чмо, у тебя особая миссия.

Теперь миллионы детей ждут незнакомого бородатого мужика, который уведёт их из дома.

P.s. Вся классика построена на страданиях терзаниях и мучениях. И миру нравится. Видимо ни кто не любит смотреть на то когда все у всех хорошо.

P.p.s. Шекспир у которого в каждом произведении почти, есть похороны. Так вот в Ромео и Джульетте . Им было 14, их роман длился 3 дня. За это время благодаря роману было штук 6 трупов, куча трупов массовки, и герои тоже совершили самоубийства. И все - как это прекрасно.

Если б эта история, затисканная, была в современном времени. Один из вариантов был бы примерно такой.

Го ипаццо?
Не могу, предки дома.
Гоу в доту?
Го.

И всё. Утрирую конечно но ведь и такое развитие сюжета в современном мире не исключено.

Это сообщение отредактировал DOOOO - 1.10.2015 - 14:54

не понятно почему столько плюсов тебе дали.а так ты очень недалёкая.ты лучше скажи кто для тебя лично герой.может тебе кота подарить.......юбилейного......137

Да ещё и нелегал

Для меня если не с детсва, то с ранне-подросткового возраста, главным литературным примером служи Сайрес Смит.
А херои упомянутых афтаром соплежуйских недопроизведений идут нахуй.

представил Галустяна с его НАСЯЛЛЬНИКАМА в роли Чебурашки

Добавлено в 14:52

шикарный фильм с такими персонажами получился бы...по мотивам Дюма.

разбор Простоквашино просто порвал.

ипать,да здесь просто шабаш дур,которые решили что они всё поняли.ещё почемуто решили что мы чего то не поняли.ипать с этими уродами я живу бок о бок.берите нынешние фильмы и обсасывайте ваших нынешних героев.клуши

Уж в Шурике точно без червоточины не обошлось..Как говорится, "юмор в коротких штанишках". Токмо волею сценариста и режиссёра творит он свои подвиги)

Мушкетеры это БРИГАДА

Все люди - люди. У всех свои тараканы в голове.

Мне кажется ТС не поняла Гошу именно потому, что воспитана другой эпохой. Тогда же это шкурничество и потреблятство было только в зачатке. В зародыше, так сказать. Судить по нажитому только-только начинали.

И вообще, с чего ты взяла, что он ничего не нажил? Он после развода был, квартира осталась первой жене.

Ну и вообще, фильм не про идеал, а про жизнь был, уверен, там все было хорошо и после титров)

Дорогие читатели и писатели, а вы не находите странным для взрослого человека желание жить в чёрно-белом мире, где всё положительное строго положительно, а всё отрицательное - исключительно отрицательно?
Да и что за страсть, искать кумиров и "образцы для подражания" в художественных образах?

Это сообщение отредактировал filoFEJA - 1.10.2015 - 15:30

Вот про Джейн Эйр вы не правы. Роман писался Бронте в позапрошлом веке и отражает ту реальность, в которой жила сама автор. Викторианская Англия была чопорной и строгой и жизненная сила и непосредственность считались не самыми лучшими качествами для женщины. И как бы мы с точки зрения современность не относились к такому, тогда "французские замашки" считались неприличными и у девочки просто могло не быть будущего из-за них.

Да, у меня феменизм головы. Получается, лет так с 8-10. Именно в этом возрасте я впервые посмотрела этот фильм, увидела Гошу и малость охренела от его поведения. И очень жалела Катерину, что ей не повезло в такого неудачного человека влюбиться.
Потом выяснилось, что неудачный человек - эталон настоящего мужчины.
Пиздец.
Сколько ни пересматривала фильм в разном возрасте, пытаясь разглядеть тот самый идеал, нифига не увидела. С каждым разом впечатление все хуже.

Один показушный "день рождения" чего стоит. Тьфу.

Дожили. Мы его, можно сказать, на помойке нашли, отмыли, очистили от очисток, а он нам фигвамы рисует...©

Таки идеалы у всех разные. В данном случае, будь Гога сильнее ее, хрена они бы смогли быть вместе. А так норм. Она в доме самэц, он в роли домохозяйки, готовит опять же норм. Она ему дает понять, что вроде, как он глава семьи, но случче, она то знает, как обстоят дела на самом деле.

Не знаю, за Декстера говорили, не? Тоже, своего рода, идеал. Лично его позиция близка многим

Насколько я помню, в книге этот херой в расстрельной команде был. Толпами людей расстреливал. И от этого у него с женщинами проблемы были. В кино этого не показали. Сорри, читал лет 30 назад

фильм с жизнью путать-это долбоибизм головы.с 8 лет нести этот груз?есть психологи,обЪясните.......

на хрен ты людей путаешь.что ты говно пишешь.
Николай Островский писал эту книгу с себя.прочти ещё раз.для вас всё советское,враждебное.пишите всякую хуету.для вас СССР-говно.Россия-недострана.а сами мелкие шо пиздес.дожили,героев фильмов в грязь втаптывать.........чтоб они такой же грязью стали что и вы.

Как у человека в голове связалось то, что написано и то, что это якобы имеет отношение к "одиночеству" ТС в компании 136 котиков?

Добавлено в 15:45

Да еще и криворукий, скворечники он строил не по ГОСТу.