«Эти штуки»: что думают иностранцы об автомате, Калашникова

У нас была норма разборка/сборка за 24 сек. А на Зарнице некоторые за 19 сек укладывались. Но это школьные раздолбанные автоматы. В армии на скорость не доводилось собирать, но явно было бы дольше.

Заебали неучи. Начитаются Викей и давай с умным видом пиздеть "Что такое АК-47?"

Для особо тупых чуть выше уже выложили скан документа, где чёрным по русскому "АК-47"

Это сообщение отредактировал Masmod - 24.09.2015 - 22:33

Да бесполезно, они Вики начитались.

Это сообщение отредактировал Masmod - 24.09.2015 - 22:35

Я тоже не знаю. Расскажи. Огород вскопать? Или БТР зарыть по самую башню за пол-часа?
Ибо саперная лопата - это, по сути, обычная штыковая лопата.

в верно))

74х наклепали на 3 мировые хватит))

причем сложенным!

По поводу обозначения АК-47 надо МВДешных оружейников спрашивать. Но вот я чего то не помню, что б было где то, АК был, АКМ был, АКСу был...
Короче, не в наставлениях и прочая, не слыхал и не встречал.
У пендосов вон скоко Браунингов и Винчестеров, а всё одно М-16.

незнаю чем зиг 550 например хуже АК

ценой разве

Пошутил, надеюсь!

АК-47 стоял на вооружении до 1959 года. То, что обычно называют ак-47 и то, что подавляющее большинство держало в руках в армии называется АКМ и стоит на вооружении с 1959 года.
Объяснить почему "акм", а не АК-47? Лишних полкило веса решают в принципе+увеличение точности, дальности и кучности стрельбы.

Это сообщение отредактировал paag5 - 24.09.2015 - 22:56

Речь об АК 47, а не о его поздних модификациях. Кучность отличная, главное не забывать вовремя отпускать спусковой крючок и руки не дрожали

Надежный, универсальный и верный товарищ в бою. Думаю продолжать хвалить его не имеет смысла ибо о нем уже давно все сказано и неоднократно доказано опытным путем. Это как граненный стакан, он идеален с точки зрения принципа золотого сечения. Стоимость, точность, убойность, надежность, ремонтопригодность, вес, размер.

Да сколько можно про Калашникова?
Такое впечатление, что каждый из Вас(РФ) лично принял участие в создании.
Смешно просто...

Поясните мне пожалуйста...

АК-47 последний и единственный находится в музее. Возможно еще в частных коллекциях и т.п.

Но его нет.

Есть АК-74... Так или в тексте ошибка, или в понимании амер.коминщикв, либо где-то еще...

У меня поначалу был АКМ 61 г.в. Как я его уважал!! Это-Оружие.!!!
Потом поменяли на АК74 5,45. Да ,бегать с ним чуть легче, но уже, не-то.
Как после мотоцикла на мопед сесть.

Это на неполную разборку и сборку в сумме?

У меня там, на сколько помню, было порядка 30 (13+17). Некоторые укладывались в 25 (11 + 14). Правда у нас Калаши были слегка ушатанные.

Каждый филолог прошедший Военную кафедру разберет-соберет по нормативу.

АК74 гораздо хуже по характеристикам. И главный минус - патрон 5.45 Как и ПСМ и АКСУ они не пробивают бронированные цели, те же бронежилеты. У АКМ с 7.62 такой проблемы нет. Бьет на убой.

Мы просто гордимся, что Калашников Русский человек!
Что он до конца был патриотом и до конца же изо всех сил старался его улучшить.
(Царство ему Небесное)

Не надо его порочить, тех, кто им гордиться и тем более тем более память о Нем!

И это не предел , а норма. Когда я учился в школе , один парень проделывал это упражнение за 17 сек !!! Фантастическое было зрелище.

На Западе всю линейку Калашниковых называют АК-47.

9 калибр это примерно 19 мм , может имелось ввиду 9х18 мм патрон пистолета Макарова ?
Бизон так и не прижилсся возможно как раз из за шнекового магазина , коробчатые легче и надежнее а если нужно больше патронов есть роторные .

Честно!!! Ненавижу Пиндосию, но у них практически каждый имеет возможность купить АК любой модификации и, я думаю к их коментам можно прислушиться Кто из диванных войск за 30 годков крайний раз держал боевой Калашников? А там в тире думаю у кого есть всякий раз постреливают! И судите как знаете!!! Великая ДИВАННАЯ ПЕХОТА!!!

АК вещь конечно хорошая, но создан он 70 лет назад для армии, в которую брали обычных парней, и чтобы не заморачиваться с солдатиками по обслуживанию сложного механизма им и дали автомат разработанный Лютым Василием Федоровичем( и ещё целым КБ, а не лично Калашниковым), который ничем особо не выделяется.70 лет назад это было грозное оружие, но нынче и войны другие и требования к оружию иные.Будь вы например диверсантом или иным воином ночи, думаю вы бы не взяли калаш, ибо первая очередь вас же и демаскирует и звуком и вспышкой, так что специализированное оружие рулит, универсалы остались далеко позади и сильно проигрывают современным образцам.Имхо.

спасибо за ссыль.
понравилась фраза :
"Автомат, наполовину сделанный из дерева, стал занозой, которая уже 50 лет плотно сидит в боку у дяди Сэма."(С)

Это сообщение отредактировал vistador - 24.09.2015 - 23:09