Тяжелая жизнь диссидента

Я сижу в своем саду
горит светильник...
Ни подруги, ни прислуги, ни знакомых...
Вместо слабых мира этого, и сильных-
лишь согласное гуденье насекомых.

ПыСы: мне кажется, что таким как ТС, он уже ответил хотя бы так:
"я один из глухих облысевших угрюмых послов, второсортной державы, связавшейся с этой"

Вот только они никак не уймутся, но ему так похуй! Отвечу им старой фразой:
"писать на стенах туалета, я вам скажу - не мудрено. Среди говна вы - все поэты, среди поэтов - все говно!"

Индивидуумы с интеллектом Незнайки (от меня вам балалайка!) осуждают/критикуют (!!!??) Бродского! Вот уж правда - мир перевернулся...

Это сообщение отредактировал AloneSl - 17.08.2015 - 09:32

Да хуй с ним со смыслом, Рифма где??? )))

Ну так собсно, все началось с упоминания Кобзона как образцового придворного певца, каковым он и является. В хорошем смысле этого слова и безотностительно к его человеческим качествам))) Мол, Советской власти нравился Кобзон и иже с ним. И это факт - пел он всегда согласно курсу партии.

Это если его поискать, смысла в "Черном квадрате" Малевича, намного больше чем в любой другой картине, только видят этот смысл далеко не все, но смысл можно во что угодно вложить.

Смысл есть в отдельных строчках, в четверостишии смысла нет. Как вы понимаете четверостишие в целом?

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 17.08.2015 - 09:35

Ох почитал 5 листов камментов.

Основной мотив - я прочитал и нихрена не понял.

Я вот тоже так себе любитель поэзии, вернее совсем не любитель, даже как бы оно наоборот.
Мандельштаммы, Ахматова, Есенин, Блок и даже Пушкин не трогают мою заскорузлую душу.

Но я отчетливо при этом понимаю, что если куча людей ими восхищается, то может быть все же что-то в этом есть, может бы просто кайф не мой.

Так что оставьте Бродского в покое.

Так Вы же завели речь про творчество! Кобзон своим пением и доносит чужие стихи. И получается у него это, судя по всему, неплохо!
А то, что касается Ваших рисунков - сорри, оценить их пока не могу - не видел.
Но с чего Вы взяли, что они лучше рисунков Кобзона - Вы их видели?

Не надо передергивать, вам конкретный пример привели=) И да, в "Черном квадрате" определенный смысл есть, особенно в историческом контексте. Не стоит его преувеличивать, конечно, равно как и преклонение перед ним как абсолютным шедевром.

Прочитав речь Бродского при вручении ему Нобелевской премии, был впечатлен словами об отношению к работе. Даже свое отношение к труду слегка изменил.

Не сказал бы, что писал тунеядец.

Бочку -почку, свечку-печку, действительно сложно так сразу найти в стихах Бродского.

А что из искусства Вам лично по нраву?
Почему так готовы ставить штампы "Это - искусство", "Это- не искусство"?

И да, согласен, если покопаться, смысл можно найти в чем угодно. Вопрос, будет ли человек настолько интересен, чтобы кто-то пытался найти смысл в его творчестве.
К примеру, знакомая не понимала работ Пикассо. Очень холодно к нему относилась, кубизм, мазня и все такое. Потом, однажды, побывала на выставке, где была одна картина Пикассо. После этого сказала: "Он - гений. Столько тепла и энергии от картины, я к ней возвращалась снова и снова"

Куча мух не может ошибаться? :) Тоже не люблю стихи, однако вполне понимаю, в чем величие Пушкина... Я более чем уверен, что восхищающихся творчеством Пушкина в разы больше, поклонников Бродского. Бродский писал определенному кругу людей, с определенным устройством мышления, Пушкин же минимум разноплановый поэт.

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 17.08.2015 - 09:43

осподя какая чушь

и не в склад и не в лад, поцелуй дрова в живот - из той же оперы

Это сообщение отредактировал 31ak - 17.08.2015 - 09:40

Завел)) И повторю - исполнение чужих песен в меньшей степени искусство, чем написание стихов. Это именно исполнение в большей степени, чем сотворение.Как фотография и живопись.
Про рисунки Кобзона - а кто их вообще видел? Так что рискну своим раздутым самомнением и останусь при своем)))

Спасибо Вам за разрешение, разрешительный Вы наш!

А че не чушь? "Но не очко обычно губит, а к одиннадцати туз"?

Я дважды пробуждался этой ночью
и брел к окну, и фонари в окне,
обрывок фразы, сказанной во сне,
сводя на нет, подобно многоточью
не приносили утешенья мне.

Ты снилась мне беременной, и вот,
проживши столько лет с тобой в разлуке,
я чувствовал вину свою, и руки,
ощупывая с радостью живот,
на практике нашаривали брюки

и выключатель. И бредя к окну,
я знал, что оставлял тебя одну
там, в темноте, во сне, где терпеливо
ждала ты, и не ставила в вину,
когда я возвращался, перерыва

умышленного. Ибо в темноте --
там длится то, что сорвалось при свете.
Мы там женаты, венчаны, мы те
двуспинные чудовища, и дети
лишь оправданье нашей наготе.

В какую-нибудь будущую ночь
ты вновь придешь усталая, худая,
и я увижу сына или дочь,
еще никак не названных, -- тогда я
не дернусь к выключателю и прочь

руки не протяну уже, не вправе
оставить вас в том царствии теней,
безмолвных, перед изгородью дней,
впадающих в зависимость от яви,
с моей недосягаемостью в ней.

А так любая поэзия прежде всего - дело вкуса. Но от темы реально несет какой-то завистью. Гниленькой завистью. Ну был бы он такой плохой поэт, алкаш и двоечник, и никто - давно бы забыли. ТС, ты попробуй написать лучше Бродского - вот будет дело. А если можешь только ядом плевать...

Так "День Победы" и "Мгновения" - это придворные песнопения?




Минусер, а шпалу объяснить можешь? Или гадить по-тихому проще?

Это сообщение отредактировал sborod - 17.08.2015 - 09:56

"Пилигримы" у него зачотные, во времена перестройки впервые услыхал и запало

Если такие поэты разом все завтра перемрут, то жизнь не остановится. Полно талантов и в обычном неизвестном всем народе.

Исполнение, берущее за душу - меньшее искусство, чем написание непонятных стихов???

Вы, кстати со своим раздутым самомнением, когда рисуете - чем пользуетесь? Красками, карандашами, чем-то еще? Так Вы никакой не художник, Вы просто раскрашиватель - ведь рисуете сделанным другими. Не так ли?

Здесь, на земле,
от нежности до умоисступленья
все формы жизни есть приспособленье.
И в том числе
взгляд в потолок
и жажда слиться с Богом, как с пейзажем,
в котором нас разыскивает, скажем,
один стрелок.

1970

Мне не понраву ни одно искусство, мне нравятся талантливые люди в искусстве, которые благодаря своему таланту способны донести до меня что-то.

Почему штампы то, искусство на то и искусство, чтобы быть понятным пусть не всем, но большинству. Почему за меня кто-то должен решать, что искусство для меня, а что нет? Я более чем уверен, что большинство поклонников Бродского любят его как дисидента, а ни как поэта.

Вот мы и подошли к сути, Бродский интересен тем, что неугоден власти.

На самом деле, она увидела что-то свое в картине и автоматически причислила себя к гениям, а заодно и его. Если бы данная картина позволила бы сделать оскарбительный для себя вывод, гением он бы не был. Так и с Бродским, находя в его творчестве признаки того, что им хочется увидеть, его поклонники им восхищаются.

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 17.08.2015 - 09:59

Доверили спеть великолепную песню Давида Тухманова. В чем тут заслуга Кобзона?

соглашусь.А у автора хотел бы спросить: -Чем Вам не угодил Бродский?
Мне многое нравится у него,есть то,что не цепляет...
А "Сплины" охуенно поют на его стихи!

Это сообщение отредактировал kelawro - 17.08.2015 - 10:07

Бред. Где тут поэзия?
Стрелок его суку ищет!!!
Любит народ крайности
Бродский - поэт
Малевич - художник
Солженицын - писатель
Церетели - скульптор и пр.