Правила жизни "ненастоящего мужчины", не дай сделать из себя Аленя!

Тоже верно. Молодой мудак не обязательно станет мудрецом, он может стать старым мудаком...

Я бахиня, чойто я должна работать, негоже королевишне трудиться

А в каментах другая группа граждан без склонности к аналитическому мышлению (ух! выговорил!) устроила истерию того же свойства с обратной полярностью - "да зачем же с врагом-то жить?"

Это сообщение отредактировал Рептилий - 20.05.2015 - 15:38

Рептилий

Ну что дали, с тем и играем. Конкретно этот текст про врага, его и обсираем обсуждаем.

Ну и хуета.
Муж/жена - единственный родственник, которого каждый человек может выбрать. Именно выбрать, а не получить комплектом к собственному рождению/заделать из своего генетического материала. И это самый близкий человек, как по идее, так и де-юро. Не надо тут про детей/родителей. Дети - это не смысл брака, это его продукт, если по-простому. Да, это не отменяет всех тех аспектов взаимоотношений, которые есть между любыми родителями и детьми, но надо ли вступать в брак ради рождения детей? Нет. Надо ли сохранять брак ради детей? Нет. Зачем нужен супруг и вообще то, что называется браком? Мы выбираем того/ту, с кем будем жить большую часть своей жизни. Вместе. Даже не суть важно, какие цели будет ставить муж/жена именно в браке (в крайнем случае "семья" развалится), главное, что два человека идут по жизни вместе, добровольно выбрав друг друга и согласившись идти. Именно согласившись. Никаких "должен".
Придите домой и представьте, что Ваша жена или Ваш муж - совершенно чужие люди. На секунду. Просто люди со стороны. С которыми Вы не росли вместе, не дрались, не слышали сказки на ночь. Это не тот человек, который кормил Вас в детстве или которого не кормили в детстве Вы. Это не Ваш ребёнок и не Ваш дядя/тётя. Человек со стороны. И теперь задайте себе вопрос: что я должен этому человеку? Ни-че-го!! С точки зрения кровного родства это Вам вообще никто! А теперь вспоминаем, что это любимая жена/любимый муж. И почему теперь Вы обнимете/выслушаете жалобы/обсудите проблемы...? Потому, что Вы согласны и хотите делать всё это вместе с тем человеком, которого когда-то выбрали себе в самые ближайшие спутники жизни. Потому, что дорожите им и все его проблемы становятся Вашими так же, как Ваши проблемы - становятся его проблемами. Потому, что вместе вы становитесь чем-то большим, нежели просто двумя людьми. Чем-то, что хочется сохранять, защищать, поддерживать и развивать.
Не так? Ну тогда сами себе злобные чебурашки. Если выбираете сосуществование вместо жизни, напряги вместо счастья - к психотерапевту за диагнозом.
Прописные истины, ёлки...

и эта прослойка будет и дальше ныть какие же все бабы стервы, т.к. и воспитаны они были такими же бабами в отсутствии нормально МУЖСКОГО воспитания. и х*й тут опыта хватит нормальную бабу завоевать, вот и приходится на шалав размениваться. имхо

иначе сложно откомментировать ту груду истерики, которая по замыслу автора должна была быть похожа на мануал по счастливой самцовой жизни, пардон

а это ты с кем разговаривал?

Рептилий

это все мое ИМХО конечно, но... я считаю, многому виной глупые идеализации. люди начитаются тупых романов и фильмов насмотрятся и ждут чего-то феерически-фантастически-неебически волшебного от брака. а как по мне, нужно понимать: брак - не решение проблем, не рай на Земле, не идеальный сценарий голливудской "ванили". это совместная жизнь, со всеми ее проблемами, радостями, буднями. жизнь разных людей (все люди разные, да). и для того, чтобы это сосуществование было комфортным, нужно не только изначальное совпадение (гормоны), но и старания в процессе.
а люди почему-то ожидают, что вот "он будет мне лепестки роз сыпать на кровать/на Бали вывозить/сердце к ногам метать", "она будет вечно молодой и красивой, сосать мне в лифте, в 5 утра приносить завтраки" и тому подобное.
и более того, понятие "абсолютно счастливы брак" - это несуществующий стандарт. нет вообще людей, на протяжении жизни АБСОЛЮТНО счастливых, разве что в дурке. жизнь - это процесс, счастье - это момент. и более того, понятие счастья у всех разное.

истерии в комментах не наблюдаю, честно говоря.

Это сообщение отредактировал СашкЪ - 20.05.2015 - 15:48

Марш на кухню кастрюльки мыть, бахиня

А когда конфеты кушаете, от фольги изжога не мучает?

Прекращай за мной ходить
Нигде от тебя спасу нет

Рептилий
Не ем я конфетки. На сухофрукты перешла.

«Мы в ответе за тех, кого приручили» (Антуан де Сент Экзюпери)

Рептилий

Это все от изложения в стиле: "Инструкция по рукопашному бою или как жениться и остаться в живых"

Это сообщение отредактировал Соколова - 20.05.2015 - 15:52

в его мудрости уверен. подкаблучники минусуют

Нахуй все правила - это единственно верное правило. Акуна матата, или как-то так в мульте было.

Аа, надо обязательно завоевывать?)
Как лучше, подносить пищу или бодаться с конкурентами?

Это сообщение отредактировал sovietklop - 20.05.2015 - 15:57

Guver1954
Подкаблучники это те, кто не пиздят свою бабу и не считают её скотиной?
Охуеть.

Соглашусь только с одним пунктом

На остальное хочется спросить: да где вы таких баб берете, что надо так себя вести с ними?

Ваши прокуроры тамошние известны своей строгостью и бесстрашием

не нужно воспринимать буквально. Имеется в виду, что в тонусе их держать нужно. потому что, если уси-пуси с ними - начинают на голову садиться моментально.

дядь, у тя у самого кокошки уже должны быть аки первый снег
так ты скажи, помогла мудрость-то?

Guver1954

это не от пола зависит, а просто в людской природе. люди (в разной степени, но все) время от времени испытывают соблазн охуеть, так сказать. сесть на шею, разбаловаться, и так далее. но просто нужно это за собой замечать и с собой бороться, это инфантилизм. и, повторюсь, с полом не связано. и женщины и мужчины это хорошо умеют, и не только в отношении супругов, но и родителей, друзей, любых родственников, коллег.

Guver1954
Пусть не буквально.
Уси - пуси , я хз что такое, но если женщина не ценит нормального, человеческого отношения, на кой ляд она сдалась такая? Серьёзно, неужели заняться больше нечем, кроме как "держать в тонусе" какую то мартышку? Не понимаю.

Мне жаль ТС.
Оно конечно все так:
1. Все беды от женщин
2. Дети сведут в могилу
3. и да п.2 от п.1

Вот только ценности эти ложны и противоестественны - для перичисленного ТС достаточно Дуни Кулаковой, в лучшем случае, а в худшем можно и в педерастию скатиться.