Конкурс Коротких Креативов №25. Основная лента

Zuboffks

Мне кажется самый легко читаемый роман - "Игрок", а так у нас похожие пристрастия, когда о Достоевском речь идёт. Ну разве что "Бесы" зашли, правда читал я их лет 20 назад и перечитывать пока не хочу.

Интересно, а привел ли этот проводник хоть кого-нибудь в Юдоль Пророков? Ну хоть одного, маааленького пророчка?
Или беспощадный фатум забирал всех? Или таков и есть путь в чертоги тех, кто Видит?

Если так, то поневоле умом тронешься. Или профессию сменишь.
Но над последним Проводник не волен. Неумолимая судьба ведет его по дороге доблести, ухватив за стальные яйца стальной шиворот своей бесстрастной дланью.

А потом ему прострелили колено. ©

З.Ы. над этим не волен? Не властен, конечно же.

Это сообщение отредактировал МашруМ - 13.12.2021 - 23:55

И Толстой тоже разный.А кто нет, ага.

Было у нас дома собрание его сочинений. Томов 12 в зелёных обложках, и у номера 9 вся потрепанная - сочинения для детей. Для взрослых написанное - всё мимо меня, ну на один раз прочитать. В лучшем случае. Я до сих пор первым делом вспоминаю том номер 9, если речь о Толстом.

Это ненаказуемо. Главное условие - ранее не публиковавшееся.

А так хоть рукопись, найденная на стенах темницы в камере Железной Маски. И докажут пусть, что он не был твоим прадедом и у тебя нет прав опубликовать сии заметки.

19. Голодный роман
Стиль: я пошёл туда, сделал это, посмотрел вот так и подумал, что… и т.д. Глагольное повествование напрочь лишает текст присутствия в нём героя. Слишком примитивные конструкции для выбранного способа подачи сюжета. Это минус.

Сюжет: ГГ находит у мёртвой соседки съестные припасы, перетаскивает к себе. Случайно встречает знакомую. Притаскивает к себе. Та, приводит милиционеров и под занавес кровавая каша. Автор, серьёзно? Вы правда считаете, что рассказ у вас получился? Конфликт подан в виде Тани: "Это недостойно советского человека!"?. А что мы вообще о ней знаем? Ничего. Кроме того, что ГГ до войны был в неё влюблён и она волшебным образом вернулась из Владивостока. Такое ощущение, что автор вырезал её из картона, чтоб постояла рядом и хоть как-то подвигала сюжет.
Сам же герой плоский, неинтересный и ему абсолютно не веришь. Вообще, всё происходящее в рассказе вызывает недоумение. Мой отец вырос в блокадном Ленинграде. Соседка по коммуналке пятнадцатилетней девчонкой всю блокаду проработала на Кировском заводе, и я много слышала историй о том времени. Мне грустно, что автор настолько неуважительно отнёсся к трагедии, которую пережили блокадники и к истории Великой Отечественной войны в частности.

Плюсов в рассказе нет.

Это сообщение отредактировал Vilandinko - 13.12.2021 - 23:51

Вот именно, что нет. Поэтому он и сошёл с ума. Наверное.
Но мы обсуждаем, соблюдено условие или нет. Я думаю, что да.

Даже после всех разъяснений старших товарищей сумасшествие ГГ мне неочевидно.

Ну слышит голоса, и что? При наличии фантдопущения это не признак душевной болезни, ну некоторые духи возвращаются, ну он их слышит.
Иногда видит.
"- Приглядите за ней, бездельники, - буркнул он, проходя мимо тёмного силуэта Арбо, ссутулившегося на упавшей колонне за пределом круга света."

Это в нашем, насквозь материальном мире не стоит говорить про голоса в голове на приеме у психиатра.
А там, пфи, да сплошь и рядом.

МашруМ

А зря. Есть такое мнение, что лишь 10% людей абсолютно нормальны. Так что учитывая это, он скорее да, чем нет.
Это не значит что все остальные 90% буйно помешанные. Но где та грань?)

МашруМ
мне кажется, стоит обратить внимание на замену главным героем источника питания и размышления по этому поводу. Так ли фэнтезиен описываемый мир?

Ariane6

А почему мы это обсуждаем? Может быть потому, что больше придраться особо не к чему? Вот не будем же мы это делать с откровенное плохим крео? Ну если только: - мало того, что клейма ставить негде, так ещё условие не соблюдено!!
Опять я вижу эту картину: к дерьму мы снисходительны, а к хорошему - излишне требовательны.

Это сообщение отредактировал makahito - 14.12.2021 - 00:09

Кстати, да. Помимо этой фразы нет ни одного упоминания, что спутники его материальны. Девушка с ними не разговаривает, не взаимодействует, старик тоже, в битве они не участвуют и тд. Только проводник их слышит и, получается, видит.
Или мне ещё раз перечитать.

И может нет никакой Юдоли. Как я понимаю, это последняя надежда для провинившихся в чём-то и/или их родных. Хоть так остаться/оставить в живых. И они понимают, что сильно рискуют. Это есть в клятве, что пророк даёт старику в начале. В конце рассказывается, как ему отдали тех, кто у него "остался" - там была какая-то вина. Про девушку не рассказывают, но упоминают серьёзные глаза, многие повидавшие или что-то типа того.

Дополнительное условие дали в нашем мире, значит, нам и толковать =)
Кто для нас сумасшедший герой, а кто нет. Для них мы были бы психи и еретики и тд.

Думаю, потому что крайности привлекают внимание.
Середины серы и унылы, что с них взять-то.

Ariane6

Я немножко не об этом. Тут вы правы, конечно. Я о том что мы тащим подсознательно (или нет?) наверх рассказы оставляющие желать лучшего, при это вынуждены принижать достоинства действительно неплохих. Может это милосердно, но неспортивно.
И есть у меня привычка защищать те крео, за которые я голосовал.

makahito
А что Вы дерьмом назвали ( не постесняюсь спросить) Дерьмо - это то что не попадает под ваш охуенный вкус?
Я лично это крео унылым псевдо - фантастическим дерьмом считаю* если чо
Но не позволял себе, какие то работы, до этого момента так называть. Или Вы у Нас светочь зарты? Или граф Монтекристо от литературы?

Это сообщение отредактировал Айс - 14.12.2021 - 00:18

Вкус у меня какой есть. А дерьмом я считаю лишь один тут рассказ. И я бы не советовал мыслить настолько прямолинейно. Если вы перечитайте мой коммент, то не найдёте никакой там конкретики. Есть у некоторых привычка (возможна она вам не присуща) - говорить в общем. Без вот этой конкретной привязки. Когда мне понадобится акцентировать внимание на чём-то, я не забуду это сделать.

Это сообщение отредактировал makahito - 14.12.2021 - 00:20

Дерьмо в вашем комменте было во множественном числе. Т.е Вы будете не против, если я Ваши коммы с Вашим мнением буду называть так же?

я не говорил, что мир фантазиен. Я имел в виду фантастическое допущение, прием, отделяющий фантастику от реализма.

Эпоха механикусов отходит, ей на пятки наступает эпоха темного времени.

Айс

До пизды, родной. Ваши трудности.

Решено дорогая)) Раз у вас есть тот орган до которого Вы ссылались)

Если вы поясните на конкретных примерах, я пойму =)

Но вот претензию, что выше была: "слишком хорошо написано" я без дополнительных доказательств вины автора принять не могу.

Мне как-то мама рассказывала из студенческой молодости. Поставила ей препод 3. С обоснованием - всё слишком хорошо, студентка заочного не может так знать предмет. Несправедливость, значит, основанная на стереотипах или чём-то ещё. Хотелось бы такого избегать. Вне зависимости от личных вкусов.

Это сообщение отредактировал Ariane6 - 14.12.2021 - 00:25

Айс

Если вы обратите внимание на количество моих комментов, то заметите - их много. И в основном они сделаны не в этом интеллигентном сообществе, а в болоте политических тем, где мне пришлось не раз выслушивать такое, что ваше хамство выглядит жалко и убого. Так что задеть меня у вас не получится.

В пеховском цикле "Страж" главный герой тоже видел и слышал Пугало. Кроме Стражей Пугало не слышал никто.
Они же, Стражи, не были сумасшедшими в полном смысле слова?

Ariane6

Тут немножко другое. И бы предпочёл обойтись без конкретики. Потому что это потребовало бы от меня рассказать то, что не является только моим личным).
В общем не настаиваю на своей точке зрения.

Никакого хамства, что Вы, называю вещи своими именами. И мне глубоко монопенисуально в каких срачах Вы отираетесь. Это совсем не показатель.