Мир Ассоциаций

Я попробую выдвинуть свою версию.
Если текст написан на конкурс, и не основывается на определённой, настоящей истории, личного опыта автора, связанного с ним, его близкими или просто лично знакомым человеком, которую он пытается преподнести достаточно полно, с каким то своим личным осмыслением и личными переживаниями по этому поводу, то многими "искушенными читателями" такой текст воспринимается как попытка манипуляции на "чувствах читателя", как основной целью текста и намерения, лежащего в основе его написания.
Правда, тут образуется другой геркулесов столп - даже изложенный в художественном ключе рассказ о реальном происшествии/событии, без добавления нечто, что сделало бы его рассказом , оказывается зачастую столь же малоинтересенилм вызвает неприязнь.
Тут скорее всего потому, что там не присутствует осмысление и рефлексия самого автора текста, в том или ином виде.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 22.02.2025 - 23:41

Не, не, это вы переиначиваете и неправильно понимаете ( я вас врагом и не считала никогда). Вы пишите про чувства, а я пишу про конкретный рассказ, про то как он исполнен и какие эмоции у меня вызвал. Тоже самое относится к 23. Я обожаю кошек,они у меня всю жизнь, не могу без них, но сам рассказ написан ужасно. Причем здесь чувства вообще? Мы обсуждаем тексты.

Я закончила комментировать тексты в этот раз. Сам почему отзывы не пишешь?

9. День рождения

Прочитала еще один рассказ. Обалдеть! Дорогие писатель, где вы все раньше были (в таком количестве)??? Что вообще происходит и как такое возможно???

А может быть Пятак (с опорой на зрительный образ) - это оптимальный формат для конкурса рассказов? Позволяющий наиболее полно раскрыть литературный талант. Прямо не знаю, что думать...

Ну, может, не совсем правильно выразила свои чувства и впечатления.
Рассказ "Я - дом" я, конечно, еще раз перечитаю (пока только бегло пробежалась по нему). Если говорить чисто о тексте, может, там и присутствует искусственное слезовыжимание. Только это, на мой взгляд, заслуживает осуждения (мэтров от литературы, но никак не широкой читательской аудитории, ибо эта аудитория как раз именно такого всей душой жаждет! )

И спасибо, что не видите во мне врага. То, что случилось давно, было чистым недоразумением.

комментатор из меня как из Евгневия pole dancer. Для этого драйв необходим.
Вот хочу я отзыв на тот же девятый оставить - а слов не найду нужных.

За неимением гербовой...
Пиши ненужными, нужные оставь себе.

И не может по определению.
Тоже никогда не понимала этого выражения и, естественно, не принимала.
Даже очень близкие люди порой видят вещи по-разному и без коммуникации из-за этого между ними может позникнуть пропасть.

Ненужными не нужно писать. Ненужные слова, картонные эмоции, бумажные чувства, неискренние сожаления. Не хочу.

Могу поделиться искренними эмоциями.
Час назад впервые услышал песню Порнофильмов "Я так соскучился", но в исполнении Григория Зевса.
Поставил на репит и прослушал несколько раз. Потом нашел у него же ступинские "Когда я умер" и "Лёд и ветер".

Эти эмоции я тоже не смогу описать нужными словами. Их не передать. Нет таких слов.

Так же и про девятый рассказ. Он мне понравился. Очень.

9. День рождения

Написано профессионалом, судя по скрепкам, да и в принципе.

Эмоционально. Недосказанность не портит, а скорее усиливает впечатление.
Сюжет так прямо и не пересказать: мать потерялась во время своего дня рождения, дети её ищут. Но над сюжетом есть мощная надстройка из обрывистых фраз из которых можно узнать более глубокую историю, когда дети после пропажи матери понимают, насколько велика связь с нею, которую они зачастую не замечали.
При жизни спорили, может даже ненавидели, а когда поняли, что теряют - осознали мелочность всех былых конфликтов.

МашруМ
"Когда я умер" и "Лёд и ветер" и в авторском исполнении мощь. С Карпиковым - так вообще. "Я так соскучился" - тоже неплохая песня. Сейчас погуглю этого Зевса, если это не опечатка.

Да без разницы что там присутствует. Просто нужно отталкиваться от того, что люди все разные. Мы любим разные фильмы, у нас разные любимые авторы, блюда и т.д и т.п, поэтому и прочитанное мы воспринимаем по разному, поэтому и бывает что кто-то в восторге от рассказа, а кому то вообще никак. Истины нет, есть исключительно ихмо)

Мужчин с праздником 🍷🍷🥳

С-п-а-с-и-б-о

Horizen8, спасибо за вашу версию. Я попытаюсь осмыслить.
Вообще сталкивалась неоднократно с несовпадением мнений в отношении "ванильности", но до сих пор четко для себя не уяснила, где же она начинается, эта ванильность. В настоящий момент искренне стараюсь разобраться, без подъ задней мысли.

Простите, вы сейчас серьезно что ли?
Нет, я понимаю - корпоративная этика, поддержка участников конкурса, то, сё.
Но не кажется ли вам, что ваше захлебывание от удовольствия несколько театрально что-ли? Если не сказать гротескно?

Астрояр

Исповедь айтишника: почему компьютеры хуже людей

Знаете, что самое забавное в работе с компьютерами? То, как незаметно начинаешь думать, что весь мир должен работать как твой сервер – чётко, послушно и без возражений. Нажал кнопочку – получил результат. Красота!

А потом выходишь в реальный мир, и тут – бац! – коллега Петя не реагирует на команду "Сделай отчёт.exe", а жена почему-то не понимает простейший алгоритм "Если борщ_готов = false, then готовь_борщ". Вообще никакой оптимизации процессов!

Айтишники, как дрессировщики из цирка, которые вышли в город и пытаются командовать прохожими: "А теперь все присели! А теперь все встали!" И искренне удивляемся, почему люди не выполняют такие простые команды.

Знаете, что я понял после стольких лет работы с нейросетями? Идеальная исполнительность – это на самом деле довольно скучно. Это как супер-послушная жена из анекдота, которая на всё отвечает "как скажешь, дорогой" – сначала радуешься, потом зеваешь, а потом начинаешь искать, с кем бы поспорить о смысле жизни, потому что она уже просто бесит!

В глубине души мы все хотим чего-то настоящего: чтобы собеседник не просто кивал головой, а иногда хватался за неё в ужасе. Чтобы не только соглашался, но и удивлял своими мыслями, тупыми советами. Чтобы иногда творил такую дичь, что хочется одновременно и прибить его клавиатурой, и обнять. Или наоборот.

В конце концов, даже самому правильному программисту хочется немного безумия в жизни. Просто в разумных пределах. Ну, знаете, как баг, который не ломает систему, а делает её... интереснее?

Поэтому я за людей и за их творчество. Так что не сросся я.

Аурландс
Спасибо!
Крестная
Для "ванильности" можно подобрать объективные границы, когда автор, не владея словом, пытается компенсировать свою неспособность передать эмоции, вводя без особой причины в свой рассказ элементы, которые как бы должны вызвать умиление, сострадание, сочувствие. Но дело в том, что матёрые знатоки слова априори теряют чувствительность. Даже написанная прекрасным или искренним слогом история вызывает у них аллергию. Поэтому - лучше ориентироваться на свои чувства. Мерять по степени своей аллергии.

Не возражаете, если я попытаюсь тут немного поспорить?
Часто именно вот это последнее утверждение применяют таким образом, что вроде бы нет никаких объективных критериев для оценки стихотворения, например. Все решает твой личный вкус. Или, говоря, яповским языком, тебе лично оно зашло или не зашло.

Но это не так. Помимо того, зашло оно тебе или нет, у каждого стихотворения (а также и у каждого прозаического произведения) есть еще немало объективных параметров, которые характеризуют его именно как произведение искусства/или нет. И хорошо, когда они имеются в наличии. Имеются, увы, не всегда. Но и у таких произведений на конкурсах находятся поклонники и голосовальщики. И это их субъективное мнение и предпочтение, ИМХО то есть. Не имеющее ничего общего с объективными критериями. А вот это уже мое имхо.

Интересно, согласятся со мной наши писатели или нет.

Триполи
Сама же гиперболизируешь. Я такие же чувства испытал, что и Крёстная.
Абсолютно разделяю её эмоции от первого прочтения. Это, кстати, зафиксировано в начале этого топика. Это не значит, что мы потеряли критическое мышление, скорее наоборот: учли условия и цели данного мероприятия.
У некоторых критиков к рассказу в пять тысяч символов претензии, как к повести или роману.
omega42
"Так что не сросся я"

Точно! У вас же уже наступил!
Поздравляю славную мужскую часть писательского собрания
и желаю мудрой мужественности и неотразимости!

Нет, не кажется.

Девочки?

Это сообщение отредактировал МашруМ - 23.02.2025 - 00:53

И об этом я подумаю, спасибо!

11. Я не ропщу


Картина маслом.

На мой взгляд, автор крео предпринял самый сложный, неблагодарный и опасный из возможных путей - путь в себя, в моно-философию, если так можно выразиться.
На этом пути инструментарий воздействия на читателя крайне ограничен.
Только мгновенное завладевание вниманием читателя, отстаивание своих взглядов путем убеждения, привлечение "в свою команду" - чтобы читатель захотел присоединиться к автору и внутри смог проиграть предложенный сценарий с перекладыванием в тезис "испытать на своей шкуре".

Я уважаю выбор автора, это сложно. Это редко когда реализуемо. Не скажу, что в случае моего прочтения попытка была блестящей, нет. Но если оперировать категориями "нет" или "да", безусловно "да".

Спасибо, автор..