Конкурс страшных рассказов на ЯП к 31 октября. Читаем ленту!

Уже не в первый раз слышу о кострации от тебя? Шо за беда брат? Болят свежие раны?))

Не всем. %-)

Привет Аурландс, давно не виделись))

У меня как раз то с этим нет проблем.
Я то вижу очевидное.
А у некоторых цифирки в рейтинге подменяют понимание.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 3.11.2023 - 23:26

лучше говорить - аутодафе. Но и оно уже давно не с нами, увы. Скорбим.

До чего человека довели, изверги!
Сестрааа!
Успокоительное в палату!

Каждый видит лишь то, что вибрирует на одной волне с его органами восприятия. При этом совсем не факт что увиденное двумя людьми будет понято и оценено ими одинаково, ибо пройдет через призму восприятия каждого. Потому то, что видишь тв, верно лишь для тебя, для остальных оно может быть не таким, а даже совсем иным) Черт, и это я все еще трезвый!

Лучше отсыпь ему от щедрот душевных, от тебя не убудет, а в нашем полку прибудет

давно наблюдаю, что кто-то подравнивает юку в комментах.

Чтоб у всех по возможности одинаково было, 1 так 1, 2 так 2, и так далее. Из чувства эстетического и перфекционистского наслаждения)

а смысл?

Ты о чем?
Я говорю о "качестве текста".
Человек в одних только четырёх предожениях опускает 10 запятых, лепить "парень" при каждом удобном и неудобном случае. Текст ни образностью, ни красками описания, ни языковой игрой, ни глубиной смыслов не блещет вапще.
И кто-то при этом собирается отстаивать литературные достоинства текста?
Ладно было написали - увлекательный сюжет, интрига там или ещё что-либо (хотя пздц на самом деле насколько там элементы сюжета вторичны) - ну куда ни шло.
Впрочем, кто ж станет признаваться, что его выбор лежит в наборе сереньких букв? Действительно, чего это я.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 3.11.2023 - 23:47

В чем смысл брат? ))

А новый критик не плох:

Кстати вот тебе алаверды. Насчёт таоей вибрации на одной волне
Один из факторов предпочтения одного текста другому - близость например тематики текста, или скажем чувств и мыслей персонажа текста, некая ассоциация себя с героем текста. вибрация, так сказать, на одной волне
Я так понимаю юный инфантильный типок, готовый продать за благополучие своей шкурки всех и вся, без единого угрызения зачатков совести, тебе близок и понятен?

Ладно, это шютка такой, не принимайте близко к сердцу

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 3.11.2023 - 23:41

быть трезвым? Нет в этом смысла.

Вот я, например, чувствовал бы себя гораздо лучше в наши непростые дни, будучи в говно.
Но увы, таковым я бываю пару раз в год, не чаще. И это я еще привираю, кака бычна.

А жаль.

Я понял — это намек
Я все ловлю на лету
Но непонятно, что конкретно ты имела в виду?

Ну может потому что авторы сами виноваты и не откомментили? Пока вижу комменты единиц. А если авторы сами не хотят комментить, чего они ждут от микрокрокодилов.

По поводу того, кто в конце списка, кто в начале. Условия конкурса все читали. В начале и конце мог оказаться любой желающий. А кто в середину попал догадались сделать 6666 (два автора), тем самым выделившись. Никто не мешал сделать 7777 или 8888. Мне авторы которые 6666 сделали так и написали: 6666, это важно. Посчитал, поставил.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Самое смешное что я вроде нигде не написал что предпочитаю этот текст) Я писал пока о Корабле и Снеге. И еще о чем-то, а точно. о Яме

Потому странное умозаключение. Но мне нра. ЩА я его переверну.
Подозреваю что твое неприятие этого текста вызвано тем, что подсознательно ты ассоциируешь себя в этим пареньком, но не хочешь этого видеть, тщательно гонишь от себя эту мыслю.
Потому тебя и раздражает написанное, ибо вскрывает скрытые желания которые хочешь запихнуть так далеко что и судья с ищейкой не найдет
Да, возможно еще и подсознательное желание в сильной партнерше вижу я, что в нашей маскулинной культуре не есть гут! Все это заставляет краснеть кончики ущей и кричть, это не я, не мое, я не принимаю это!)

Ладно, это шютка такой, не принимайте близко к сердцу

Основная нелепость в том, что голосующие должны столько прочесть. Столько прочесть могут лишь члены жюри, они на это подписываются. А когда количество текста перевешивает желание его читать - решающими становятся порядок, знаки, названия, отзывы и тд и тп. Но не сами тексты.

Однако, это всё равно лучше, чем очередные баяны рвать. :))

так, чо за срачи на пустом месте?
Где отзывы? Где чепчики в воздух и кидание тапками? Где то, что от вас ждут авторы, числом от 15 до 31?

Привет))*машет рукой

Нет, не написал.
Ты просто вступил в дискуссию по поводу данного текста, оппонирую мне.
То есть фактически отстаивая его.
Причём там, где речь завертелась вокруг тезиса "хорошо написан".

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 3.11.2023 - 23:51

От 16 до 31, сори)

Не, их минимум 16.

31. Ну такое...никакое абсолютно. Написано не очень, не атмосферно, те никаких эмоций текст не вызывает, скучновато и сухо. И чёт сериал Извне вспомнился.