ККК-24. Участвуй с нами и выигрывай!

В танке горел, в подлодке тонул, под ракетные обстрелы попадал, в пустыне неделю без воды выживал… ©

Ых, жаль в японской авиацыи не служил! Там керосина только на один конец в бак заправляли, бггггг

makahito
Стараюсь быть объективным, в меру так сказать своего хренового вкуса. Ванильные восторги это не моё, но главное ( я считаю) для автора уважать своего читателя. Конечно всем мил не будешь, но детали нужно прорабатывать скрупулёзно и педантично, тем более, что в наше время нарыть нужную информацию не так уж и сложно.
Тем более сам являясь автором, пиндюлей от критиков за косяки и прочее получал не однократно. И это в принципе очень хорошо, мобилизует и подтягивает качество.

Если он нас читает Рогозин, а ещё лучше Маск, то, думаю, краше кандидата для полёта на Марс им не найти.

Армянин мог быть спокоен: на его жопе был наколот магический улей Ёбн Альван. Но здравомыслие пока побеждало любопытство и он продолжал плодить пролежни на спине

Согласен. Я читал в первых комментах призывы не критиковать или что-то в этом роде, думаю это абсолютно не верно. Например тут есть рассказ, где запятых хватит на добрую повесть. Я считаю это неуважением к читателям. Единственный, который я не дочитал до конца.

Дык там по тексту: "убить нельзя". А мирно окочуриться от вынужденной диеты в ожидании урожая картопли - наверное можно.

"Пока она на мне – меня убить невозможно."©

А вот ежели кислотой ненароком плеснул и она сошла? Или благодарный читатель помог с рубкой пальцев и чуток промахнулся по локоть? Сцуко, так много вопросов и так мало на них ответов

У автора есть незатейливый, но верный приём, с помощью которого он ловко уходит от ответов - "военная тайна" А вот была бы попутчица, она ещё бы и глазки при этих словах закатывала). .

Это сообщение отредактировал makahito - 26.05.2021 - 13:35

Енто где ахуеть какие сложносочиненные предложения? Сквозь которые приходится силком продираться и лишь на второй раз прочтения отдупляешь "кто и на ком стоял" ?

Дооообрые вы...

Кстати.
Когда-то попадался рассказ про графоманов.

Сюжет типа такой, в купе поезда (или на лавочке в парке, не суть), встречаются два мужика. Рассказ от лица одного. Автора.
Слово за слово, один такой - я вам щас расскажу историю, как ко мне эта ручка попала, хотите?

Автор такой - канешна, мол, щас послушаю ахуенную историю.

Собеседник типа - ну я пришел в магазин, мне понравилась одна ручка, но молодая симпатичная продавщица мне предложила вот эту, я подумал, да и купил её.
Правда, красивая?

Автор такой - Ээээ... Чо? Аааа.. Ыыы...

Собеседник - а ищо расскажу, как мне на днях телеграмму принесли. Уухх, история!

Автор - Мнэээ, нууу ок.

С. - значит, пью я чай вкусный, слышу - в дверь звонят. Думаю, кто бы это мог быть? Так и не придумал, думаю, дай открою. Отпер дверь, вы представляете, а там почтальон стоит, надо же! Хмурый такой, небритый. Протянул мне телеграмму, я за нее расписался, он и ушел, сбежав по лесенке!

А. - А, понял, а расписались вы этой ручкой?

С. - Нет, обычной, почтальон дал.

А. - А что в телеграмме-то было?

С. - Да я и не помню уже. Да это и неважно. История-то какая, а!

А. - Бля........... А... А кем вы работаете?

С. - Я писатель. Мне есть, что сказать людям. - И посмотрел на автора добрыми водянистыми глазами.

Не могу найти этот рассказ в оригинале, увы...

МашруМ
У Довлатова есть шикарный рецепт начинающим писателям:
"Впоследствии Потоцкий говорил мне:

«...Я - писатель, бля, типа Чехова. Чехов был абсолютно прав. Рассказ можно написать о чем угодно. Сюжетов навалом. Возьмем любую профессию. Например, врач. Пожалуйста. Хирург, бля, делает операцию. И узнает в больном - соперника. Человека, с которым ему изменила жена. Перед хирургом нравственная, бля, дилемма. То ли спасти человека, то ли отрезать ему... Нет, это слишком, это, бля, перегиб... В общем, хирург колеблется. А потом берет скальпель и делает чудо. Конец, бля, такой: «Медсестра долго, долго глядела ему вслед...» Или, например, о море, - говорил Потоцкий, - запросто... Моряк, бля, уходит на пенсию. Покидает родное судно. На корабле остаются его друзья, его прошлое, его молодость. Мрачный, он идет по набережной Фонтанки. И видит, бля, парнишка тонет. Моряк, не раздумывая, бросается в ледяную пучину. Рискуя жизнью, вытаскивает паренька... Конец такой: «Навсегда запомнил Витька эту руку. Широкую, мозолистую руку с голубым якорем на запястье...» То есть, моряк всегда остается моряком, даже если он, бля, на пенсии...»

Потоцкий сочинял один рассказ в день. У него вышла книга. Она называлась «Счастье трудных дорог». Ее доброжелательно рецензировали, мягко указывая на захолустное происхождение автора."

Афтар №9: я тут тебе подмогнул немного. Даже не благодари!

...Военные дружно побежали за ним, а я снял шорты, под которыми были бруки и направился к выходу в город...

Пустяки)мне несложно было)

какой смысл? просто история про месть. симпатичный рассказ. только почистить надо. тогда вообще конфетка будет.

Завидую Потоцким. Им легко и радостно и жить, и писать.
И читателя своего найдут.
А тут мучаешься, рефлексируешь, сто раз меняешь "кобальтовый плавник" на "васильковый" и обратно.
Вроде получается нормально, но ты снова берешься за клавиатуру, вычеркиваешь плавник кхуям и приделываешь вместо него ноги.
О, ништяк, думаешь. А через пару дней меняешь обратно.
И все равно получаешь полтонны разгромных рецензий, выпиваешь стакан абсента и бросаешься с балкона.
С первого этажа...

МашруМ

Ну это еще полбеды! ИнтересТнее, когда с полуподвала: там нада подпрыгивать, цепляться руками, подтягиваться. Не каждому по силам, между протчим

Аурландс
по мотивам

какой смысл? просто история про месть. симпатичный рассказ. только читать не надо. тогда вообще конфетка будет.

МашруМ
Наверное потому что каждый писатель немножко мазохист, если он не Стивен Кинг, конечно).

edd79

..........................................................................
Поясните, в чём вы увидели перевирание истории. И причём тут хайп и юкка.
Такое впечатление, что вы такими репликами, сами себя в чём то убеждаете.

SDONSKOY

Не выдирайте слова из контекста.
То было сказано в полемике. В ответ на то, что типа тема такая, что не оставит никого равнодушным и проч. Тогда я и высказал своё мнение, что негоже поднимать популярность в конкурсе таким выбором темы. Разжевать подробнее?

Да впечатляйтесь чем угодно, уважаемый

Это сообщение отредактировал edd79 - 26.05.2021 - 14:38

makahito
Внимательно прочла /только сейчас, извините/ ваш ответ на мой вопрос "что есть чёткие критерии и лекало для определения свой-чужой плохой-хороший"
И ироничный отзыв ответа тоже)
Частично цитирую

Спорить не с чем. Всё так)

Но всё же ремарочка)
Рамки человечности что для вас?)

edd79

..........................................
У вас странное восприятие и понимание душевных переживаний.
Если человек улыбается, то это не говорит, что его жизнь радостная. В это время душа будет плакать. Улыбаются все, улыбку можно наложить на лицо , как грим. И слёзы выдавить из себя такие, что будут бежать ручьём, а душа будет смеяться.
Это всё внешние атрибуты, этому учат в театральных училищах и этим пользуются повсеместно.
Щульц, что должен был стричься наголо, резать вены, посыпать голову пеплом, ходить по битому стеклу. Тогда бы вы поверили в его страдания.
Да и глаза не всегда зеркало души, зеркала бывают и кривые, не в каждых отражается душа.
На мой взгляд вы совершенно не поняли работу и обсуждаете то, что сами себе внушили. Сами придумали, сами озвучили, сами покритиковали, сами вынесли вердикт.
Но по моему работа совершенно о другом, совершенно.
А вы обсуждаете ужасы войны, с которыми трудно поспорить.

Vикторiя

Я не знаю насколько важно что они для меня и я не буду нов, но заповедей вполне достаточно. Поскольку я атеист, то не против их модернизации (не изменения) и подгонки к современным реалиям. Понятно, что это ответ упрощённый. И само собой, что есть частности, вытекающие из общего. Т.е. если там про педофилию ничего не написано, всё равно всё тут ясно. Есть частности, где люди расходятся и могут спорить. О демократии и социализме, например, в итоге всё равно кто-то из них прав, но если люди расходящиеся в частностях, не будут забывать о глобальных критериях добра и зла, то всё будет нормально.
Поскольку разговор наш начался с крео, то я вернусь к нему. Нет никаких оправданий убийства детей, мирных граждан. Какие бы критерии не выдумывали.

edd79

...........................................
Разжувать.
Исходя из ваших реплик, выходит , что о всё что написано о войне , снятые фильмы , это всё коньюктурщина.
Вот именно за такого подхода и происходит вымывание правды о событиях, что приводит к забвению истории.

2. Перезагрузка.

Перезагрузка налицо, доп условие соблюдено, а вот в эффектное спасение на обрыве верится с трудом.
А так то, годное пособие, как выживать в теплом климате, оставшись без средств к существованию)

Поэтому и нужно почистить, чтобы и вы смогли его оценить)Мне прям интересно какие рассказы вам понравились)